原告：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山。委托代理人：杜英惠，河北華巖律師事務(wù)所律師。被告：韓麗山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。委托代理人：王建波，河北華夏中天律師事務(wù)所律師。被告：韓麗娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。被告：唐山市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼74544879-0，住所地唐山市路南區(qū)南新東道181號(hào)。負(fù)責(zé)人：侯長(zhǎng)發(fā)，系該公司經(jīng)理。委托代理人：董志祥，系該公司員工。委托代理人：石潤(rùn)亭，系該公司員工。

原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)121797元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年10月16日7時(shí)30分許，韓麗山駕駛唐山國(guó)通貨運(yùn)公司所有的冀Ｂ×××××號(hào)輕型罐式貨車沿205國(guó)道由西向北行駛至古冶區(qū)政府西側(cè)路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛的鄭某某駕駛的二輪摩托車相撞，致鄭某某受傷、車某。事故發(fā)生后，交警部門對(duì)該起交通事故出具了道路交通事故證明。鄭某某在唐山市第三醫(yī)院救治21天，后轉(zhuǎn)至唐山工人醫(yī)院治療17天，二次手術(shù)又在唐山工人醫(yī)院住院10天。本次事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)35641元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、誤工費(fèi)14000元、護(hù)理費(fèi)4472元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元、殘疾賠償進(jìn)52304元、鑒定費(fèi)3200元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元，上述損失合計(jì)121797元。冀Ｂ×××××號(hào)輕型罐式貨車所有人為唐山國(guó)通貨運(yùn)公司，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告請(qǐng)求先由二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由二被告負(fù)連帶賠償責(zé)任并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，以維護(hù)原告合法權(quán)益。庭審中，原告增加車損715元，增加醫(yī)療費(fèi)10158.30元。被告韓麗山辯稱：首先，其駕駛冀Ｂ×××××號(hào)輕型罐式貨車沿205國(guó)道由西向北行駛至古冶區(qū)政府西側(cè)路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，鄭某某無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車，因車速過(guò)快，撞在了我的罐式貨車右后車輪上，是鄭某某撞的我們，而并不是我方撞的鄭某某。因事發(fā)時(shí)雙方均沒(méi)有報(bào)警，交警部門沒(méi)有出事故現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有對(duì)本次事故作出事故認(rèn)定，故我方認(rèn)為鄭某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，我方應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任；其次，韓麗娟已于2014年3月6日將冀Ｂ×××××號(hào)輕型罐式貨車轉(zhuǎn)讓給韓麗山，自轉(zhuǎn)讓之日起所發(fā)生的事故應(yīng)由韓麗山承擔(dān)，與韓麗娟無(wú)關(guān)，故韓麗娟不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；另外，我方為原告鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)10158.30元。被告韓麗娟辯稱：我不具有被告主體資格，已經(jīng)將肇事車輛冀Ｂ×××××號(hào)輕型罐式貨車于2014年3月6日轉(zhuǎn)讓給韓麗山，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由韓麗山及其掛靠單位唐山國(guó)通貨運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告唐山國(guó)通貨運(yùn)公司辯稱：車輛的產(chǎn)權(quán)關(guān)系冀Ｂ×××××號(hào)車為韓麗娟掛靠在我單位的車輛，車輛的產(chǎn)權(quán)、處置權(quán)和收益權(quán)都是歸韓麗娟所有，掛靠協(xié)議和車主聲明已經(jīng)明確了法律責(zé)任和賠償責(zé)任，我們認(rèn)為此次事故賠償損失應(yīng)由韓麗娟負(fù)責(zé)，我公司不承擔(dān)法律責(zé)任和賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2015年10月16日07時(shí)30分許，韓麗山駕駛冀Ｂ×××××號(hào)輕型罐式貨車沿205國(guó)道由西向北行駛到古冶區(qū)政府西側(cè)路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛鄭某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，造成鄭某某受傷、車某的交通事故。唐山市交警第四大隊(duì)以雙方當(dāng)時(shí)發(fā)生交通事故未報(bào)警，交警未出事故現(xiàn)場(chǎng)，事故成因無(wú)法查清為由，出具道路交通事故證明。鄭某某受傷后到唐山市第三醫(yī)院及唐山市工人醫(yī)院住院治療共48天。經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，2016年10月9日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2016】臨鑒字第1811號(hào)臨床鑒定，鄭某某被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起120日，護(hù)理期為住院期間，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日，面部瘢痕修復(fù)費(fèi)3500元。冀Ｂ×××××號(hào)輕型罐式貨車登記所有人為唐山國(guó)通貨運(yùn)公司，韓麗山系本次事故發(fā)生時(shí)該車輛駕駛?cè)?，該車輛未入保險(xiǎn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)45799.30元。原告的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)原告因本次事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額，華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用系原告為確定傷情而支出的治療檢查費(fèi)用，且有票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)予以佐證，均系必要的、合理的費(fèi)用，被告雖不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)35641元予以確認(rèn)；關(guān)于原告增加訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)10158.30元系被告韓麗山、韓麗娟為其墊付，因原、被告雙方對(duì)該費(fèi)用均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元。因原告先后于唐山市第三醫(yī)院住院21天、唐山市工人醫(yī)院住院兩次分別為17天和10天，故本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)共48天，對(duì)其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元予以確認(rèn)（40元×48天=1920元）；3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)4472元。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，鑒定程序合法，且被告未提出異議，故本院對(duì)該鑒定所針對(duì)原告作出的鑒定意見予以采信。本院參照原告主張的2015年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期為住院期間需要護(hù)理的鑒定意見，本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為4411元（33543元÷365天×48天=4411元）；4.關(guān)于誤工費(fèi)14000元。原告雖提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見證明其誤工損失日為自受傷之日起120日，但經(jīng)本院核實(shí)，原告實(shí)際請(qǐng)假時(shí)間為2015年10月19日至2015年12月31日，故對(duì)原告提交的誤工證明不予采信，結(jié)合原告提交的銀行工資流水明細(xì)，認(rèn)定原告2015年10月（3545.08元）、2015年11月（2973.81元）及12月（無(wú)）為工資實(shí)際減少月份，且根據(jù)該工資流水明細(xì)顯示原告事發(fā)前2015年3月至2015年10月工資情況，計(jì)算原告月平均工資為3407.21元，因原告2015年10月工資并未減少，故原告2015年11月、12月工資分別減少433.40元、3407.21元，由此認(rèn)定原告誤工費(fèi)共計(jì)3840.61元；5.關(guān)于殘疾賠償金52304元。原告主張其自參加工作一直居住于單位宿舍，并提交唐山黑貓?zhí)亢谟邢挢?zé)任公司出具的居住證明及唐山市公安局古冶分局殷各莊派出所出具的證明予以佐證。被告對(duì)此不予認(rèn)可，且被告韓麗娟申請(qǐng)對(duì)唐山黑貓?zhí)亢谟邢挢?zé)任公司出具的居住證明中加蓋公章與其出具的誤工證明中加蓋公章是否為該公司同一枚公章進(jìn)行鑒定，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托唐山物證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為以上二者是同一枚印章蓋印，故依據(jù)該鑒定意見能夠佐證原告提交證據(jù)的真實(shí)性。且本院依被告提交的調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，對(duì)唐山黑貓?zhí)亢谟邢挢?zé)任公司關(guān)于原告在單位居住情況依法進(jìn)行了核實(shí)，原告主張自2012年在唐山黑貓?zhí)亢谟邢挢?zé)任公司工作及居住于該單位宿舍的情況屬實(shí)。因此，原告雖為農(nóng)村戶口，但在唐山黑貓?zhí)亢谟邢挢?zé)任公司工作、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故對(duì)原告主張其殘疾賠償金根據(jù)2015年河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算的請(qǐng)求予以支持。參照原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘的鑒定意見，對(duì)其主張的殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%=52304元）予以確認(rèn)；6.關(guān)于面部瘢痕修復(fù)費(fèi)3500元。因原告受傷部位為面部，故本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)；7.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日的鑒定意見，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（90天×20元=1800元）；8.關(guān)于交通費(fèi)800元。因原告對(duì)其損失數(shù)額未提交交通費(fèi)票據(jù)予以證明，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)榧捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為500元；9.關(guān)于鑒定費(fèi)3200元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對(duì)予以確認(rèn)；10.關(guān)于精神損害撫慰金5000元。因本次事故造成原告十級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金2000元；11.關(guān)于車輛損失715元。因原告提交的摩托車修車票據(jù)非證據(jù)的合法形式且不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)其主張的數(shù)額不予支持；但根據(jù)道路交通事故證明能夠證實(shí)原告車輛確系在本次事故中造成損壞，故修復(fù)該車輛系其必然發(fā)生的費(fèi)用，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定車輛損失500元；綜上，原告鄭某某因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)45799.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、護(hù)理費(fèi)4411元、誤工費(fèi)3840.61元、殘疾賠償金52304元、交通費(fèi)500元、整容費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)3200元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失500元，以上合計(jì)119774.91元。
原告鄭某某訴被告韓麗山、唐山市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“唐山國(guó)通貨運(yùn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日受理后，原告鄭某某及被告唐山國(guó)通貨運(yùn)公司以韓麗娟對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車輛有支配、收益、處置權(quán)等為由向本院提出追加韓麗娟為本案被告的申請(qǐng)，本院經(jīng)審查，裁定予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月7日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及委托代理人杜英惠，被告韓麗山委托代理人王建波，韓麗娟，唐山國(guó)通貨運(yùn)公司委托代理人董志祥到庭參加訴訟。庭審中，被告韓麗娟申請(qǐng)對(duì)唐山黑貓?zhí)亢谟邢挢?zé)任公司出具的居住證明中加蓋公章與其出具的誤工證明中加蓋公章是否為該公司同一枚公章進(jìn)行鑒定，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托唐山物證司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。本案于2017年10月27日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某委托代理人杜英惠，被告韓麗山委托代理人王建波，韓麗娟，唐山國(guó)通貨運(yùn)公司委托代理人石潤(rùn)亭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛，事故雙方當(dāng)事人對(duì)事故成因、責(zé)任大小承擔(dān)同等的舉證責(zé)任。因雙方均有條件報(bào)警而未及時(shí)報(bào)警，并移動(dòng)了車輛，使交警部門對(duì)事故成因無(wú)法根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)作出客觀認(rèn)定，對(duì)此雙方具有同等過(guò)錯(cuò)，故本院適用公平責(zé)任原則，確定事故雙方當(dāng)事人對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任。因韓麗娟、韓麗山系姐弟關(guān)系，除其提交的一份雙方簽訂的協(xié)議書外，未提交其他證據(jù)對(duì)該車輛轉(zhuǎn)讓的事實(shí)予以佐證，故對(duì)其二人提出的車輛已轉(zhuǎn)讓的事實(shí)主張本院不予采信。因冀Ｂ×××××號(hào)輕型罐式貨車系營(yíng)運(yùn)車輛，故本院認(rèn)定車輛的實(shí)際所有人及受益人均為韓麗娟。韓麗娟作為投保義務(wù)人未為其所有的冀Ｂ×××××號(hào)車輛依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于鄭某某因本次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)由韓麗娟先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償73555.61元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3840.61元、護(hù)理費(fèi)4411元、殘疾賠償金52304元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失500元）；鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失46219.30元（其中醫(yī)療費(fèi)35799.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、整容費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)3200元）應(yīng)由韓麗娟按50%的比例予以賠償23109.65元，剩余的50%損失23109.65元，由鄭某某自行負(fù)擔(dān)。因韓麗山系本次事故的實(shí)際侵權(quán)人，且表示愿意承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任不違反法律的規(guī)定，故鄭某某因本次事故造成的合理?yè)p失應(yīng)由韓麗山與韓麗娟承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因唐山國(guó)通貨運(yùn)公司已提交掛靠協(xié)議及車主聲明證明其單位與韓麗娟自2013年之后不存在實(shí)際掛靠關(guān)系，且韓麗山、韓麗娟對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，故唐山國(guó)通貨運(yùn)公司不承擔(dān)本次事故中對(duì)鄭某某的賠償責(zé)任。韓麗山、韓麗娟為鄭某某墊付醫(yī)療費(fèi)10158.30元在其二人向鄭某某履行的賠款中予以折抵。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓麗娟應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)96665.26元，扣除墊付款10158.30元后，被告韓麗娟仍應(yīng)賠償原告鄭某某86506.96元;二、被告韓麗山對(duì)被告韓麗娟的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被告唐山市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；如果被告韓麗娟、韓麗山未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣455元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)227元，由被告韓麗娟、韓麗山負(fù)擔(dān)228元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫