蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

鄭磊磊與李某亮、武某某民間借貸糾紛二審民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):李某亮。
委托代理人:李新社。
被上訴人(原審原告):鄭磊磊。
委托代理人:張偉哲,河北得正律師事務(wù)所律師。
原審被告:武某某。

上訴人李某亮因民間借貸糾紛一案,不服河北省正定縣人民法院(2015)正民城初字第00664號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
一審查明的事實(shí)
2015年6月2日,李某亮與鄭磊磊簽寫(xiě)借條,借鄭磊磊50000元,約定歸還時(shí)間為2015年6月5日,武某某為該筆借款簽字作擔(dān)保人。由李某亮申請(qǐng),原審法院調(diào)取了正定縣公安局車(chē)站街派出所對(duì)鄭磊磊和李某亮的詢問(wèn)筆錄,詢問(wèn)筆錄表明派出所處理的是鄭磊磊扣留安景玉汽車(chē)一事。在對(duì)李某亮兩次的詢問(wèn)筆錄中,其一次表示借了鄭磊磊的錢(qián),一次又稱(chēng)借的是東北人的錢(qián)。證人李某出庭作證,證明其未見(jiàn)給李某亮錢(qián)。
一審裁判的理由與結(jié)果
李某亮向鄭磊磊借款50000元,武某某為該筆借款作擔(dān)保人,由李某亮、武某某簽字的借條為證,予以確認(rèn)。李某亮、武某某均稱(chēng)借的是東北人的錢(qián)而非鄭磊磊的,但卻沒(méi)有證據(jù)能夠推翻李某亮、武某某親筆簽字的借條,因此,鄭磊磊請(qǐng)求依法判令李某亮償還鄭磊磊借款50000元,予以支持。武某某為李某亮向鄭磊磊借款50000元提供擔(dān)保,未約定保證方式,應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。由于借條中未約定借款利息,現(xiàn)鄭磊磊要求支付逾期利息,沒(méi)有法律依據(jù),不予支持。遂判決:一、李某亮償還鄭磊磊借款50000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。二、武某某對(duì)本案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1050元,保全費(fèi)550元,由李某亮、武某某負(fù)擔(dān)。
李某亮上訴的理由與請(qǐng)求
該借條并非因合法的民間借貸關(guān)系所形成,而是賭博所形成的賭債,依法不應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判,依法改判駁回鄭磊磊的訴訟請(qǐng)求。
二審裁判的理由與結(jié)果
首先,鄭磊磊向公安機(jī)關(guān)陳述:2015年6月3日14時(shí)許,我和賈素濤在正定縣上洋國(guó)際A座3單元1602室閑聊,室內(nèi)有5、6個(gè)人推牌九(賭博),賈素濤要求我借50000元給李某亮,我就給了李某亮。之后李某亮駕車(chē)到了銀寰洗浴,在銀寰洗浴大廳內(nèi),李某亮自愿給我出具一份汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,保證2、3天還錢(qián),自愿將斯柯達(dá)牌轎車(chē)作抵押。當(dāng)時(shí)有賈素濤、吳金波、店里的服務(wù)生在場(chǎng)。賈素濤向公安機(jī)關(guān)陳述:(內(nèi)容除吳金波也在上洋國(guó)際A座3單元1602室外,其他和鄭磊磊的陳述基本一致)。通過(guò)鄭磊磊和賈素濤的陳述,以及李某亮前妻安景玉報(bào)警扣車(chē)的事實(shí)分析,對(duì)鄭磊磊與李某亮之間是否系合法的借款關(guān)系產(chǎn)生合理懷疑。其次,鄭磊磊二審?fù)応愂鼋杩?0000元系在銀寰洗浴門(mén)口斯柯達(dá)牌轎車(chē)內(nèi)交付(與向公安機(jī)關(guān)陳述的交付款項(xiàng)地點(diǎn)不一致),在銀寰洗浴大廳出具欠條。要求出具欠條在有監(jiān)控錄像的場(chǎng)所,而交付款項(xiàng)在無(wú)監(jiān)控的場(chǎng)所實(shí)施,借款期限僅三天,且未約定利息,不合常理。重審應(yīng)當(dāng)查明該借款是否屬于賭債或者鄭磊磊是否明知出借款項(xiàng)用于非法活動(dòng),依法處理。吳金波一審主張有電話錄音,重審應(yīng)予質(zhì)證,查明案件事實(shí)。

綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:

一、撤銷(xiāo)河北省正定縣人民法院(2015)正民城初字第00664號(hào)民事判決;
二、發(fā)回河北省正定縣人民法院重審。

審  判  長(zhǎng)  牛躍東 審  判  員  李坤華 審  判  員  劉瑞英

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top