鄭某某
王懷福
鄭某某
鄭某某
丁春?jiǎn)ⅲê颖睂?shí)同律師事務(wù)所）

原告鄭某某，學(xué)生，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
法定代理人鄭利泉，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托代理人王懷福，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
被告鄭某某，農(nóng)工，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
被告鄭某某，農(nóng)工，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
二
被告
委托代理人丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告鄭某某、鄭某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某法定代理人鄭利泉及委托代理人王懷福，被告鄭某某、鄭某某及其委托代理人丁春?jiǎn)⒌酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄭某某駕駛無(wú)牌照輕型貨車(chē)與鄭某某駕駛的自行車(chē)發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄭某某負(fù)此事故主要責(zé)任，鄭某某負(fù)此事故次要責(zé)任。且雙方均無(wú)異議，故對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原、被告各自承擔(dān)的責(zé)任以原告承擔(dān)20%，被告承擔(dān)80%為宜。原告鄭某某出院時(shí)唐山市工人醫(yī)院出院證雖建議1-2人陪護(hù)，結(jié)合鄭某某住院期間醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理，故酌定鄭某某出院后需陪護(hù)一人。原告雖提供了住宿票據(jù)，但未能證明該住宿費(fèi)與本案的因果關(guān)系，故對(duì)該住宿費(fèi)用本院不予支持。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)。被告鄭某某駕駛的無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)未按有關(guān)規(guī)定投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)首先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失按各自責(zé)任分擔(dān)。被告鄭某某辯稱(chēng)其不是鄭某某駕駛的肇事車(chē)輛所有人，但未提供充分證據(jù)反駁其與孫紅永之間的賣(mài)車(chē)協(xié)議，故依法認(rèn)定鄭某某系該車(chē)的所有人。被告鄭某某將無(wú)牌照輕型貨車(chē)交于無(wú)駕駛執(zhí)照的鄭某某駕駛，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償原告鄭某某114031.05元（10000元＋54612元＋800元＋1297.4元＋3912.65元＋28409元＋15000元）；
二、被告鄭某某在超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某28908.36元【（45575.45元＋560元－10000元）×80%】；
三、被告鄭某某對(duì)上述一、二項(xiàng)判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)142939.41元，扣除二被告已墊付的30000元，實(shí)際應(yīng)賠償原告鄭某某112939.41元，于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)432元，由被告鄭某某、鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，鄭某某駕駛無(wú)牌照輕型貨車(chē)與鄭某某駕駛的自行車(chē)發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鄭某某負(fù)此事故主要責(zé)任，鄭某某負(fù)此事故次要責(zé)任。且雙方均無(wú)異議，故對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原、被告各自承擔(dān)的責(zé)任以原告承擔(dān)20%，被告承擔(dān)80%為宜。原告鄭某某出院時(shí)唐山市工人醫(yī)院出院證雖建議1-2人陪護(hù)，結(jié)合鄭某某住院期間醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理，故酌定鄭某某出院后需陪護(hù)一人。原告雖提供了住宿票據(jù)，但未能證明該住宿費(fèi)與本案的因果關(guān)系，故對(duì)該住宿費(fèi)用本院不予支持。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失以本院核定數(shù)額為準(zhǔn)。被告鄭某某駕駛的無(wú)牌照機(jī)動(dòng)車(chē)未按有關(guān)規(guī)定投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)首先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失按各自責(zé)任分擔(dān)。被告鄭某某辯稱(chēng)其不是鄭某某駕駛的肇事車(chē)輛所有人，但未提供充分證據(jù)反駁其與孫紅永之間的賣(mài)車(chē)協(xié)議，故依法認(rèn)定鄭某某系該車(chē)的所有人。被告鄭某某將無(wú)牌照輕型貨車(chē)交于無(wú)駕駛執(zhí)照的鄭某某駕駛，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭某某在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償賠償原告鄭某某114031.05元（10000元＋54612元＋800元＋1297.4元＋3912.65元＋28409元＋15000元）；
二、被告鄭某某在超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某28908.36元【（45575.45元＋560元－10000元）×80%】；
三、被告鄭某某對(duì)上述一、二項(xiàng)判決承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)合計(jì)142939.41元，扣除二被告已墊付的30000元，實(shí)際應(yīng)賠償原告鄭某某112939.41元，于本判決生效后五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)432元，由被告鄭某某、鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁增輝

書(shū)記員：趙妍