鄭某
于水深（河北崇業(yè)律師事務(wù)所）
河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告鄭某。
委托代理人于水深，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)槐安東路2號嘉悅中心2401室。
法定代表人趙向明。
原告鄭某與被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱新巨基公司）股東知情權(quán)糾紛一案，原告鄭某于2015年9月29日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員趙占軍獨任審判，于2015年11月20日公開開庭進行了審理。原告鄭某的委托代理人于水深到庭參加了訴訟，被告新巨基公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告是股東依法享有的權(quán)利，原告要求查閱、復(fù)制上述資料系依法行使股東權(quán)利，本院予以支持。原告作為被告的股東可以要求查閱被告的會計賬簿，原告提出申請后，被告予以拒絕，且雙方糾紛經(jīng)公安機關(guān)處理仍未能解決，在此情況下，原告可以請求人民法院要求被告提供會計賬簿查閱，故對原告要求查閱被告會計賬簿的請求，本院予以支持。法律未賦予股東復(fù)制會計賬簿及委托會計師查閱、復(fù)制會計賬簿的權(quán)利，故對原告要求復(fù)制會計賬簿及委托會計師查閱、復(fù)制會計賬簿的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國公司法》第三十三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將其股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告提供給原告查閱、復(fù)制，并將其會計賬簿提供給原告查閱；
二、駁回原告鄭某其他訴訟請求。
本案受理費80元，減半收取為40元，原告鄭某負擔(dān)10元，被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告是股東依法享有的權(quán)利，原告要求查閱、復(fù)制上述資料系依法行使股東權(quán)利，本院予以支持。原告作為被告的股東可以要求查閱被告的會計賬簿，原告提出申請后，被告予以拒絕，且雙方糾紛經(jīng)公安機關(guān)處理仍未能解決，在此情況下，原告可以請求人民法院要求被告提供會計賬簿查閱，故對原告要求查閱被告會計賬簿的請求，本院予以支持。法律未賦予股東復(fù)制會計賬簿及委托會計師查閱、復(fù)制會計賬簿的權(quán)利，故對原告要求復(fù)制會計賬簿及委托會計師查閱、復(fù)制會計賬簿的請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國公司法》第三十三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將其股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告提供給原告查閱、復(fù)制，并將其會計賬簿提供給原告查閱；
二、駁回原告鄭某其他訴訟請求。
本案受理費80元，減半收取為40元，原告鄭某負擔(dān)10元，被告河北新巨基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)30元。

審判長：趙占軍

書記員：徐樂