原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人梁棟渤，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曹學(xué)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司
地址：陜西省延安市南關(guān)街就業(yè)培訓(xùn)中心四樓
負(fù)責(zé)人童智，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人寧梓言，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司職員。代理權(quán)限：特別代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司
負(fù)責(zé)人蔣永陽(yáng)，系該公司經(jīng)理。
住址：吳某縣第二中學(xué)
委托代理人宗廷智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。代理權(quán)限：一般代理。

原告鄭某某、劉某某與被告曹學(xué)文、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及委托代理人梁棟渤、原告劉某某、被告曹學(xué)文、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司委托代理人寧梓言、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司委托代理人宗廷智到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2012年3月17日9時(shí)35分，被告曹學(xué)文駕駛陜JZL315號(hào)小轎車(chē)，在吳某鎮(zhèn)周灣鎮(zhèn)衛(wèi)生院門(mén)口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向行駛的原告鄭某某駕駛的無(wú)牌照的大運(yùn)125型二輪摩托車(chē)碰撞。致原告鄭某某及乘坐該摩托車(chē)的原告劉某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。原告鄭某某在本次交通事故中受傷后，隨即被送往吳某縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：1、右側(cè)脛腓骨近前段開(kāi)放性骨折；2、頭皮血腫。原告為此住院41天（2012年3月17日至4月27日），共支付醫(yī)療費(fèi)49208.74元。此交通事故經(jīng)吳某縣交警大隊(duì)作出認(rèn)定，認(rèn)定被告曹學(xué)文負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告鄭某某負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)交警大隊(duì)就原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)賠償調(diào)解未果，因陜JZL315號(hào)小轎車(chē)在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)81808.60元。
原告鄭某某向法庭提供如下證據(jù)；
一、吳某縣公安局交通警察大隊(duì)吳公交（2012）第0263號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)。證明曹學(xué)文負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任、鄭某某負(fù)次要責(zé)任。
二、吳某縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病案材料一份。證明原告鄭某某因本次交通事故的住院治療情況。
三、吳某縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，金額共計(jì)49208.74元。
四、交通費(fèi)票據(jù)14張，金額共計(jì)2000元；住宿費(fèi)票據(jù)36張，金額共計(jì)27000元。
五、鑒定費(fèi)票據(jù)15張，金額共計(jì)1500元。
原告劉某某訴稱，2012年3月17日9時(shí)35分，被告曹學(xué)文駕駛陜JZL315號(hào)小轎車(chē)，在吳某鎮(zhèn)周灣鎮(zhèn)衛(wèi)生院門(mén)口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向行駛的原告鄭某某駕駛的無(wú)牌照的大運(yùn)125型二輪摩托車(chē)碰撞。致乘坐該摩托車(chē)的原告劉某某受傷、隨即被送往吳某縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：胸部皮膚軟組織損傷，右膝關(guān)節(jié)皮膚挫傷.原告劉某某為此住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)13049.57元。該交通事故經(jīng)吳某縣交警大隊(duì)作出認(rèn)定，認(rèn)定被告曹學(xué)文負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告鄭某某負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)交警大隊(duì)就原告劉某某醫(yī)療費(fèi)賠償調(diào)解未果。故將駕駛員曹學(xué)文及該車(chē)輛的投保公司訴至法院，請(qǐng)求判令賠償原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)24439元。
原告劉某某向法庭提供如下證據(jù)；
吳某縣公安局交通警察大隊(duì)吳公交（2012）第0263號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)。證明曹學(xué)文負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任、鄭某某負(fù)次要責(zé)任。
吳某縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病案材料一份。證明原告劉某某因本次交通事故的住院治療情況。
吳某縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，金額共計(jì)10181.12元，門(mén)診票據(jù)8張，金額計(jì)868.45元，吳某縣周灣鎮(zhèn)牧興莊村村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)素收據(jù)一張，金額2000元。
交通費(fèi)票據(jù)14張，金額計(jì)1000元。
被告曹學(xué)文辯稱，本次交通事故發(fā)生的情況屬實(shí)，交警部門(mén)認(rèn)定的責(zé)任予以認(rèn)可。被告曹學(xué)文在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，但該車(chē)輛在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司
和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)該由二保險(xiǎn)公司在理賠限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)部分按照交通事故責(zé)任認(rèn)定劃分份額由曹學(xué)文進(jìn)行賠償。
被告曹學(xué)文向法庭提供如下證據(jù)：
車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。證明曹學(xué)文駕駛的陜JZL315號(hào)小轎車(chē)原登記車(chē)主為張海，現(xiàn)實(shí)際所有人為被告曹學(xué)文。
機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保單一份。證明陜JZL315號(hào)小轎車(chē)原登記車(chē)主為張海為該車(chē)在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。
機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單一份。證明被告曹學(xué)文在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等五個(gè)險(xiǎn)別。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司辯稱，被告曹學(xué)文的車(chē)輛在都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)。該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。駕駛?cè)瞬軐W(xué)文是征得被保險(xiǎn)人同意的合法駕駛?cè)?，我保險(xiǎn)公司在國(guó)家法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)二原告進(jìn)行理賠。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司未有向法庭提供證據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司辯稱，被保險(xiǎn)人曹學(xué)文在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)。本次事故中被告曹學(xué)文提供了車(chē)輛登記所有人的身份證復(fù)印件。故在本次事故中，我公司按照本次交通事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司向法庭提供如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄單一份。證明該車(chē)在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)，以及在保險(xiǎn)期間出險(xiǎn)。
照片3張，證明該保險(xiǎn)車(chē)輛及二原告受傷住院的情況。
經(jīng)本案原、被告的舉證、質(zhì)證，被告曹學(xué)文對(duì)原告鄭某某提供的證據(jù)一、二、三、五無(wú)異議，對(duì)原告鄭某某提供的證據(jù)四提出異議，認(rèn)為該組交通費(fèi)票據(jù)的號(hào)碼是連號(hào)，不具有客觀真實(shí)性，不予認(rèn)可。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司對(duì)原告鄭某某提供的證據(jù)一、二無(wú)異議，對(duì)原告提供的證據(jù)三、四、五提出異議，認(rèn)為證據(jù)三中的診斷票據(jù)應(yīng)出具相應(yīng)的門(mén)診病歷，出具規(guī)范性的票據(jù)，同時(shí)應(yīng)具備相應(yīng)的遺囑。認(rèn)為證據(jù)四中的交通費(fèi)票據(jù)是連號(hào)的，不符客觀事實(shí)。證據(jù)五鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司來(lái)賠償。被告曹學(xué)文、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司對(duì)原告劉某某提供的證據(jù)一、二無(wú)異議，三被告對(duì)證據(jù)三中的吳某縣人民醫(yī)院的住院治療費(fèi)及門(mén)診票據(jù)無(wú)異議，但對(duì)改組證據(jù)中的周灣鎮(zhèn)牧興莊衛(wèi)生室出具的收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)應(yīng)該無(wú)門(mén)診病歷印證。對(duì)原告劉某某提供的證據(jù)四有異議，認(rèn)為改組交通費(fèi)票據(jù)是連號(hào)，不具有證明力，不予認(rèn)可。被告曹學(xué)文提供的三組證據(jù)，原告鄭某某、劉某某及被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司均無(wú)異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司提供的二組證據(jù)，原告鄭某某、劉某某及被告曹學(xué)文、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司對(duì)此均無(wú)異議。合議庭對(duì)原、被告無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告鄭某某提供的證據(jù)三中診斷醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因該證據(jù)系原告鄭某某交通事故事發(fā)當(dāng)日在吳某縣人民醫(yī)院治療搶救、門(mén)診治療費(fèi)實(shí)際支出，為必要合理性治療支出，合議庭結(jié)合原告的病檔及遺囑、證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)為有效證據(jù)。對(duì)于鄭某某提供證據(jù)四交通費(fèi)票據(jù)，因?yàn)槭沁B號(hào)票據(jù)，其不符合證據(jù)客觀形式要件。但考慮本案原告鑒定傷殘交通費(fèi)的實(shí)際支出情況，合議庭對(duì)此予以部分確認(rèn)。對(duì)于鄭某某提供的證據(jù)五，因該鑒定費(fèi)系鄭某某本人確定傷殘程度的必須支出，為其經(jīng)濟(jì)損失的一部分，合議庭對(duì)此予以確認(rèn)。對(duì)于原告劉某某提供的證據(jù)三中的鄉(xiāng)村衛(wèi)生室出具的治療費(fèi)的收據(jù)，因無(wú)相關(guān)病例、遺囑處方等治療方案相互印證，故合議庭對(duì)該票據(jù)不予確認(rèn)。對(duì)于原告劉某某的交通費(fèi)證據(jù)，同原告鄭某某票據(jù)認(rèn)定一樣，屬連號(hào)票據(jù)，其不符合證據(jù)客觀形式要件。但考慮本案原告及近親屬交通費(fèi)的實(shí)際支出的實(shí)際情況情況，合議庭對(duì)此予以部分確認(rèn)。
本案經(jīng)雙方當(dāng)事人陳述、法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證后，依法確認(rèn)以下案件事實(shí)：2012年3月17日9時(shí)35分，被告曹學(xué)文駕駛其實(shí)際所有的陜JZL315號(hào)小轎車(chē)，在吳某縣吳某鎮(zhèn)周灣鎮(zhèn)衛(wèi)生院門(mén)口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向行駛的原告鄭某某駕駛的無(wú)牌照的大運(yùn)125型二輪摩托車(chē)碰撞。致原告鄭某某及乘坐該摩托車(chē)的原告劉某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。原告鄭某某在本次交通事故中受傷后，隨即被送往吳某縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：1、右側(cè)脛腓骨近前段開(kāi)放性骨折；2、頭皮血腫。原告為此住院41天（2012年3月17日至4月27日），共支付住院、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)49208.74元。原告劉某某也被送往吳某縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：胸部皮膚軟組織損傷，右膝關(guān)節(jié)皮膚挫傷.原告劉某某為此住院治療17天（2012年3月17日至4月2日），支付住院、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)11049.57元。此交通事故經(jīng)吳某縣交警大隊(duì)作出認(rèn)定，認(rèn)定被告曹學(xué)文負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告鄭某某負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)交警大隊(duì)就原告鄭某某、劉某某醫(yī)療費(fèi)賠償調(diào)解未果。故二原告訴至法院請(qǐng)求判令三被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、摩托車(chē)修理費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。另查：陜JZL315號(hào)小轎車(chē)的登記車(chē)主為張海，張海在2011年5月16日以被保險(xiǎn)人的名義在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司為該車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期間自2011年5月18日零時(shí)起至2012年5月17日二十四時(shí)止。2011年12月5日，被保險(xiǎn)人張海以協(xié)議的方式將該被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)陜JZL315轉(zhuǎn)讓被告曹學(xué)文，并提供該車(chē)隨車(chē)手續(xù)。2011年12月23日，被告曹學(xué)文為該機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司分別投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額100000元及不計(jì)免賠率特約條款。保險(xiǎn)期間自2011年12月24日零時(shí)起至2012年12月23日24時(shí)止。二原告戶籍系陜西省定邊縣學(xué)莊鄉(xiāng)高廟灣村八組，為農(nóng)村戶口，農(nóng)村居民。本次交通事故發(fā)生后，被告曹學(xué)文各預(yù)付鄭某某、劉某某住院醫(yī)療費(fèi)2000元。
經(jīng)原告鄭某某的申請(qǐng)，受延安市中級(jí)人民法院的委托，陜西中金司法鑒定中心對(duì)：“1、被鑒定人原告鄭某某因交通事故致右側(cè)脛腓骨近前段開(kāi)放性骨折，目前右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限致右下肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%以上，現(xiàn)評(píng)定為十級(jí)傷殘。損傷評(píng)定為Ⅸ（九）級(jí)傷殘；2被鑒定人原告鄭某某后續(xù)相關(guān)治療費(fèi)用約需人民幣捌仟元（￥8000.00元）左右。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故中被告曹學(xué)文駕駛車(chē)輛與原告鄭某某駕駛摩托車(chē)相撞，致原告鄭某某及乘坐人原告劉某某受傷的交通事故，在交警部門(mén)出具道路事故責(zé)任認(rèn)定情況下，被告曹學(xué)文應(yīng)予按照交通事故劃分的責(zé)任認(rèn)定賠償二原告因本次交通事故造成的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。但鑒于被告曹學(xué)文（另一被保險(xiǎn)人張海）為其車(chē)輛分別在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為100000元）、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)別。因此被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司其商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分由被告曹學(xué)文和原告鄭某某在交通事故責(zé)任劃分予以賠償。故對(duì)原告鄭某某提出要求賠償其住院醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告劉某某的賠償其住院醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以部分支持。原告鄭某某、劉某某要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依據(jù)2012年《陜西省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及相關(guān)法律司法解釋，并結(jié)合本案實(shí)際予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、原告鄭某某因本次交通事故的各項(xiàng)損失住院醫(yī)療費(fèi)49208.74元、誤工費(fèi)3280元（41天×80元／天）、護(hù)理費(fèi)2460元（41天×60元／天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)738元（41天×18元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元（41天×30元／天）、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)1000元、殘疾賠償金10560元（20年×5028元／年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)8000元，共計(jì)77476.74元。
二、原告劉某某因本次交通事故的各項(xiàng)損失住院醫(yī)療費(fèi)11049.57元、誤工費(fèi)1360元（17天×80元／天）、護(hù)理費(fèi)1020元（17天×60元／天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)306元（17天×18元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（17天×30元／天）、交通費(fèi)500元、共計(jì)14745.57元。
以上一、二項(xiàng)共計(jì)92222.31元，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償20560元（10560元＋10000元）。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司在其商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償50163.62元【（92222.31元－20560元）×70%】
三、在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司賠付原告鄭某某、劉某某上述款項(xiàng)后，從中扣除被告曹學(xué)文原預(yù)付的醫(yī)藥費(fèi)4000元。
四、駁回原告鄭某某、劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)共計(jì)92222.31元，限被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳某支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)2105元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3605元。由被告曹學(xué)文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 袁景峰
代理審判員 藺廣博
人民陪審員 劉彥伶

書(shū)記員： 齊文波