原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人梁棟渤，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告曹學文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司
地址：陜西省延安市南關(guān)街就業(yè)培訓中心四樓
負責人童智，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人寧梓言，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系都某財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司職員。代理權(quán)限：特別代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司
負責人蔣永陽，系該公司經(jīng)理。
住址：吳某縣第二中學
委托代理人宗廷智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。代理權(quán)限：一般代理。

原告鄭某某、劉某某與被告曹學文、都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及委托代理人梁棟渤、原告劉某某、被告曹學文、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司委托代理人寧梓言、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司委托代理人宗廷智到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2012年3月17日9時35分，被告曹學文駕駛陜JZL315號小轎車，在吳某鎮(zhèn)周灣鎮(zhèn)衛(wèi)生院門口左轉(zhuǎn)彎時，與同方向行駛的原告鄭某某駕駛的無牌照的大運125型二輪摩托車碰撞。致原告鄭某某及乘坐該摩托車的原告劉某某受傷、摩托車受損的交通事故。原告鄭某某在本次交通事故中受傷后，隨即被送往吳某縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：1、右側(cè)脛腓骨近前段開放性骨折；2、頭皮血腫。原告為此住院41天（2012年3月17日至4月27日），共支付醫(yī)療費49208.74元。此交通事故經(jīng)吳某縣交警大隊作出認定，認定被告曹學文負此次事故的主要責任；原告鄭某某負次要責任。后經(jīng)交警大隊就原告鄭某某醫(yī)療費賠償調(diào)解未果，因陜JZL315號小轎車在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司分別投保了交強險和商業(yè)險。故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)請求法院判令三被告賠償原告鄭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、摩托車修理費、傷殘鑒定費共計81808.60元。
原告鄭某某向法庭提供如下證據(jù)；
一、吳某縣公安局交通警察大隊吳公交（2012）第0263號交通事故認定書。證明曹學文負本次交通事故的主要責任、鄭某某負次要責任。
二、吳某縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病案材料一份。證明原告鄭某某因本次交通事故的住院治療情況。
三、吳某縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)，金額共計49208.74元。
四、交通費票據(jù)14張，金額共計2000元；住宿費票據(jù)36張，金額共計27000元。
五、鑒定費票據(jù)15張，金額共計1500元。
原告劉某某訴稱，2012年3月17日9時35分，被告曹學文駕駛陜JZL315號小轎車，在吳某鎮(zhèn)周灣鎮(zhèn)衛(wèi)生院門口左轉(zhuǎn)彎時，與同方向行駛的原告鄭某某駕駛的無牌照的大運125型二輪摩托車碰撞。致乘坐該摩托車的原告劉某某受傷、隨即被送往吳某縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：胸部皮膚軟組織損傷，右膝關(guān)節(jié)皮膚挫傷.原告劉某某為此住院治療17天，花去醫(yī)療費13049.57元。該交通事故經(jīng)吳某縣交警大隊作出認定，認定被告曹學文負此次事故的主要責任；原告鄭某某負次要責任。后經(jīng)交警大隊就原告劉某某醫(yī)療費賠償調(diào)解未果。故將駕駛員曹學文及該車輛的投保公司訴至法院，請求判令賠償原告劉某某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、營養(yǎng)費共計24439元。
原告劉某某向法庭提供如下證據(jù)；
吳某縣公安局交通警察大隊吳公交（2012）第0263號交通事故認定書。證明曹學文負本次交通事故的主要責任、鄭某某負次要責任。
吳某縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病案材料一份。證明原告劉某某因本次交通事故的住院治療情況。
吳某縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)一張，金額共計10181.12元，門診票據(jù)8張，金額計868.45元，吳某縣周灣鎮(zhèn)牧興莊村村衛(wèi)生室醫(yī)療費素收據(jù)一張，金額2000元。
交通費票據(jù)14張，金額計1000元。
被告曹學文辯稱，本次交通事故發(fā)生的情況屬實，交警部門認定的責任予以認可。被告曹學文在本次交通事故中負主要責任，但該車輛在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司
和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司投保了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)該由二保險公司在理賠限額內(nèi)進行賠償，超過部分按照交通事故責任認定劃分份額由曹學文進行賠償。
被告曹學文向法庭提供如下證據(jù)：
車輛買賣協(xié)議。證明曹學文駕駛的陜JZL315號小轎車原登記車主為張海，現(xiàn)實際所有人為被告曹學文。
機動車交強險保單一份。證明陜JZL315號小轎車原登記車主為張海為該車在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司購買了交強險。
機動車保險單一份。證明被告曹學文在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司購買了機動車輛損失險、第三者責任險等五個險別。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司辯稱，被告曹學文的車輛在都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司投保交強險屬實。該公司在交強險理賠限額范圍內(nèi)進行賠償。駕駛?cè)瞬軐W文是征得被保險人同意的合法駕駛?cè)耍冶ｋU公司在國家法律規(guī)定的范圍內(nèi)對二原告進行理賠。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司未有向法庭提供證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司辯稱，被保險人曹學文在我公司投保商業(yè)險屬實。本次事故中被告曹學文提供了車輛登記所有人的身份證復印件。故在本次事故中，我公司按照本次交通事故責任比例進行賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司向法庭提供如下證據(jù)：
機動車保險報案記錄單一份。證明該車在我公司投保商業(yè)險，以及在保險期間出險。
照片3張，證明該保險車輛及二原告受傷住院的情況。
經(jīng)本案原、被告的舉證、質(zhì)證，被告曹學文對原告鄭某某提供的證據(jù)一、二、三、五無異議，對原告鄭某某提供的證據(jù)四提出異議，認為該組交通費票據(jù)的號碼是連號，不具有客觀真實性，不予認可。被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司對原告鄭某某提供的證據(jù)一、二無異議，對原告提供的證據(jù)三、四、五提出異議，認為證據(jù)三中的診斷票據(jù)應(yīng)出具相應(yīng)的門診病歷，出具規(guī)范性的票據(jù)，同時應(yīng)具備相應(yīng)的遺囑。認為證據(jù)四中的交通費票據(jù)是連號的，不符客觀事實。證據(jù)五鑒定費不應(yīng)由保險公司來賠償。被告曹學文、都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司對原告劉某某提供的證據(jù)一、二無異議，三被告對證據(jù)三中的吳某縣人民醫(yī)院的住院治療費及門診票據(jù)無異議，但對改組證據(jù)中的周灣鎮(zhèn)牧興莊衛(wèi)生室出具的收費票據(jù)不予認可，認為該證據(jù)應(yīng)該無門診病歷印證。對原告劉某某提供的證據(jù)四有異議，認為改組交通費票據(jù)是連號，不具有證明力，不予認可。被告曹學文提供的三組證據(jù)，原告鄭某某、劉某某及被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司均無異議。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司提供的二組證據(jù)，原告鄭某某、劉某某及被告曹學文、都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司對此均無異議。合議庭對原、被告無異議的證據(jù)予以確認。對原告鄭某某提供的證據(jù)三中診斷醫(yī)療費票據(jù)，因該證據(jù)系原告鄭某某交通事故事發(fā)當日在吳某縣人民醫(yī)院治療搶救、門診治療費實際支出，為必要合理性治療支出，合議庭結(jié)合原告的病檔及遺囑、證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認為有效證據(jù)。對于鄭某某提供證據(jù)四交通費票據(jù)，因為是連號票據(jù)，其不符合證據(jù)客觀形式要件。但考慮本案原告鑒定傷殘交通費的實際支出情況，合議庭對此予以部分確認。對于鄭某某提供的證據(jù)五，因該鑒定費系鄭某某本人確定傷殘程度的必須支出，為其經(jīng)濟損失的一部分，合議庭對此予以確認。對于原告劉某某提供的證據(jù)三中的鄉(xiāng)村衛(wèi)生室出具的治療費的收據(jù)，因無相關(guān)病例、遺囑處方等治療方案相互印證，故合議庭對該票據(jù)不予確認。對于原告劉某某的交通費證據(jù)，同原告鄭某某票據(jù)認定一樣，屬連號票據(jù)，其不符合證據(jù)客觀形式要件。但考慮本案原告及近親屬交通費的實際支出的實際情況情況，合議庭對此予以部分確認。
本案經(jīng)雙方當事人陳述、法庭舉證、質(zhì)證、認證后，依法確認以下案件事實：2012年3月17日9時35分，被告曹學文駕駛其實際所有的陜JZL315號小轎車，在吳某縣吳某鎮(zhèn)周灣鎮(zhèn)衛(wèi)生院門口左轉(zhuǎn)彎時，與同方向行駛的原告鄭某某駕駛的無牌照的大運125型二輪摩托車碰撞。致原告鄭某某及乘坐該摩托車的原告劉某某受傷、摩托車受損的交通事故。原告鄭某某在本次交通事故中受傷后，隨即被送往吳某縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：1、右側(cè)脛腓骨近前段開放性骨折；2、頭皮血腫。原告為此住院41天（2012年3月17日至4月27日），共支付住院、門診醫(yī)療費49208.74元。原告劉某某也被送往吳某縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)該院診斷為：胸部皮膚軟組織損傷，右膝關(guān)節(jié)皮膚挫傷.原告劉某某為此住院治療17天（2012年3月17日至4月2日），支付住院、門診醫(yī)療費11049.57元。此交通事故經(jīng)吳某縣交警大隊作出認定，認定被告曹學文負此次事故的主要責任；原告鄭某某負次要責任。后經(jīng)交警大隊就原告鄭某某、劉某某醫(yī)療費賠償調(diào)解未果。故二原告訴至法院請求判令三被告賠償二原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、摩托車修理費、傷殘鑒定費的訴訟請求。另查：陜JZL315號小轎車的登記車主為張海，張海在2011年5月16日以被保險人的名義在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司為該車投保機動車交通事故責任強制保險，責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期間自2011年5月18日零時起至2012年5月17日二十四時止。2011年12月5日，被保險人張海以協(xié)議的方式將該被保險機動車陜JZL315轉(zhuǎn)讓被告曹學文，并提供該車隨車手續(xù)。2011年12月23日，被告曹學文為該機動車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司分別投保了商業(yè)險，其中第三者責任保險責任限額100000元及不計免賠率特約條款。保險期間自2011年12月24日零時起至2012年12月23日24時止。二原告戶籍系陜西省定邊縣學莊鄉(xiāng)高廟灣村八組，為農(nóng)村戶口，農(nóng)村居民。本次交通事故發(fā)生后，被告曹學文各預付鄭某某、劉某某住院醫(yī)療費2000元。
經(jīng)原告鄭某某的申請，受延安市中級人民法院的委托，陜西中金司法鑒定中心對：“1、被鑒定人原告鄭某某因交通事故致右側(cè)脛腓骨近前段開放性骨折，目前右膝關(guān)節(jié)活動部分受限致右下肢活動功能喪失達10%以上，現(xiàn)評定為十級傷殘。損傷評定為Ⅸ（九）級傷殘；2被鑒定人原告鄭某某后續(xù)相關(guān)治療費用約需人民幣捌仟元（￥8000.00元）左右。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯造成他人人身損害的，應(yīng)當承擔賠償責任。本起事故中被告曹學文駕駛車輛與原告鄭某某駕駛摩托車相撞，致原告鄭某某及乘坐人原告劉某某受傷的交通事故，在交警部門出具道路事故責任認定情況下，被告曹學文應(yīng)予按照交通事故劃分的責任認定賠償二原告因本次交通事故造成的相關(guān)經(jīng)濟損失。但鑒于被告曹學文（另一被保險人張海）為其車輛分別在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和車輛損失險、第三者責任險（責任限額為100000元）、不計免賠特約險等商業(yè)險別。因此被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司應(yīng)在機動車交通事故強制責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司其商業(yè)保險第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由被告曹學文和原告鄭某某在交通事故責任劃分予以賠償。故對原告鄭某某提出要求賠償其住院醫(yī)療費的訴訟請求，本院予以支持。原告劉某某的賠償其住院醫(yī)療費的訴訟請求，予以部分支持。原告鄭某某、劉某某要求賠償誤工費、護理費、交通費、住宿費、伙食補助費，營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費的訴訟請求，本院依據(jù)2012年《陜西省道路交通事故人身損害賠償標準》及相關(guān)法律司法解釋，并結(jié)合本案實際予以確認。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、原告鄭某某因本次交通事故的各項損失住院醫(yī)療費49208.74元、誤工費3280元（41天×80元／天）、護理費2460元（41天×60元／天）、伙食補助費738元（41天×18元／天）、營養(yǎng)費1230元（41天×30元／天）、交通費1000元、住宿費1000元、殘疾賠償金10560元（20年×5028元／年×10%）、后續(xù)治療費8000元，共計77476.74元。
二、原告劉某某因本次交通事故的各項損失住院醫(yī)療費11049.57元、誤工費1360元（17天×80元／天）、護理費1020元（17天×60元／天）、伙食補助費306元（17天×18元／天）、營養(yǎng)費510元（17天×30元／天）、交通費500元、共計14745.57元。
以上一、二項共計92222.31元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償20560元（10560元＋10000元）。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司在其商業(yè)保險第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償50163.62元【（92222.31元－20560元）×70%】
三、在被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司賠付原告鄭某某、劉某某上述款項后，從中扣除被告曹學文原預付的醫(yī)藥費4000元。
四、駁回原告鄭某某、劉某某的其它訴訟請求。
以上一、二項共計92222.31元，限被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吳某支公司于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費2105元、鑒定費1500元，共計3605元。由被告曹學文負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長 袁景峰
代理審判員 藺廣博
人民陪審員 劉彥伶

書記員： 齊文波