原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省象山縣。
　　委托訴訟代理人：徐彩平，上海金亭律師事務(wù)所律師。
　　被告：余先標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市壽縣。
　　被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)鑫苑路16號鴻禧大廈16層1601-1609室。
　　負(fù)責(zé)人：秦麗芳。
　　被告：陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)北辰路54號。
　　負(fù)責(zé)人：王立春。
　　原告鄭某某訴被告余先標(biāo)（下稱第一被告）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（下稱第二被告）、陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司（下稱第三被告）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣（以下幣種同）20,153.20元，本院受理后，依法適用簡易程序（小額訴訟），于2019年2月18日進(jìn)行了公開開庭審理。原告到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實(shí)：
　　2018年1月1日14時(shí)10分許，第一被告駕駛牌號為豫C99856重型自卸貨車與謝真駕駛的牌號為滬C694L3小型轎車在本區(qū)新衛(wèi)高速西側(cè)15.6公里處發(fā)生碰撞，造成滬C694L3車輛損壞。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)（下稱金山交警支隊(duì)）出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)謝真承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，第一被告承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。滬C694L3車輛的登記車主為原告鄭某某。第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（責(zé)任限額為122,000元），向第三被告投保了含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為500,000元），事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)本院（2018）滬0116民初10253、10254號判決處理，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額已用盡，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已使用100元，商業(yè)三者險(xiǎn)已用56,130.20元。
　　本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)確認(rèn)謝真承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，第一被告承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告方的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付30%，不足部分由第一被告承擔(dān)30%。
　　本院對原告方的損失認(rèn)定如下：原告提供交通事故認(rèn)定書、一次性定損協(xié)議書、殘值車輛委托拍賣協(xié)議等證據(jù)證明其車損為60,844元，本院予以確認(rèn)，由第二被告在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付1,900元，剩余58,944元由第三被告在剩余商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付30%，為17,683.20元。
　　據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司應(yīng)于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某損失1,900元；
　　二、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)公司綏化中心支公司應(yīng)于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某損失17,683.20元；
　　三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序（小額訴訟）審理，案件受理費(fèi)10元，由第一被告負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：蔣丹霞

書記員：盛欣妍