鄭某進(jìn)
胡起并特別授權(quán)
李某某
張?jiān)鰢?guó)（湖北武穴武穴法律服務(wù)所）
武穴市龍洋汽車出租有限責(zé)任公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
許強(qiáng)勝（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告:鄭某進(jìn)，湖北祥云（集團(tuán)）化工股份有限公司職工。
委托代理人:胡起并。特別授權(quán)。
被告:李某某，司機(jī)。
委托代理人:張?jiān)鰢?guó)，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告:武穴市龍洋汽車出租有限責(zé)任公司。住所地:武穴市永寧大道機(jī)電大樓東側(cè)。
委托代理人:張?jiān)鰢?guó)，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司。住所地:武穴市民主路211號(hào)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州大道68號(hào)。
代表人:熊國(guó)炎，總經(jīng)理。
委托代理人:許強(qiáng)勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告鄭某進(jìn)訴被告李某某、被告武穴市龍洋汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“龍洋公司”）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)武穴公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，經(jīng)原告鄭某進(jìn)書面申請(qǐng)，本院依法追加中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司”）作為本案的被告參加訴訟。并依法組成由審判員吳前進(jìn)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范勝臨、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某進(jìn)及其委托代理人胡起并、被告李某某及其委托代理人張?jiān)鰢?guó)、被告龍洋公司的委托代理人張?jiān)鰢?guó)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的委托代理人許強(qiáng)勝到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)武穴公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司于2015年6月16日向本院申請(qǐng)重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、被告李某某駕駛鄂J×××××小型轎車與原告鄭某進(jìn)駕駛的無(wú)牌兩輪踏板摩托車發(fā)生相撞，造成鄭某進(jìn)受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。鄭某進(jìn)負(fù)事故次要責(zé)任，對(duì)此，本院予以確認(rèn)；二、被告龍洋公司將鄂J×××××出租車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)種，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告鄭某進(jìn)受傷造成的損失予以賠償，不足的部分按被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司與被告龍洋公司之間的商業(yè)合同約定予以賠償，仍有不足的，由被告李某某根據(jù)事故的責(zé)任比例予以全部賠償，因被告李某某將其車輛掛靠在被告龍洋公司，雖然被告李某某是實(shí)際車主，但被告龍洋公司作為該車登記的所有權(quán)人，是名義上的經(jīng)營(yíng)人，且收取了管理費(fèi)，被告龍洋公司應(yīng)對(duì)被告李某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被告李某某提出其已墊付28000元，要求在本案中一并處理，符合法律規(guī)定，予以采納。四、原告鄭某進(jìn)的損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，有治療費(fèi)發(fā)票和病歷為證，該費(fèi)用為44731元；2、××賠償金，原告鄭某進(jìn)雖系農(nóng)村戶口，但從2012年10月在湖北祥云（集團(tuán)）化工股份有限公司工作至今，并居住在該公司宿舍，該公司屬于武穴市田鎮(zhèn)辦事處盤塘社區(qū)居委會(huì)行政區(qū)域范圍內(nèi)，原告鄭某進(jìn)要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)志計(jì)算××賠償金賠償金。理由充足，予以支持，故該項(xiàng)費(fèi)用為99408元（24852元／年×20年×20%）；3、誤工費(fèi)，原告鄭某進(jìn)實(shí)際誤工時(shí)間為2014年7月、8月兩個(gè)月，共62天，月平均工資為3200元，故該項(xiàng)費(fèi)用為6613元（3200元／月÷30天／月×62天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限按鑒定結(jié)論計(jì)算6個(gè)月，故該費(fèi)用為2700元（15元／天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限按鑒定結(jié)論計(jì)算6個(gè)月。原告要求護(hù)理費(fèi)按2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元／年計(jì)算，理由充足，予以支持，故該費(fèi)用為13004元（26008元／年÷365天／年×180天）6、交通費(fèi)，原告鄭某進(jìn)受傷治療產(chǎn)生交通費(fèi)事實(shí)存在，該費(fèi)用酌情支持200元、7、精神損害撫慰金，原告鄭某進(jìn)的傷殘給其造成了一定的精神傷害，而其本人對(duì)本次事故的發(fā)生要承擔(dān)次要責(zé)任，故該費(fèi)用酌情支持5000元；8、鑒定費(fèi)1700元是原告鄭某進(jìn)為處理本案支付的合理費(fèi)用，應(yīng)納入賠償范圍；9、財(cái)產(chǎn)損失2000元，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，不予支持。以上損失共計(jì)為173356元（含被告李某某墊付的28000元）。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告鄭某進(jìn)的賠償限額120000元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋精神損害撫慰金5000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元＋傷殘賠償金99408元＋誤工費(fèi)2892元），交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分53356元（173356元－120000元）的70%即37349.20元，亦應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司支付，兩項(xiàng)合計(jì)為157349.20元（120000元＋37349.20元），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司已支付了賠償款10000元，仍應(yīng)支付賠償款147349.20元。因原告鄭某進(jìn)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其他損失由其自己承擔(dān)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司已按照其與被告龍洋公司間的合同約定全部賠償原告鄭某進(jìn)的經(jīng)濟(jì)損失，故被告龍洋公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)武穴公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某已墊付費(fèi)用28000元，可在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司給付原告鄭某進(jìn)的賠償款147349.20元中返還給被告李某某，故被告李某某在本案中不再承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助用具費(fèi)和××賠償金?！！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌谑鶙l ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某進(jìn)147349.20元，其中的28000元支付給被告李某某；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司、被告武穴市龍洋汽車出租有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告鄭某進(jìn)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1079元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1000元，原告鄭某進(jìn)負(fù)擔(dān)79元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、被告李某某駕駛鄂J×××××小型轎車與原告鄭某進(jìn)駕駛的無(wú)牌兩輪踏板摩托車發(fā)生相撞，造成鄭某進(jìn)受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。鄭某進(jìn)負(fù)事故次要責(zé)任，對(duì)此，本院予以確認(rèn)；二、被告龍洋公司將鄂J×××××出租車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)種，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告鄭某進(jìn)受傷造成的損失予以賠償，不足的部分按被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司與被告龍洋公司之間的商業(yè)合同約定予以賠償，仍有不足的，由被告李某某根據(jù)事故的責(zé)任比例予以全部賠償，因被告李某某將其車輛掛靠在被告龍洋公司，雖然被告李某某是實(shí)際車主，但被告龍洋公司作為該車登記的所有權(quán)人，是名義上的經(jīng)營(yíng)人，且收取了管理費(fèi)，被告龍洋公司應(yīng)對(duì)被告李某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被告李某某提出其已墊付28000元，要求在本案中一并處理，符合法律規(guī)定，予以采納。四、原告鄭某進(jìn)的損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，有治療費(fèi)發(fā)票和病歷為證，該費(fèi)用為44731元；2、××賠償金，原告鄭某進(jìn)雖系農(nóng)村戶口，但從2012年10月在湖北祥云（集團(tuán)）化工股份有限公司工作至今，并居住在該公司宿舍，該公司屬于武穴市田鎮(zhèn)辦事處盤塘社區(qū)居委會(huì)行政區(qū)域范圍內(nèi)，原告鄭某進(jìn)要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)志計(jì)算××賠償金賠償金。理由充足，予以支持，故該項(xiàng)費(fèi)用為99408元（24852元／年×20年×20%）；3、誤工費(fèi)，原告鄭某進(jìn)實(shí)際誤工時(shí)間為2014年7月、8月兩個(gè)月，共62天，月平均工資為3200元，故該項(xiàng)費(fèi)用為6613元（3200元／月÷30天／月×62天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)期限按鑒定結(jié)論計(jì)算6個(gè)月，故該費(fèi)用為2700元（15元／天×180天）；5、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限按鑒定結(jié)論計(jì)算6個(gè)月。原告要求護(hù)理費(fèi)按2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元／年計(jì)算，理由充足，予以支持，故該費(fèi)用為13004元（26008元／年÷365天／年×180天）6、交通費(fèi)，原告鄭某進(jìn)受傷治療產(chǎn)生交通費(fèi)事實(shí)存在，該費(fèi)用酌情支持200元、7、精神損害撫慰金，原告鄭某進(jìn)的傷殘給其造成了一定的精神傷害，而其本人對(duì)本次事故的發(fā)生要承擔(dān)次要責(zé)任，故該費(fèi)用酌情支持5000元；8、鑒定費(fèi)1700元是原告鄭某進(jìn)為處理本案支付的合理費(fèi)用，應(yīng)納入賠償范圍；9、財(cái)產(chǎn)損失2000元，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，不予支持。以上損失共計(jì)為173356元（含被告李某某墊付的28000元）。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下支付原告鄭某進(jìn)的賠償限額120000元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋精神損害撫慰金5000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元＋傷殘賠償金99408元＋誤工費(fèi)2892元），交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分53356元（173356元－120000元）的70%即37349.20元，亦應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司支付，兩項(xiàng)合計(jì)為157349.20元（120000元＋37349.20元），被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司已支付了賠償款10000元，仍應(yīng)支付賠償款147349.20元。因原告鄭某進(jìn)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，其他損失由其自己承擔(dān)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司已按照其與被告龍洋公司間的合同約定全部賠償原告鄭某進(jìn)的經(jīng)濟(jì)損失，故被告龍洋公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)武穴公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某已墊付費(fèi)用28000元，可在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)黃岡公司給付原告鄭某進(jìn)的賠償款147349.20元中返還給被告李某某，故被告李某某在本案中不再承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助用具費(fèi)和××賠償金?！??！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”、第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某進(jìn)147349.20元，其中的28000元支付給被告李某某；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武穴支公司、被告武穴市龍洋汽車出租有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告李某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告鄭某進(jìn)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1079元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1000元，原告鄭某進(jìn)負(fù)擔(dān)79元。

審判長(zhǎng)：吳前進(jìn)
審判員：范勝臨
審判員：朱浩鵬

書記員：鄭丹丹