中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王磊（河北高階律師事務(wù)所）
鄭某某
賈某某

上訴人（原審被告）:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:鄭某某，居民。
被上訴人（原審被告）:賈某某，農(nóng)民。
上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民法院（2014）豐民初字第2558號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)豐潤(rùn)區(qū)公安分局端明路派出所出具了證明予以證實(shí)，上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)此事故有異議，本院不予支持。唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院的出院證診斷被上訴人鄭某某為:1、腰部軟組織挫傷；2、腰部4椎體滑脫；3、腰5骶1椎間盤突出，上訴人主張其腰5骶1椎間盤膨出與本次事故無(wú)關(guān)亦未提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)此不予支持。被上訴人鄭某某在唐某二院住院期間的費(fèi)用由醫(yī)保統(tǒng)籌報(bào)銷了2918.03元，該費(fèi)用在一審認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)時(shí)已扣除。綜上，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)豐潤(rùn)區(qū)公安分局端明路派出所出具了證明予以證實(shí)，上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)此事故有異議，本院不予支持。唐某市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院的出院證診斷被上訴人鄭某某為:1、腰部軟組織挫傷；2、腰部4椎體滑脫；3、腰5骶1椎間盤突出，上訴人主張其腰5骶1椎間盤膨出與本次事故無(wú)關(guān)亦未提交相關(guān)證據(jù)，本院對(duì)此不予支持。被上訴人鄭某某在唐某二院住院期間的費(fèi)用由醫(yī)保統(tǒng)籌報(bào)銷了2918.03元，該費(fèi)用在一審認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)時(shí)已扣除。綜上，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書記員：王欣