蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

鄭某某、賈某某訴中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

鄭某某
郝紅偉(河北東明律師事務(wù)所)
賈某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
吳艷紅
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某市中心支公司

原告鄭某某。
原告賈某某。
共同委托代理人郝紅偉,河北東明律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部,住所地河北省唐某市。
法定代表人許玉青,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人吳艷紅,公司員工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某市中心支公司,住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人曹煒,職務(wù)經(jīng)理。
原告鄭某某、賈某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、賈某某的委托代理人郝紅偉及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部委托代理人吳艷紅到庭參加訴訟,被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某市中心支公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,河北省唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū),符合法律規(guī)定,雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。張文清為全部責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)100%的事故責(zé)任。鄭某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用支出有票據(jù)支持,本院予以確認(rèn);原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)數(shù)額,因原告?zhèn)蟪掷m(xù)誤工39天及護(hù)理25天,已提供診斷證明、住院病歷、病假條、住院費(fèi)票據(jù)證明原告住院及誤工時(shí)間,并已提供事故發(fā)生前自己及護(hù)理人員從事道路運(yùn)輸業(yè)工作的相關(guān)證據(jù),依據(jù)受訴地法院河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中運(yùn)輸業(yè)日工資人民幣129元予以支持5031元,予以支持護(hù)理費(fèi)3120元;原告主張交通費(fèi)人民幣500元數(shù)額合理,本院予以認(rèn)定;原告賈某某主張財(cái)產(chǎn)損失車(chē)損33004元,停運(yùn)損失費(fèi)6300元,車(chē)損公估費(fèi)990元,拖車(chē)費(fèi)550元,吊裝費(fèi)800元,施救保管費(fèi)270元(其中施救費(fèi)240元),以上損失共計(jì)41914元有票據(jù)及公估報(bào)告支持,數(shù)額合理,本院予以認(rèn)定。原告鄭某某主張玉鐲公估費(fèi)474元,玉鐲損失15800元,因?yàn)槭鹿收J(rèn)定書(shū)中并未載明該項(xiàng)損失,同時(shí)原告在事發(fā)當(dāng)時(shí)也沒(méi)有主張,該項(xiàng)損失公估報(bào)告出具時(shí)間2014年9月22日距事故發(fā)生時(shí)較長(zhǎng),原告庭審中也沒(méi)有證據(jù)證明該項(xiàng)損失確為事故所導(dǎo)致,本院不予支持。張文清為冀B×××××、魯H×××××掛重型半掛貨車(chē)合法駕駛員,且為全部責(zé)任,原告鄭某某總損失醫(yī)療費(fèi)8363.25元,誤工費(fèi)5031元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元,護(hù)理費(fèi)3120元,交通費(fèi)500元,以上損失共計(jì)17494.25元,未超交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額,應(yīng)由事故車(chē)輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部全部賠償;原告賈某某財(cái)產(chǎn)損失車(chē)損33004元,車(chē)損公估費(fèi)990元,拖車(chē)費(fèi)550元,吊裝費(fèi)800元,施救費(fèi)240元,合計(jì)35584元應(yīng)由事故車(chē)輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失人民幣2000元,超出部分人民幣33584元,應(yīng)由投保商業(yè)險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某市中心支公司按各自保險(xiǎn)限額50:5比例予以分別賠償30531元、3053元,原告賈某某停運(yùn)損失及存車(chē)費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)由冀B×××××、魯H×××××掛重型半掛貨車(chē)車(chē)主承擔(dān),因雙方已私下解決,本案不再涉及。二原告主張將二原告賠償款統(tǒng)一賠償給原告鄭某某,屬于對(duì)自己權(quán)利的合法處分,本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀B×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告鄭某某人民幣50025.25元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某市中心支公司在魯H×××××掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告鄭某某人民幣3053元(履行時(shí)由二保險(xiǎn)公司向原告鄭某某中國(guó)建設(shè)銀行×××××個(gè)人賬戶(hù)直接賠償)
三、上述款項(xiàng),均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1000元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)700元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某市中心支公司負(fù)擔(dān)100元,由原告鄭某某、賈某某承擔(dān)人民幣200元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,遞交上訴費(fèi),上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,河北省唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū),符合法律規(guī)定,雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。張文清為全部責(zé)任,應(yīng)承擔(dān)100%的事故責(zé)任。鄭某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用支出有票據(jù)支持,本院予以確認(rèn);原告主張誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)數(shù)額,因原告?zhèn)蟪掷m(xù)誤工39天及護(hù)理25天,已提供診斷證明、住院病歷、病假條、住院費(fèi)票據(jù)證明原告住院及誤工時(shí)間,并已提供事故發(fā)生前自己及護(hù)理人員從事道路運(yùn)輸業(yè)工作的相關(guān)證據(jù),依據(jù)受訴地法院河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中運(yùn)輸業(yè)日工資人民幣129元予以支持5031元,予以支持護(hù)理費(fèi)3120元;原告主張交通費(fèi)人民幣500元數(shù)額合理,本院予以認(rèn)定;原告賈某某主張財(cái)產(chǎn)損失車(chē)損33004元,停運(yùn)損失費(fèi)6300元,車(chē)損公估費(fèi)990元,拖車(chē)費(fèi)550元,吊裝費(fèi)800元,施救保管費(fèi)270元(其中施救費(fèi)240元),以上損失共計(jì)41914元有票據(jù)及公估報(bào)告支持,數(shù)額合理,本院予以認(rèn)定。原告鄭某某主張玉鐲公估費(fèi)474元,玉鐲損失15800元,因?yàn)槭鹿收J(rèn)定書(shū)中并未載明該項(xiàng)損失,同時(shí)原告在事發(fā)當(dāng)時(shí)也沒(méi)有主張,該項(xiàng)損失公估報(bào)告出具時(shí)間2014年9月22日距事故發(fā)生時(shí)較長(zhǎng),原告庭審中也沒(méi)有證據(jù)證明該項(xiàng)損失確為事故所導(dǎo)致,本院不予支持。張文清為冀B×××××、魯H×××××掛重型半掛貨車(chē)合法駕駛員,且為全部責(zé)任,原告鄭某某總損失醫(yī)療費(fèi)8363.25元,誤工費(fèi)5031元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元,護(hù)理費(fèi)3120元,交通費(fèi)500元,以上損失共計(jì)17494.25元,未超交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額,應(yīng)由事故車(chē)輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部全部賠償;原告賈某某財(cái)產(chǎn)損失車(chē)損33004元,車(chē)損公估費(fèi)990元,拖車(chē)費(fèi)550元,吊裝費(fèi)800元,施救費(fèi)240元,合計(jì)35584元應(yīng)由事故車(chē)輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失人民幣2000元,超出部分人民幣33584元,應(yīng)由投保商業(yè)險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某市中心支公司按各自保險(xiǎn)限額50:5比例予以分別賠償30531元、3053元,原告賈某某停運(yùn)損失及存車(chē)費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)由冀B×××××、魯H×××××掛重型半掛貨車(chē)車(chē)主承擔(dān),因雙方已私下解決,本案不再涉及。二原告主張將二原告賠償款統(tǒng)一賠償給原告鄭某某,屬于對(duì)自己權(quán)利的合法處分,本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部在冀B×××××車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告鄭某某人民幣50025.25元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某市中心支公司在魯H×××××掛車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告鄭某某人民幣3053元(履行時(shí)由二保險(xiǎn)公司向原告鄭某某中國(guó)建設(shè)銀行×××××個(gè)人賬戶(hù)直接賠償)
三、上述款項(xiàng),均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。四、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1000元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某分公司路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)700元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某市中心支公司負(fù)擔(dān)100元,由原告鄭某某、賈某某承擔(dān)人民幣200元。

審判長(zhǎng):孟德玉

書(shū)記員:張彥偉

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top