原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市平房區(qū)（未到庭）。
委托代理人馬樹林，黑龍江馬樹林律師事務(wù)所律師。
被告馬月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省蘭西縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中山路17號。

原告鄭某某與被告馬月、于某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告鄭某某于2016年11月15日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年8月3日公開開庭審理。原告鄭某某委托代理人馬樹林、被告馬月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱：2016年9月8日16時(shí)，被告馬月駕駛黑Ｍ×××××號小型轎車沿平房區(qū)日升路由西向東行駛至建安四道街交叉口往北轉(zhuǎn)彎時(shí)，將原告鄭某某撞傷，經(jīng)住院診斷造成鄭某某右膝關(guān)節(jié)損傷、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、內(nèi)外側(cè)半月板損傷、關(guān)節(jié)積液、胸膈損傷、腦梗死等，經(jīng)公安交警支隊(duì)平房大隊(duì)第201607000227號事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)。肇事后被告對原告拒不賠償，致使原告因無錢醫(yī)治在未能治愈情況下被迫住院，現(xiàn)原告因傷無法站立行走、生活不能自理。現(xiàn)訴請：1、請求判令馬月、于某某賠償鄭某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用較52000元（暫定、以鑒定為準(zhǔn)），馬月、于某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，華安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；但原告鄭某某當(dāng)庭變更訴訟金額為61987.13元。2、本案訴訟費(fèi)由馬月、于海濤、華安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告馬月辯稱：鄭秀芬主張各項(xiàng)費(fèi)用過高，其他無異議。
原告鄭某某為證明其主張的事實(shí)成立，向法庭提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書。意在證明：2016年9月8日在平房區(qū)建安四道街與日升路交叉路口處發(fā)生交通事故，在該起事故中馬月承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，鄭某某在交通事故中無責(zé)任，付玉萍在交通事故中無責(zé)任。
證據(jù)二、二四二醫(yī)院住院病歷、診斷書。意在證明：被告將原告撞傷后，原告在二四二醫(yī)院就醫(yī)的事實(shí)，診斷為右膝關(guān)節(jié)損傷。
證據(jù)三、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、黑龍江省門診費(fèi)票據(jù)。意在證明：原告受傷后在醫(yī)院進(jìn)行治療所花費(fèi)14608.39元，門診費(fèi)票據(jù)28元。
證據(jù)四、哈爾濱二四二醫(yī)院出院證明。意在證明：原告受傷于2016年9月8日入院，2016年10月8日出院，且出院時(shí)有診斷為右膝制動6周后漸進(jìn)性功能鍛煉，每年復(fù)查膝關(guān)節(jié)MRI，休息3個月。必要時(shí)行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)。隨診。
證據(jù)五、黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)費(fèi)票據(jù)2張。意在證明：花費(fèi)門診費(fèi)850元及2元。
證據(jù)六、二四二門診醫(yī)療手冊，二四二醫(yī)院MRI檢查報(bào)告單。意在證明：原告出院后按醫(yī)囑隨診檢查的情況。
證據(jù)七、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院病案、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)、門診手冊、住院通知書。意在證明：原告受傷后二四二醫(yī)院治療，按二四二醫(yī)院診斷隨診的情況。原告于2017年1月17日至2017年1月24日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就被撞傷情住院治療情況，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診費(fèi)花費(fèi)25.5元、21元。
證據(jù)八、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷書。意在證明：原告按醫(yī)囑在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療時(shí)醫(yī)院出具的意見為：繼續(xù)進(jìn)行?？浦委煛⒆⒁庑菹⒓帮嬍?，避免早期過度活動及外傷、定期復(fù)查、功能康復(fù)鍛煉、隨診。
證據(jù)九、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院費(fèi)用結(jié)算清單、住院費(fèi)票據(jù)。意在證明：原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院花費(fèi)7642.87元。
證據(jù)十、鑒定報(bào)告意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)。意在證明：鑒定結(jié)論為：1、傷后致右膝內(nèi)外偶半月板損傷、內(nèi)側(cè)副韌帶損傷診斷明確；2、目前查體見右膝關(guān)節(jié)相對穩(wěn)定；3、參照《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時(shí)間》（GA/T1088-2013）標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定第5.184.2.3條款，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個月；4、參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）標(biāo)準(zhǔn)第10.4條款，需1人護(hù)理60日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。
證據(jù)十一、工資證明。意在證明：哈爾濱東安汽車動力股份有限公司有色鑄造分廠出具，劉云龍系該公司職工，月工資為5200元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，馬月對鄭某某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)八至證據(jù)十均無異議。
馬月質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)三真實(shí)性及證明的問題均無異議，但認(rèn)為該票據(jù)中包含馬月墊付的3000元。當(dāng)庭鄭某某予以承認(rèn)。對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但馬月不清楚原告是何時(shí)做的檢查，鄭某某當(dāng)庭提交對應(yīng)的門診手冊。對證據(jù)七的真實(shí)性及證明的問題均無異議，但認(rèn)為鄭某某住院應(yīng)當(dāng)通知馬月。對證據(jù)十一的真實(shí)性及證明的問題均有異議，認(rèn)為需要提供護(hù)理人員的工資流水。
本院認(rèn)證意見為：證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)八至證據(jù)十均無異議，且這兩份證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)并采信；對證據(jù)三真實(shí)性及證明的問題均無異議，但認(rèn)為該票據(jù)中包含馬月墊付的3000元。鄭某某當(dāng)庭承認(rèn)，且證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)并采信；對證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但馬月不清楚鄭秀芬是何時(shí)做的檢查，鄭某某當(dāng)庭提交對應(yīng)的門診手冊。對證據(jù)七的真實(shí)性及證明的問題均無異議，但認(rèn)為鄭某某住院應(yīng)當(dāng)通知馬月。該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，予以確認(rèn)并采信；對證據(jù)十一的真實(shí)性及證明的問題均有異議，馬月認(rèn)為需要護(hù)理人員的工資流水。鄭某某當(dāng)庭未提供工資流水，證明內(nèi)容僅說明劉云龍的工資，并不能因證明而產(chǎn)生誤工。
被告沒有證據(jù)向法庭出示。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點(diǎn)為：鄭某某主張醫(yī)療費(fèi)20177.76元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、誤工費(fèi)15150元、護(hù)理費(fèi)16960元、營養(yǎng)費(fèi)3700元、鑒定費(fèi)1400元、共計(jì)60987.13元是否應(yīng)予支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。鄭某某因傷治療期間，有票據(jù)證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)78021.43元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。審理中，鄭某某主張按制造業(yè)平均工資45447元/年，每月3787.5元，鄭某某住院38天。標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持。另護(hù)理人員劉云龍當(dāng)庭未出示工資流水，本院不予支持。故其誤工費(fèi)為4731.5元（45447元/年÷365天×38天）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，鄭某某主張按5200元/月，護(hù)理期為2個月。但鄭某某當(dāng)庭僅提供劉云龍的工資證明，當(dāng)庭也沒有提供工資流水。對于鄭某某主張按5200元/月的要求予以駁回。因此，
對于護(hù)理費(fèi)按2016年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資52425元/年，本院予以支持，其護(hù)理費(fèi)為8737.5元〔52425元/年÷12月×2月〕，該費(fèi)用應(yīng)由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本案中，鄭某某參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3700元（100元/日×38日）。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)（沒有證據(jù)）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心已對營養(yǎng)期限出具意見，故趙榮杰按鑒定意見主張營養(yǎng)費(fèi)本院予以支持，故其營養(yǎng)費(fèi)為3700元（100元/日×日）。
關(guān)于鑒定費(fèi)。鄭某某為明確訴訟請求，鑒定花費(fèi)1400元，是其實(shí)際損失，該費(fèi)用應(yīng)予以支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)元、護(hù)理費(fèi)8737.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)為元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付完畢；
二、被告馬月賠付原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)元、誤工費(fèi)元、護(hù)理費(fèi)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)為元，共計(jì)元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付完畢；
三、被告于某某賠付原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)元、誤工費(fèi)元、護(hù)理費(fèi)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元、營養(yǎng)費(fèi)為元，共計(jì)元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付完畢；
四、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元(已減半收取，原告鄭某某預(yù)交)，由被告馬月、于海濤、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承擔(dān)共同負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄭某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 蔣丹鳳
人民陪審員 常淑云
人民陪審員 張亞坤

書記員： 王旭