原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省商業(yè)廳退休干部，住哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：李繼共，黑龍江法重律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李效桐，黑龍江法重律師事務(wù)所律師。被告：金某城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱尤思信息科技有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市道里區(qū)。

鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求拆除金某城家廚房外的陽(yáng)臺(tái)保溫層。事實(shí)及理由：鄭某某與金某城系鄰里關(guān)系，2016年7月4日，金某城在未得到鄭某某的同意下，趁鄭某某不在家私自搭建保溫陽(yáng)臺(tái)，將鄭某某的窗戶遮擋，遮擋面積已達(dá)50%以上，嚴(yán)重影響了鄭某某的日常生活，雙方對(duì)此問(wèn)題協(xié)商未果。金某城辯稱，金某城多次找過(guò)鄭某某想進(jìn)行協(xié)商但鄭某某家沒(méi)人，房屋是金某城大約一年前購(gòu)買的，對(duì)房屋進(jìn)行了整體的裝修，對(duì)陽(yáng)臺(tái)加了保溫層。雙方房屋相鄰的墻壁成90度角，將陽(yáng)臺(tái)加保溫層確實(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)鄭某某同意。將保溫層裝修不容易，盡量不要拆，希望通過(guò)補(bǔ)償鄭某某金錢的方式解決糾紛。實(shí)際上加保溫層也沒(méi)有影響鄭某某房屋的采光。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)Ａ1、證據(jù)Ａ2,本院予以采信。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：鄭某某系哈爾濱市道里區(qū)通江街173號(hào)3號(hào)樓1單元502室的房主。金某城系哈爾濱市道里區(qū)通江街173-3號(hào)2單元5層1號(hào)的房主。金某城未經(jīng)鄭某某同意，在自己房屋廚房外搭建保溫陽(yáng)臺(tái)，將鄭某某房屋的窗戶遮擋。
原告鄭某某與被告金某城相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某委托訴訟代理人李繼共、李效桐；被告金某城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄭某某作為物權(quán)所有人，對(duì)妨害其不動(dòng)產(chǎn)或可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或消除危險(xiǎn)。金某城未經(jīng)鄭某某同意，搭建保溫陽(yáng)臺(tái)，將鄭某某家的窗戶遮擋，該行為已經(jīng)妨害了鄭某某對(duì)房屋的正常使用與管理，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。故鄭某某主張拆除遮擋起房屋窗戶位于金某城廚房外的陽(yáng)臺(tái)保溫層，有理有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告金某城自本判決生效后十日內(nèi)拆除其設(shè)置于哈爾濱市道里區(qū)通江街173－3號(hào)2單元5層1號(hào)房屋廚房外陽(yáng)臺(tái)的保溫層。案件受理費(fèi)100元，由被告金某城負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。