原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
被告韓某彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人朱兵，河北德圣律師事務(wù)所律師

原告鄭某某與被告韓某彩生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某、被告韓某彩及其委托訴訟代理人朱兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償醫(yī)療費3444.34元、誤工費3088.82元、雇人費用4500元、護理費4345.1元、住院伙食補助1200元、交通費200元、司法鑒定費1000元，精神損害撫慰金5000元等。共計22778.26元。事實與理由：原告鄭某某與被告韓某彩系同商場商家。2017年10月1日，原告鄭某某于案發(fā)當(dāng)日的前幾天曾熱心幫助韓賣鞋因顧客覺得貴沒有買，韓便懷恨在心。案發(fā)當(dāng)日中午12點左右，在義烏小商品城在自己店里賣貨時被韓某彩站在鄭的店門口辱罵，并用挑釁的言語引誘原告至義烏后停車場認(rèn)為沒有監(jiān)控地帶進行毆打。之后其兒媳郭雪倩趕到現(xiàn)場乘機從后抱住原告。以便韓某彩繼續(xù)毆打并撕咬鄭的耳朵。并咬住不放。在郭雪倩抱住原告的情況下，韓某彩繼續(xù)不斷地毆打（整個過程義烏監(jiān)控可證），致使原告鄭某某的耳朵大量出血。傷勢嚴(yán)重，后鄭某某報警尋求保護。到醫(yī)院后鄭的耳朵大量出血，治療過程中出現(xiàn)耳朵傷口上部凹陷缺失，下部邊緣出現(xiàn)壞死，耳內(nèi)發(fā)炎留黃色液體，耳鳴。聽力受阻，頭疼厲害，精神恍惚等嚴(yán)重后果。案件起因和詳細(xì)經(jīng)過：9月24日鄭某某的老客戶要買的鞋因鄭某某店里沒貨，鄭遂好心介紹該客戶來買韓某彩家的鞋（之前也多次幫助韓某彩這么介紹過顧客并賣成很多次了）然而這一次因客戶與網(wǎng)上比較覺得鞋子偏貴而遺憾沒賣成。就這一次沒幫賣成，韓某彩便翻臉惡毒謾罵鄭某某，9月25日韓某彩借故找茬兒,上、下午兩次辱罵毆打鄭某某（當(dāng)時義烏在場者商戶都親眼所見）。這兩次毆打和辱罵鄭某某在同商場商戶的勸說下本著以和為貴的想法沒與韓某彩計較。結(jié)果韓某彩變本加厲于10月1日繼續(xù)辱罵挑釁，才發(fā)生10月1日報警的案件。事發(fā)后，原告進入秦皇島市第一醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院確診。原告鄭某某為：1、右耳輪中上部可見一三角形傷周圍新鮮出血可見軟骨（清創(chuàng)縫合）2、右耳后可見一長約1.5cm傷口線（清創(chuàng)縫合）3、主面部、頸部外傷4、雙上臂、胸部外傷隨后原告鄭某某進行了住醫(yī)院觀察治療，為此原告鄭某某的家人請假照顧病人?，F(xiàn)今，原告鄭某某仍然時而精神恍惚。經(jīng)常感覺頭痛。耳部劇痛，這起案件給原告及家人帶來非常大的精神壓力。2017年12月25日，海港派出所介紹司法鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)樽龀鲨b定。其結(jié)論為原告之傷系輕微傷。遂對被告韓某彩進行行政伍佰元罰款的處罰?？傊桓嬖诠馓旎罩?，競?cè)灰蛟鎺椭怀删蛦时M天良的在原告店門口侮辱謾罵毆打曾多次幫助她的原告，不過癮后又以侮辱言語引誘原告到別處繼續(xù)惡狠狠地毆打原告，其違法行為極大惡毒，嚴(yán)重地侵犯了原告的身心健康和合法權(quán)益，給原告的身體及精神帶來嚴(yán)重?fù)p害?，F(xiàn)訴至貴院，敬請人民法院依法對被告韓某彩進行處理并判決被告韓某彩賠償原告鄭某某因本案造成的所有經(jīng)濟損失。
韓某彩辯稱，原告存在過錯，被告愿意在法律規(guī)定合理的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，但是原告訴請相關(guān)主張過高，要求法庭依法判決。
圍繞著訴訟請求當(dāng)事人提交如下證據(jù)：
原告提交證據(jù)并主張如下?lián)p失：
提交海港派出所處罰決定書原件1份1頁，對被告進行罰款500元的行政處罰。
1、醫(yī)療費3444.34元，提交票據(jù)原件共計16張，秦皇島市第一醫(yī)院診斷書2份2頁，病歷本復(fù)印件1份15頁；
2、司法鑒定費1000元，提交票據(jù)1張，司法鑒定意見書原件1份7頁；
3、交通費200元，提交票據(jù)112張；
4、雇人費用4500元，雇傭人員侯芳、宋麗麗的受雇傭證明；
5、護理費4345.1元，提交單位開具的工資證明原件1份3頁，32484.41元（三月總工資）3個月×15天；
6、誤工費3088.82元，75161.28元365天×15天；
7、住院伙食補助費1200元，100元天×12天；
8、精神損害撫慰金5000元；
9、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告質(zhì)證認(rèn)為：對處罰決定書無異議。
對醫(yī)療費有異議，原告應(yīng)提交一個詳細(xì)的用藥明細(xì)，證明整個的醫(yī)療費全部是用于治療傷情，診斷書的真實性認(rèn)可，從診斷書上可以看出原告受傷比較輕不需要護理；
對司法鑒定費票據(jù)無異議，對鑒定意見無異議；
交通費過高；
對雇人費用，真實性不認(rèn)可，如果作為證人證言，應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，雇人費用與本案沒有關(guān)聯(lián)性，該項費用不應(yīng)由被告承擔(dān)；
對護理費真實性不認(rèn)可，同時原告沒有提交證據(jù)證明在門診治療期間是由其丈夫護理，原告在門診治療期間是沒有住院的，原告在門診治療期間不需要護理，同時如果其丈夫護理的話應(yīng)提交其十月份、十一月份的的工資證明，與七、八、九月份的工資進行對比，是否減少，如果工資沒有減少的話，護理費不應(yīng)得到支持；
誤工費主張過高，計算依據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)按照服務(wù)行業(yè)40459元365天×15=1163元；
住院伙食補助費過高，每天應(yīng)按照50元計算；
對精神損害撫慰金有異議，原告在本次事故中精神并沒有造成極大的影響，原告的主張缺乏事實和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月1日，原、被告因瑣事打架，被告將原告耳朵咬傷。原告于當(dāng)日到秦皇島市第一醫(yī)院觀察室治療，2017年10月12日離院，醫(yī)囑建議離院后再休息3天。原告?zhèn)閾p傷程度經(jīng)鑒定為輕微傷。被告被秦皇島市公安局海港分局海港派出所處以罰款500元的行政處罰。

本院認(rèn)為，原、被告因瑣事發(fā)生肢體沖突，被告將原告打傷，應(yīng)賠償原告相應(yīng)損失。原告主張醫(yī)療費3444.34元、司法鑒定費1000元、住院伙食補助1200元，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。原告留院觀察期間產(chǎn)生的護理費應(yīng)予支持，原告護理人員誤工工資損失證據(jù)不足，護理人員誤工損失應(yīng)按照河北省在崗職工年平均工資56987元計算，護理費為1873.5元（56987元年÷365天×12天）；原告因留院觀察產(chǎn)生的誤工費，被告應(yīng)予賠償，原告誤工損失應(yīng)按照河北省在崗職工年平均工資56987元計算，原告留院觀察12天，休息3天，誤工15天，誤工費為2342元（56987元年÷365天×15天）；根據(jù)原告治療過程，交通費酌定為150元。原告主張雇人費用于法無據(jù)，不應(yīng)支持。原告主張精神損害撫慰金證據(jù)不足，不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某彩賠償原告鄭某某醫(yī)療費3444.34元、司法鑒定費1000元、住院伙食補助1200元、護理費1873.5元、誤工費2342元、交通費150元，共計10009.84元，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費369元，減半收取計184.5元，由被告韓某彩負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 畢海波

書記員： 尚潔