上訴人（原審被告）：鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。委托訴訟代理人：劉偉，黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理權(quán)限：代為承認、反駁訴訟請求、代為上訴、參加訴訟、代收法律文書。被上訴人（原審原告）：秦某某，男，滿族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。

上訴人鄭某某上訴請求：一、請求二審法院撤銷黑龍江省富錦市人民法院（2017）黑0882民初3113號民事判決，將本案發(fā)回重審。二、一審、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、原審法院認定2009年5月3日上訴人向被上訴人借款30萬元事實錯誤。30萬元借據(jù)上沒有標明出借人，這張借據(jù)實際是向證人萬某借款，2009年11月份左右，上訴人已將這筆借款全部還清，證人萬某將該張借據(jù)交付給富錦民益煤炭經(jīng)銷處財務(wù)秦選軍（系被上訴人秦某某的親弟弟），原審開庭時證人萬某也到庭，證實當時的事實經(jīng)過，但原審法院對上訴人提供的證人證言卻不予采納。二、上訴人所出具的《償還債務(wù)保證書》已明確約定借款本金83萬元，利息17萬元。原審法院判決上訴人給付被上訴人借款本金100萬元及利息，屬于重復(fù)計息違反法律規(guī)定。被上訴人秦某某辯稱，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴人的上訴請求，維持一審法院判決。被上訴人秦某某向一審法院起訴請求：1、要求被告償還借款100萬元，并自2010年6月1日起開始計算利息至實際給付之日止；2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2008年11月22日被告向原告借款53萬元，約定每年給付利息5萬元。2009年5月3日被告向原告借款30萬元，約定月利率10‰。2010年1月10日被告給原告出具了還款保證書，約定被告于2010年5月末前包括利息在內(nèi)償還原告100萬元。協(xié)議達成后，被告未履行。一審法院認定事實：2008年11月22日被告給原告出具了借據(jù)，寫明“借原告530000元，每年付利息50000元。注：2008年12月31日開始，（不）包括2008年”。2009年5月3日被告出具30萬元借據(jù)，被告鄭某某簽名，加蓋了被告鄭某某名章和富錦市民益煤炭經(jīng)銷處印鑒，約定利息0.01分。2010年1月10日被告給原告出具了償還債務(wù)保證書，對上述二筆借款確認，又約定17萬元利息，債務(wù)合計100萬元，約定于2010年5月末之前償還，并提供了抵押擔(dān)保（未登記）。另查明，富錦市民益煤炭經(jīng)銷處無工商登記。一審法院認為，被告分別于2008年11月22日、2009年5月3日向原告借款53萬元和30萬元，并給原告出具了借據(jù)。證明原、被告間存在民間借貸關(guān)系。2010年1月10日被告給原告出具的償還債務(wù)保證書不僅僅是被告表示還款意向的書面憑證，而且是被告作為借款人對民間借貸關(guān)系的再次確認，具有債權(quán)憑證的法律性質(zhì)。雖系對前期借款本息結(jié)算后將17萬元利息計入后期借款本金重新出具債權(quán)憑證，但其利率約定不違反法律規(guī)定，對原告主張的100萬元借款本金，本院予以認定。被告未按照約定的期限返還借款，應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原告依據(jù)被告出具的債權(quán)憑證，要求被告償還借款本息的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院依法應(yīng)予支持。被告提出的辯解理由，缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。判決：被告鄭某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告秦某某借款本金1000000元及利息（按本金1000000元，月利率5‰，自2010年6月1日起計算利息至實際給付之日止）。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)，對于當事人二審爭議事實，本院認定如下：關(guān)于上訴人與被上訴人之間是否發(fā)生了30萬元借款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款規(guī)定，當事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。本案中，2009年5月3日，上訴人鄭某某出具的30萬元借據(jù)上，有上訴人鄭某某簽名，加蓋了上訴人鄭某某名章和富錦市民益煤炭經(jīng)銷處印鑒，沒有載明債權(quán)人。雖然上訴人鄭某某稱這筆30萬元系向其戰(zhàn)友萬某所借，但是萬某在一審?fù)彆r，證實萬某不是直接借款給上訴人鄭某某，而是幫助上訴人鄭某某從農(nóng)村信用社貸款，上訴人鄭某某為萬某出具借據(jù)。故不能認定萬某系本案爭議30萬元的債權(quán)人。另2010年1月10日上訴人鄭某某給被上訴人秦某某出具的《償還債務(wù)保證書》，與2008年11月22日53萬元《借據(jù)》和2009年5月3日30萬元《借據(jù)》相互印證，應(yīng)認定被上訴人秦某某與上訴人鄭某某之間存在30萬元民間借貸民事法律關(guān)系。
上訴人鄭某某因與被上訴人秦某某民間借貸糾紛一案，不服富錦市人民法院作出的（2017）黑0882民初3113號民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年4月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人鄭某某及其委托訴訟代理人劉偉、被上訴人秦某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證的金額可認定為后期借款本金。本案中，2010年1月10日，上訴人鄭某某給被上訴人秦某某出具的《償還債務(wù)保證書》，是對前期借款本息結(jié)算后將17萬元利息計入后期借款本金后，重新出具債權(quán)憑證，其利率沒有超過法律規(guī)定，故100萬元應(yīng)認定借款本金。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，2010年1月10日，上訴人鄭某某給被上訴人秦某某出具的《償還債務(wù)保證書》既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，故一審法院判決按照年利率6%支付資金占用期間利息正確。綜上所述，上訴人鄭某某上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費13800元，由上訴人鄭某某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李慧強
審判員　　張洪詠
審判員　　孫應(yīng)白

書記員：李寬