原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市承某縣，
委托代理人：李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告：承某三友建筑有限公司，住所地承某雙橋區(qū)火神廟綜合樓602。
法定代表人：鄭永洪，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：孫迪，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告承某三友建筑有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人李世民、被告承某三友建筑有限公司委托代理人孫迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法解除鄭某某與承某三友建筑有限公司的勞動(dòng)關(guān)系；2、依法裁決被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28494.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金66486.00元、一次性傷殘補(bǔ)助金81000.00元、停工留薪工資72000.00元、護(hù)理費(fèi)9000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元、外地就醫(yī)住宿費(fèi)2900.00元、鑒定費(fèi)600.00元以上共計(jì)人民幣263380.00元；3、依法判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：鄭某某于2016年5月10日早上7點(diǎn)40分在承某三友建筑有限公司的中良大廈工地A1座7層支模時(shí)不慎從7層掉到6層，后被送往承某市中心醫(yī)院住院接受治療，在承某市中心醫(yī)院住院29天。2016年9月9日，承某市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2016）08010501號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定鄭某某受到的事故傷害認(rèn)定為工傷。2016年11月26日，承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出承某市勞鑒委2016年08010703號(hào)《初次鑒定結(jié)論書》鑒定傷殘九級(jí)。2017年3月4日，承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出承某市勞鑒委2017年08010043號(hào)《初次鑒定結(jié)論書》鑒定停工留薪8個(gè)月。原告于2017年向承某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，后仲裁委員會(huì)做出了仲裁裁決。但是仲裁委認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，做出了錯(cuò)誤的裁決結(jié)果，故原告訴至人民法院，望判如所請(qǐng)。
被告承某三友建筑有限公司辯稱，原告與被告工傷待遇糾紛，已申請(qǐng)承某市高新區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解委員仲裁，被告認(rèn)為該仲裁裁決支付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28494.00元、停工留薪期工資31528.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)3624.00元是錯(cuò)誤的，被告認(rèn)為不應(yīng)向原告支付上述費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告2號(hào)、3號(hào)證據(jù)初次鑒定結(jié)論書為有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告6號(hào)證據(jù)書面證言，因證人無正當(dāng)事由未出庭接受質(zhì)詢，故對(duì)該證據(jù)，本院不予確認(rèn)。原告7號(hào)證據(jù)仲裁委員會(huì)開庭筆錄，該份筆錄的內(nèi)容具有客觀性，被告認(rèn)可原告的日工資為290.00元，本院予以確認(rèn)。原告8號(hào)證據(jù)承某市陳宏護(hù)理公司發(fā)票兩張，該證據(jù)具有真實(shí)性，可以證明原告共支出護(hù)理費(fèi)2160.00元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告鄭某某于2016年4月15日到被告承某三友建筑有限公司承建的中良大廈工地工作，工種為木工。2016年5月10日上午，原告在中良大廈A1座7層支模時(shí)，從七樓掉到六樓，于當(dāng)日被送往承某市中心醫(yī)院治療，住院29天。2016年9月9日，原告受傷的情況被承某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷；2016年11月26日，原告的傷殘等級(jí)被承某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)；2017年3月4日，原告的停工留薪期被上述鑒定委員會(huì)鑒定為八個(gè)月。原告為進(jìn)行上述兩次鑒定，共支付鑒定費(fèi)600.00元。原告共支出護(hù)理費(fèi)合計(jì)2160.00元。
另查明，原、被告發(fā)生勞動(dòng)爭議后，原告作為申請(qǐng)人于2017年向承某市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)審理后，于2017年9月25日作出承高區(qū)勞仲案字[2017]第69號(hào)仲裁裁決書，裁決：一、解除鄭某某與承某三友建筑有限公司的勞動(dòng)關(guān)系；二、承某三友建筑有限公司支付鄭某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、外地就醫(yī)住宿費(fèi)及傷殘鑒定費(fèi)，具體金額以工傷保險(xiǎn)基金部門核定支付為準(zhǔn)；三、承某三友建筑有限公司支付鄭某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28494.00元、停工留薪期工資31528.00元、住院期間護(hù)理費(fèi)3624.00元。

本院認(rèn)為，自2016年5月開始，原告鄭某某在被告承某三友建筑有限公司從事被告為其安排的工作，定期從被告處領(lǐng)取工資，受被告的管理，故原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)原告起訴要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，被告同意解除，本院依法予以支持。因原告在被告處工作期間因工負(fù)傷，且傷殘等級(jí)被鑒定為九級(jí)，被告也為原告繳納了工傷保險(xiǎn)，故原告應(yīng)當(dāng)享受相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)法律規(guī)定，原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)，其應(yīng)獲得一次性傷殘補(bǔ)助金的數(shù)額為56767.50元（290.00元/天×21.75天/月×9個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金66486.00元（原、被告均認(rèn)可）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28494.00元（原、被告均認(rèn)可）、停工留薪期工資50460.00元（290.00元/天×21.75天/月×8個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450.00元、護(hù)理費(fèi)2160.00元、鑒定費(fèi)600.00元，合計(jì)206417.50元?，F(xiàn)原告就上述款項(xiàng)一并向被告主張權(quán)利，該主張并無不當(dāng)，上述款項(xiàng)涉及由工傷保險(xiǎn)基金支付的部分可由被告按照上述標(biāo)準(zhǔn)先行向原告全部支付后，再從工傷保險(xiǎn)基金應(yīng)向原告支付的款項(xiàng)中予以扣除。原告向被告主張外地就醫(yī)住宿費(fèi)2900.00元，因其未能提供相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條第四款、第三十三條第一款、第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十一條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄭某某與被告承某三友建筑有限公司的勞動(dòng)關(guān)系依法解除。
二、被告承某三友建筑有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性向原告鄭某某給付一次性傷殘補(bǔ)助金56767.50元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金66486.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28494.00元、停工留薪期工資50460.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450.00元、護(hù)理費(fèi)2160.00元、鑒定費(fèi)600.00元，合計(jì)206417.50元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告承某三友建筑有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長 崔海生
人民陪審員 穆淑芹
人民陪審員 馬文順

書記員： 王芳