鄭某某
趙哲英（河北匡合律師事務(wù)所）
郭娜（河北匡合律師事務(wù)所）
王某坤
王某某
王某坤、王某某委托代理人王煜
保定市東風(fēng)汽車(chē)客運(yùn)有限責(zé)任公司
劉凱（河北君律君律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司
史高俊
郭云龍

原告鄭某某。
法定代理人梁峰。
委托代理人趙哲英、郭娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告王某坤。
被告王某某。
被告王某坤、王某某委托代理人王煜，河北君律君律師事務(wù)所律師。
被告保定市東風(fēng)汽車(chē)客運(yùn)有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人楊東風(fēng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉凱，河北君律君律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人史高俊、郭云龍，該公司職員。
原告梁華飛與被告王某坤、王某某、保定市東風(fēng)汽車(chē)客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)客運(yùn)公司）、中國(guó)太平保險(xiǎn)有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告梁華飛委托代理人趙哲英、郭娜、被告客運(yùn)公司委托代理人劉凱、被告王某某、王某坤委托代理人王煜、被告保險(xiǎn)公司委托代理人史高俊、郭云龍到庭參加了訴訟，被告于立永經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年1月19日27時(shí)25分許，原告乘坐被告王某坤駕駛冀F×××××號(hào)出租車(chē)行駛在保滄高速公路東行方向7公里＋20米處時(shí)與于立永駕駛的冀F×××××輕型貨車(chē)發(fā)生追尾相撞，致原告受傷。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)出具冀公高交字第1392068201450000號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定本次事故由被告王某坤負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查被告王某某系冀F×××××號(hào)出租車(chē)的實(shí)際車(chē)主，掛靠在被告客運(yùn)公司，被告王某坤是王某某允許的合法駕駛?cè)?，該?chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為10萬(wàn)元／人。原告受傷后住院治療，造成營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、義齒修復(fù)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失，要求各被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失192537.94元。
被告王某坤、王某某辯稱(chēng)，原告的合法損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由實(shí)際駕駛?cè)送跄忱こ袚?dān)。
被告客運(yùn)公司辯稱(chēng)，我公司對(duì)王某坤駕駛的事故車(chē)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)權(quán)、所有權(quán)和支配權(quán)，也不是掛靠關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我們應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠付，有兩輛車(chē)的無(wú)責(zé)責(zé)任，應(yīng)按比例賠付。
本院認(rèn)為，被告王某坤租賃被告王某某事故車(chē)冀F×××××號(hào)出租車(chē)與原告梁華飛發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告王某坤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告梁華飛無(wú)責(zé)任。原告、各被告無(wú)異議，此認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告梁華飛因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)6907.94元，提供了藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，各被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)320元，提供了交通費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張義齒修復(fù)費(fèi)5000元，提供了保定市法醫(yī)鑒定中心義齒修復(fù)費(fèi)5000元的證明，本院予以確認(rèn)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)130000元，對(duì)此各被告否認(rèn)，原告提供保定博愛(ài)口腔門(mén)診部關(guān)于牙齒手術(shù)費(fèi)用的說(shuō)明，不足以證明二次手術(shù)費(fèi)130000元，對(duì)此本院不予支持。原告主張傷殘賠償金45160元，提供了保定市法醫(yī)鑒定中心為10傷殘的法醫(yī)鑒定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損失費(fèi)5000元，對(duì)此各被告否認(rèn)，因原告為10級(jí)傷殘，本院確認(rèn)精神損失費(fèi)為2000元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元，各被告否認(rèn)，原告未提供確需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上原告因事故造成經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)6907.94元、交通費(fèi)320元、義齒修復(fù)費(fèi)5000元、傷殘賠償金45160元、精神損失費(fèi)2000元，以上總計(jì)59387.94元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司保定市新市支公司已按保險(xiǎn)卡約定與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行。被告王某坤在保險(xiǎn)公司80%賠付外應(yīng)賠償原告總損失22632.05元的20%，計(jì)款4526.41元。被告王某某作為出借人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告客運(yùn)公司否認(rèn)與事故車(chē)冀F×××××號(hào)出租車(chē)存在掛靠關(guān)系，原告對(duì)自己的主張未提供相關(guān)證據(jù)，在本案中不能證實(shí)二被告為掛靠關(guān)系，故客運(yùn)公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按無(wú)責(zé)賠付承擔(dān)賠償責(zé)任，因另外一輛事故車(chē)也應(yīng)承擔(dān)無(wú)責(zé)任賠付的義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司按50%的比例，應(yīng)無(wú)責(zé)任賠付原告殘疾賠償金5500元，醫(yī)療費(fèi)500元，計(jì)款6000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某坤賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失11877.59元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某、保定市東風(fēng)汽車(chē)客運(yùn)有限責(zé)任公司、在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司無(wú)責(zé)任賠付原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失6000元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，減半交納625元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)575元，由被告王某坤負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某坤租賃被告王某某事故車(chē)冀F×××××號(hào)出租車(chē)與原告梁華飛發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)高陽(yáng)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告王某坤負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告梁華飛無(wú)責(zé)任。原告、各被告無(wú)異議，此認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告梁華飛因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)6907.94元，提供了藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，各被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)320元，提供了交通費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張義齒修復(fù)費(fèi)5000元，提供了保定市法醫(yī)鑒定中心義齒修復(fù)費(fèi)5000元的證明，本院予以確認(rèn)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)130000元，對(duì)此各被告否認(rèn)，原告提供保定博愛(ài)口腔門(mén)診部關(guān)于牙齒手術(shù)費(fèi)用的說(shuō)明，不足以證明二次手術(shù)費(fèi)130000元，對(duì)此本院不予支持。原告主張傷殘賠償金45160元，提供了保定市法醫(yī)鑒定中心為10傷殘的法醫(yī)鑒定書(shū)，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損失費(fèi)5000元，對(duì)此各被告否認(rèn)，因原告為10級(jí)傷殘，本院確認(rèn)精神損失費(fèi)為2000元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)250元，各被告否認(rèn)，原告未提供確需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上原告因事故造成經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)6907.94元、交通費(fèi)320元、義齒修復(fù)費(fèi)5000元、傷殘賠償金45160元、精神損失費(fèi)2000元，以上總計(jì)59387.94元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司保定市新市支公司已按保險(xiǎn)卡約定與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行。被告王某坤在保險(xiǎn)公司80%賠付外應(yīng)賠償原告總損失22632.05元的20%，計(jì)款4526.41元。被告王某某作為出借人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告客運(yùn)公司否認(rèn)與事故車(chē)冀F×××××號(hào)出租車(chē)存在掛靠關(guān)系，原告對(duì)自己的主張未提供相關(guān)證據(jù)，在本案中不能證實(shí)二被告為掛靠關(guān)系，故客運(yùn)公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按無(wú)責(zé)賠付承擔(dān)賠償責(zé)任，因另外一輛事故車(chē)也應(yīng)承擔(dān)無(wú)責(zé)任賠付的義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司按50%的比例，應(yīng)無(wú)責(zé)任賠付原告殘疾賠償金5500元，醫(yī)療費(fèi)500元，計(jì)款6000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某坤賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失11877.59元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某、保定市東風(fēng)汽車(chē)客運(yùn)有限責(zé)任公司、在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司無(wú)責(zé)任賠付原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失6000元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，減半交納625元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)575元，由被告王某坤負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：許繼革

書(shū)記員：王娜