上訴人(原審原告)：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉峰，河北震河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北永某超市有限公司容某廣場分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路東側(cè)容某莊園廣場負(fù)一層。
代表人：方文忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何海峰，該公司職工。
委托訴訟代理人：陳旭陽，河北北華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：承德市艾林西曼商貿(mào)有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)東溝村吳長柏農(nóng)宅。
法定代表人：夏厚立，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李賓，該公司職員。

本院認(rèn)為，上訴人鄭某某主張其和被上訴人永某公司構(gòu)成雇傭關(guān)系，但其提供的更衣室鑰匙和其子尹航的證人證言不能支持其主張，而上訴人亦不能明確是誰和其談工作及報酬情況，故上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審法院向上訴人釋明法律后果后，但上訴人仍堅持主張其和被上訴人永某公司構(gòu)成雇傭關(guān)系。故駁回上訴人主張和被上訴人永某公司構(gòu)成雇傭關(guān)系的情況下承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求并無不當(dāng)。但在一審?fù)徶斜簧显V人艾林公司認(rèn)可上訴人是由其雇傭，上訴人在起訴狀中亦請求二被上訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故可判決被上訴人艾林公司對上訴人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，一審法院認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省張家口市橋東區(qū)人民法院（2016）冀0702民初763號民事判決；
二、本案發(fā)回河北省張家口市橋東區(qū)人民法院重審。
上訴人鄭某某預(yù)交的二審案件受理費340元予以退回。

審　判　長　　王少博 代理審判員　　宋凱陽 代理審判員　　閆　格

書記員：孫斯敏