原告鄭某。
委托代理人易建軍，宜都市枝城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告趙某某。
被告趙桂某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽(yáng)市分公司，住所地湖南省益陽(yáng)市康富北路55號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙智國(guó)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告鄭某訴被告趙某某、趙桂某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保益陽(yáng)分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理審判員李輝適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某及其委托代理人易建軍、被告人保益陽(yáng)分公司委托代理人陳川川到庭參加訴訟，被告趙某某、趙桂某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月19日8時(shí)20分許，被告趙某某駕駛號(hào)牌為湘H2489C的正三輪摩托車(chē)沿枝城大道由西往東行至西門(mén)，在從左側(cè)超越同向行駛的原告駕駛的雅迪牌二輪電動(dòng)車(chē)時(shí)，遇原告左轉(zhuǎn)彎，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某某不按規(guī)定超車(chē)，承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告未按操作規(guī)范駕駛，承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往宜都市第二人民醫(yī)院治療，住院60天（2015年3月19日至2015年5月18日），支出醫(yī)療費(fèi)5669.56元。出院診斷為左髕骨骨折，全身多出軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：休息2個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，拄拐杖逐漸加強(qiáng)左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，1個(gè)半月后來(lái)院復(fù)查，半年、一年分別視情況復(fù)查左膝關(guān)節(jié)片，以了解骨折愈合情況。2015年11月19日，原告前往宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查，支出放射費(fèi)127元。2015年11月29日，經(jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告鄭某車(chē)禍致左髕骨骨折臨床治愈遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限37%，左下肢活動(dòng)功能喪失10.36%，評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天。原告為此支出鑒定費(fèi)1400元。事故發(fā)生后至原告起訴時(shí)止，被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2300元。
另查明，原告自2006年8月至今與其丈夫黎孔儉承租宜都市枝城房地產(chǎn)管理所位于枝城鎮(zhèn)解放路94-97號(hào)的房屋居住生活，并經(jīng)營(yíng)服裝縫紉、加工。
還查明，被告趙某某駕駛的號(hào)牌為湘H2489C的事故車(chē)輛歸被告趙桂某所有，該車(chē)在被告人保益陽(yáng)分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年9月12日0時(shí)至2015年9月11日24時(shí)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的證據(jù)以及當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法應(yīng)該得到賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人身?yè)p害賠償解釋”）的相關(guān)規(guī)定，原告可主張的損失具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)5796.56元（5669.56元＋127元］，有發(fā)票為證，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)50元／天，未超過(guò)本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000元［50元／天×60天］；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照本地生活消費(fèi)水平按20元／天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限可按鑒定意見(jiàn)60天計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元［20元／天×60天］；4、護(hù)理費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十一條第二款的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照湖北省2015年度其他服務(wù)業(yè)職工年均工資28729元／年計(jì)算，即78.71元／天，護(hù)理時(shí)間，可按鑒定意見(jiàn)計(jì)算60天，故護(hù)理費(fèi)為4722.60元［78.71元／天×60天］；5、誤工費(fèi)，原告長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)服裝縫紉、加工，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)亦應(yīng)參照湖北省2015年度其他服務(wù)業(yè)職工年均工資78.71元／天計(jì)算，誤工時(shí)間，按照鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，應(yīng)為150天，故誤工費(fèi)為11806.50元［78.71元／天×150天］；6、殘疾賠償金，原告在城鎮(zhèn)居住生活達(dá)一年以上，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%］；7、精神撫慰金，考慮侵害人的過(guò)錯(cuò)程度及原告受到傷害的程度，本院酌情支持2000元；8、交通費(fèi)400元；9、鑒定費(fèi)1400元。綜上，原告的總損失本院依法確定為80029.66元。
關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)。第一，根據(jù)交警的責(zé)任認(rèn)定，被告趙某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定由被告趙某某承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。被告趙某某駕駛的車(chē)輛湘H2489C實(shí)際所有人為被告趙桂某，但被告趙桂某在本次交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，本次交通事故的賠償責(zé)任應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)，被告趙桂某不承擔(dān)責(zé)任。第二，號(hào)牌為湘H2489C的車(chē)輛在被告人保益陽(yáng)分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人保益陽(yáng)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用9996.56元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、傷殘賠償費(fèi)用68633.10元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)，不含鑒定費(fèi)），合計(jì)78629.66元。鑒定費(fèi)1400元，按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，應(yīng)由被告趙某某賠償70%，即980元。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2300元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)980元，余下1320元（2300元-980元］，可由被告人保益陽(yáng)分公司直接支付給其本人。
被告趙某某、趙桂某經(jīng)本院送達(dá)應(yīng)訴通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某各項(xiàng)損失77309.66元（78629.66元-1320元］，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶(hù)收款單位：宜都市人民法院開(kāi)戶(hù)行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào)：18×××65）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告趙某某墊付的費(fèi)用1320元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶(hù)收款單位：宜都市人民法院開(kāi)戶(hù)行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào)：18×××65）；
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)720元，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚瑴p半收取360元，由被告趙某某承擔(dān)252元，原告鄭某承擔(dān)108元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　李　輝

書(shū)記員：鄔海鳳