原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，居民身份證住址：湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：李漢奎，河南正聲律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，居民身份證住址：武漢市新洲區(qū)。
被告：武漢邦成汽車出租有限公司，住所地：武漢市硚口區(qū)漢西路158號2樓。
負責人：方剛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王啟國，系該公司員工（特別授權(quán)）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝新午，系該公司員工（特別授權(quán)）。

原告鄭某某與被告張某某、武漢邦成汽車出租有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，由審判員程慶元獨任審判，于2018年6月13日公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人李漢奎；被告張某某、被告武漢邦成汽車出租有限公司委托訴訟代理人王啟國、被告人保武漢分公司的委托訴訟代理人郝新午到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2018年3月10日17時30分，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與原告駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車在雄楚武漢工程學院大門路口上行60米發(fā)生道路交通事故，致使原告車輛受損，經(jīng)被告人保武漢分公司確認維修費用為43439.38元，并為此花費交通費200元。2018年3月11日，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊出具編號為4201181200810490道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告張某某承擔事故全部責任，原告鄭某某無責任。該車行駛證表明鄂Ａ×××××小型汽車屬被告武漢邦成汽車出租有限公司所有，并在被告人保武漢分公司處投保了交強險以及商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令：1、判令被告承擔原告因交通事故造成的車輛維修損失43439.98元、交通費200元；2、判令被告人保武漢分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、由被告承擔本案訴訟費用。
被告張某某辯稱，交通事故屬實，賠償標準由保險公司核算，賠償責任由保險公司承擔。
被告武漢邦成汽車出租有限公司辯稱，交通事故屬實，賠償標準由保險公司核算，賠償責任由保險公司承擔。
被告人保武漢分公司辯稱，一、對事故事實責任劃分沒有異議；二、肇事車輛投保了交強險和三者險并購買不計免賠；三、分清責任，依法賠償；四、不承擔本案的訴訟費；五、原告請求過高，請法院扣減殘值。
原告鄭某某為支持其訴請，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、事故認定書。證明事故發(fā)生及責任。
證據(jù)二、被告行駛證、駕駛證復印件。證明被告的主體資格。
證據(jù)三、保單，證明肇事車輛投保的事實
證據(jù)四、車輛受損定損單，證明原告車輛受損，需要維修費用43439.38元
被告人保武漢分公司為支持其抗辯理由，向本院提交車輛定損單一張，證明扣除殘值之后實際賠償42413.69元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、武漢邦成汽車出租有限公司、人保武漢分公司對原告出示的證據(jù)一、二、三無異議，對證據(jù)四有異議，要求扣除殘值1025.6元。
被告張某某、武漢邦成汽車出租有限公司對被告人保武漢分公司出示的證據(jù)無異議。原告鄭某某對被告人保武漢分公司出示的證據(jù)的證明目的有異議，認為殘值定損金額應該由被告張某某、武漢邦成汽車出租有限公司承擔。
對上述無異議的證據(jù)，本院予以采信；對有異議的證據(jù)，將結(jié)合庭審綜合評判。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合雙方當事人陳述，本院查明以下事實：
2018年3月10日17時0分，被告張某某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車與原告鄭某某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車在雄楚××××楚大街（武漢工程學院大門路口）上行60米發(fā)生道路交通事故。2018年3月11日經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊認定，被告張某某負此次事故全部責任、原告鄭某某無責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司出具機動車保險車輛損失情況確認書，確認鄂Ａ×××××小型汽車定損合計金額43439.38元，殘值作價金額1025.69元。
另查明，被告張某某駕駛的肇事車輛鄂Ａ×××××號汽車登記車主為被告武漢邦成汽車出租有限公司，在被告人保武漢公司投保交強險及20萬元商業(yè)第三者責任險并購買不計免賠。

本院認為，被告張某某在駕駛車輛鄂Ａ×××××號汽車在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離是造成本次交通事故的原因，道路交通事故認定書已認定被告張某某負此事故的全部責任；原告鄭某某無責任。
根據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車車輛損失情況確認書》以及車輛維修發(fā)票，本院認定原告鄭某某因此次交通事故造成的損失為43439.38元。關(guān)于車輛維修殘值費用，因原、被告雙方未對1025.69元的車輛維修殘值歸誰所有作出明確約定，且原告鄭某某未收到車輛維修殘值零部件，故人保武漢分公司辯稱的車輛維修殘值1025.69元應當從維修費用中扣除的意見本院不予支持。車輛維修殘值零部件由被告人保武漢分公司處置。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；……”之規(guī)定，被告人保武漢分公司應在肇事車輛鄂Ａ×××××號投保機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。因肇事車輛另投機動車第三者責任商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，被告人保武漢分公司在交強險賠付之后，不足賠付余額根據(jù)保險合同規(guī)定承擔賠償責任。
據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在肇事車輛鄂Ａ×××××號投保機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在肇事車輛鄂Ａ×××××號投保機動車交通事故責任第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某41439.38元。
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
案件受理費減半收取445元，由被告張某某承擔，此款項原告已預付，被告張某某在本判決生效后將此款支付給原告。
上述應付款項于本判決生效后三十日內(nèi)支付完畢。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 程慶元