鄭某某
楊進(jìn)軍（湖北律之心律師事務(wù)所）
劉帆（湖北律之心律師事務(wù)所）
鄧太平
陳某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司
尚懇（山東百正律師事務(wù)所）

原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生于孝感市，漢族，住孝感市。
委托代理人楊進(jìn)軍、劉帆，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解，代收法律文書(shū)。
被告鄧太平，男，xxxx年xx月xx日出生于武漢市，漢族，住孝感市。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生于山東省郯城縣，住孝感市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保臨沂公司）。
住所地:山東省臨沂市金源路35號(hào)。
負(fù)責(zé)人李連亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尚懇，山東百正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起反訴、上訴，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)。
原告鄭某某與被告鄧太平等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員劉忠萍擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員楊幼華、人民陪審員余培華參加評(píng)議的合議庭，于2016年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人劉帆，被告鄧太平、陳某及財(cái)保臨沂公司的訴訟代理人尚懇等到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2015年8月31日，被告鄧太平駕駛被告陳某所有的魯Ｑ×××××號(hào)小汽車在孝感市黃陂路與車站街交匯處與原告鄭某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告鄭某某受傷及其電動(dòng)車受損的交通事故。
魯Ｑ×××××號(hào)車在被告財(cái)保臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
請(qǐng)求判令各被告賠償損失323928元。
原告鄭某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
1、身份證、戶口本復(fù)印件。
擬證實(shí)原告的主體資格及年齡。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
擬證明本案事故的責(zé)任。
3、保險(xiǎn)單。
擬證明魯Ｑ×××××號(hào)車的保險(xiǎn)事實(shí)。
4、機(jī)動(dòng)車行車證、駕駛證。
擬證明肇事車車主為被告陳某所有；被告鄧太平具備合法駕駛機(jī)動(dòng)車資格的事實(shí)。
5、住院證明、出院記錄。
擬證明鄭某某住院治療的事實(shí)。
6、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單。
擬證明鄭某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。
7、精神病司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)。
擬證明鄭某某的傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后期治療費(fèi)等事實(shí)。
8、鑒定費(fèi)票據(jù)。
擬證明鄭某某受傷及車輛受損共花費(fèi)的鑒定費(fèi)。
9、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。
擬證明電動(dòng)車損失。
10、證明。
擬證明鄭某某居住在城區(qū)的事實(shí)。
11、交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明鄭某某受傷后支出的交通費(fèi)。
被告鄧太平辯稱，原告受傷后，我先行墊付了80700元。
并提交了收條及交警暫收憑證，擬證明墊付的款項(xiàng)。
被告陳某對(duì)原告起訴無(wú)異議，亦未舉證。
被告財(cái)保臨沂公司辯稱，愿意按保險(xiǎn)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，但原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
應(yīng)按農(nóng)村戶籍計(jì)算，醫(yī)療按合同約定應(yīng)扣除20%作醫(yī)保用藥，并提交了保險(xiǎn)條款一份，擬證明已告知了相關(guān)保險(xiǎn)條款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧太平、陳某對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議。
被告財(cái)保臨沂公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、9無(wú)異議，對(duì)證據(jù)7、8、10、11有異議。
原告對(duì)被告鄧太平、財(cái)保臨沂公司的證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為原告的證據(jù)7是適格鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)，證據(jù)8是鑒定機(jī)構(gòu)收取的鑒定費(fèi)用票據(jù)，證據(jù)10是原告居所地證明材料，證據(jù)11是交通費(fèi)票據(jù)，被告財(cái)保臨沂公司雖有異議，但沒(méi)有相反證據(jù)與之相對(duì)抗，該證據(jù)具有高度蓋然性，能證明本案相關(guān)事實(shí)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，被告鄧太平違章駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償，對(duì)原告訴求之合法部分本院依法予以支持。
原告受傷后經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)370911.09元，其中醫(yī)療費(fèi)113468.82元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×106天=5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×90天=4500元、護(hù)理費(fèi)27051元／年÷365天／年×120天=8893.48元、誤工費(fèi)27051元／年÷365天／年×210天=15563.69元、精神撫慰金18000元、交通費(fèi)800元、電動(dòng)車損失1218元、鑒定費(fèi)4200元。
因魯Ｑ×××××號(hào)車在財(cái)保臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)由財(cái)保臨沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償傷殘賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、電動(dòng)車損失1218元。
原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失249693.09元，因原告鄭某某亦有一定責(zé)任，依法應(yīng)減輕被告鄧太平、陳某的賠償責(zé)任，本院確定責(zé)任比例為7:3，即被告鄧太平、陳某承擔(dān)70%責(zé)任，原告鄭某某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，故原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)由被告鄧太平、陳某共同承擔(dān)249693.09元×70%=174785.16元，原告鄭某某承擔(dān)249693.09元×30%=74907.93元，被告鄧太平已墊付的70700元應(yīng)予以扣減。
又因魯Ｑ×××××號(hào)車已在被告財(cái)保臨沂公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告鄧太平、陳某應(yīng)承擔(dān)的賠償款，在扣除被告鄧太平的墊付款項(xiàng)后，由被告財(cái)保臨沂公司承擔(dān)賠償責(zé)任，即共計(jì)賠償121218元＋174785.16元=296003.16元。
因保險(xiǎn)賠償限額足以賠償原告損失，被告鄧太平、陳某不需承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄧太平先行墊付款70700元，應(yīng)由原告鄭某某返還給被告鄧太平，另10000元由被告鄧太平自行處理。
被告財(cái)保臨沂公司在庭審后申請(qǐng)對(duì)原告鄭某某醫(yī)藥費(fèi)超出醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)部分進(jìn)行鑒定確認(rèn)，因其未在舉證期滿前提出申請(qǐng)，亦未提供相關(guān)證據(jù)證明原告鄭某某醫(yī)藥費(fèi)超標(biāo)，本院依法駁回其申請(qǐng)，對(duì)其應(yīng)扣除20%作醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯理由，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失296003.16元。
二、原告鄭某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告鄧太平墊付款70700元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)6850元由被告鄧太平、陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司各承擔(dān)2000元，原告鄭某某承擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)6850元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告鄧太平違章駕駛機(jī)動(dòng)車上道行駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償，對(duì)原告訴求之合法部分本院依法予以支持。
原告受傷后經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)370911.09元，其中醫(yī)療費(fèi)113468.82元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×106天=5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元／天×90天=4500元、護(hù)理費(fèi)27051元／年÷365天／年×120天=8893.48元、誤工費(fèi)27051元／年÷365天／年×210天=15563.69元、精神撫慰金18000元、交通費(fèi)800元、電動(dòng)車損失1218元、鑒定費(fèi)4200元。
因魯Ｑ×××××號(hào)車在財(cái)保臨沂公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)由財(cái)保臨沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償傷殘賠償金110000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、電動(dòng)車損失1218元。
原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的經(jīng)濟(jì)損失249693.09元，因原告鄭某某亦有一定責(zé)任，依法應(yīng)減輕被告鄧太平、陳某的賠償責(zé)任，本院確定責(zé)任比例為7:3，即被告鄧太平、陳某承擔(dān)70%責(zé)任，原告鄭某某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，故原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)由被告鄧太平、陳某共同承擔(dān)249693.09元×70%=174785.16元，原告鄭某某承擔(dān)249693.09元×30%=74907.93元，被告鄧太平已墊付的70700元應(yīng)予以扣減。
又因魯Ｑ×××××號(hào)車已在被告財(cái)保臨沂公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告鄧太平、陳某應(yīng)承擔(dān)的賠償款，在扣除被告鄧太平的墊付款項(xiàng)后，由被告財(cái)保臨沂公司承擔(dān)賠償責(zé)任，即共計(jì)賠償121218元＋174785.16元=296003.16元。
因保險(xiǎn)賠償限額足以賠償原告損失，被告鄧太平、陳某不需承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告鄧太平先行墊付款70700元，應(yīng)由原告鄭某某返還給被告鄧太平，另10000元由被告鄧太平自行處理。
被告財(cái)保臨沂公司在庭審后申請(qǐng)對(duì)原告鄭某某醫(yī)藥費(fèi)超出醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)部分進(jìn)行鑒定確認(rèn)，因其未在舉證期滿前提出申請(qǐng)，亦未提供相關(guān)證據(jù)證明原告鄭某某醫(yī)藥費(fèi)超標(biāo)，本院依法駁回其申請(qǐng)，對(duì)其應(yīng)扣除20%作醫(yī)保用藥費(fèi)用的抗辯理由，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失296003.16元。
二、原告鄭某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告鄧太平墊付款70700元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)6850元由被告鄧太平、陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司各承擔(dān)2000元，原告鄭某某承擔(dān)850元。

審判長(zhǎng)：劉忠萍
審判員：楊幼華
審判員：余培華

書(shū)記員：晏飛