鄭某某
武東魁（河北昌寧律師事務(wù)所）
閆某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司
劉沙

原告鄭某某。
委托代理人武東魁，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):人財(cái)魏縣支公司）。
負(fù)責(zé)人李瑞杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉沙，該公司法律顧問(wèn)。
原告鄭某某與被告閆某某、人財(cái)魏縣支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某委托代理人武東魁，被告閆某某、被告人財(cái)魏縣支公司委托代理人劉沙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告人財(cái)魏縣支公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中事故車(chē)輛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人財(cái)魏縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告人保魏縣支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費(fèi)319××5.95元（含外購(gòu)藥），關(guān)于其中的兩張?jiān)和赓?gòu)藥單據(jù)，因醫(yī)院沒(méi)有相關(guān)藥品，結(jié)合上述證據(jù)并有醫(yī)生出具的證明，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天。因原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定，按照××014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，確定原告誤工費(fèi)為10××5××元（××4141元／年÷365天×155天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。關(guān)于原告護(hù)理人數(shù)，結(jié)合醫(yī)院的診斷證明以及原告的傷情，確定原告在住院期間需××人護(hù)理，護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)按照邯鄲市一般護(hù)理人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定原告護(hù)理費(fèi)為4××00元（1××60元／月÷30天×50天×××人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照邯鄲市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為××500元（50元×50天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)生的醫(yī)囑，確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元（55天×30元）；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，應(yīng)確定為7000元；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告為城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告的殘疾賠償金為48××8××元（××4141元×××0年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣垼瑒?shì)必會(huì)使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定精神損害撫慰金為5000元；關(guān)于交通費(fèi)，原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，交通費(fèi)確定××00元為妥。關(guān)于鑒定費(fèi)1400元，是原告的實(shí)際損失，應(yīng)予認(rèn)可。綜上、原告的損失數(shù)額為11××××59.95元。首先應(yīng)由被告人財(cái)魏縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償，但本次事故造成兩人受傷，所以應(yīng)按照比例進(jìn)行賠償。本案原告鄭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失為4××9××5.95元，另一受傷害人苗秀英在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的損失為13××66.1××元，兩人該項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)5619××.07元。人財(cái)魏縣支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告鄭某某7639元（10000÷5619××.07×4××9××5.95）。在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)69334元。下欠35××86.95元，由被告閆某某承擔(dān)。原告的其他訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某76973元；
二、被告閆某某賠償原告鄭某某35××86.95元；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)××768元，保全費(fèi)3××0元，由被告閆某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告人財(cái)魏縣支公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中事故車(chē)輛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人財(cái)魏縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告人保魏縣支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失數(shù)額，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定原告醫(yī)療費(fèi)319××5.95元（含外購(gòu)藥），關(guān)于其中的兩張?jiān)和赓?gòu)藥單據(jù)，因醫(yī)院沒(méi)有相關(guān)藥品，結(jié)合上述證據(jù)并有醫(yī)生出具的證明，本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一天。因原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定，按照××014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，確定原告誤工費(fèi)為10××5××元（××4141元／年÷365天×155天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。關(guān)于原告護(hù)理人數(shù)，結(jié)合醫(yī)院的診斷證明以及原告的傷情，確定原告在住院期間需××人護(hù)理，護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)按照邯鄲市一般護(hù)理人員標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定原告護(hù)理費(fèi)為4××00元（1××60元／月÷30天×50天×××人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照邯鄲市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為××500元（50元×50天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)生的醫(yī)囑，確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元（55天×30元）；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，應(yīng)確定為7000元；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告為城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告的殘疾賠償金為48××8××元（××4141元×××0年×10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，?shì)必會(huì)使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求本院依法予以支持，本院確定精神損害撫慰金為5000元；關(guān)于交通費(fèi)，原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，交通費(fèi)確定××00元為妥。關(guān)于鑒定費(fèi)1400元，是原告的實(shí)際損失，應(yīng)予認(rèn)可。綜上、原告的損失數(shù)額為11××××59.95元。首先應(yīng)由被告人財(cái)魏縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償，但本次事故造成兩人受傷，所以應(yīng)按照比例進(jìn)行賠償。本案原告鄭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失為4××9××5.95元，另一受傷害人苗秀英在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)的損失為13××66.1××元，兩人該項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)5619××.07元。人財(cái)魏縣支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告鄭某某7639元（10000÷5619××.07×4××9××5.95）。在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)69334元。下欠35××86.95元，由被告閆某某承擔(dān)。原告的其他訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第五十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某76973元；
二、被告閆某某賠償原告鄭某某35××86.95元；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)××768元，保全費(fèi)3××0元，由被告閆某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李慶連
審判員：栗桂海
審判員：張文雪

書(shū)記員：劉雪姣