上訴人（原審被告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市。委托訴訟代理人：高至巍，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市。被上訴人（原審第三人）：牡丹江市鴻某建筑工程有限責任公司（原牡丹江帥某建筑工程有限責任公司），住所地黑龍江省牡丹江市。法定代表人：張麗華。原審被告：司冠軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。

鄭某某上訴請求：撤銷一審法院（2016）黑1005民再3號民事判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求；訴訟費由被上訴人承擔。事實與理由：原審認定事實不清，證據(jù)相互矛盾，程序違法。一、原審認定本案欠款是個人行為，違背法定事實。二、本案應(yīng)為企業(yè)欠款，有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定。上訴人不是本案欠款的受益人，也無證據(jù)證實上訴人在該項目欠款中受益。上訴人與被上訴人不存在欠款糾紛。三、原審法院（2016）黑1005民再3號判決，以牡丹江市愛民區(qū)人民法院司冠軍的庭審筆錄作為證據(jù)使用，屬于嚴重違反法律程序。四、上訴人向原審法院提供被上訴人原始財務(wù)證據(jù)，原審法院不采納、不調(diào)查、不確權(quán)，于法于理不公。綜上，本案為企業(yè)欠款糾紛，原審判決為個人欠款，令上訴人難以服判，請求二審法院維護上訴人的合法權(quán)益。劉某前辯稱，鄭某某出示的任職決定書是假的，內(nèi)容是虛構(gòu)的，公章是私刻的。即使任職決定書是真的，但是2008年9月13日，鄭某某與帥某公司簽訂和解協(xié)議一份，明確規(guī)定鄭某某與帥某公司是掛靠承包關(guān)系，所得利潤93萬元；解除所簽一切文書文件；所簽合同全部無效。從任職決定書的內(nèi)容上看，一切采購需經(jīng)公司審計批準后才能以書面形式通知項目部財務(wù)，才能由鄭某某實施，本案債務(wù)未經(jīng)公司授權(quán)，應(yīng)當由鄭某某、司冠軍承擔。在原審開庭中鄭某某的代理人也自認鄭某某與司冠軍無資質(zhì)，是掛靠帥某公司，帥某公司只收取1%的服務(wù)費。綜上，原審法院認定事實清楚，請求牡丹江市中級人民法院駁回鄭某某的上訴，維持原判。帥某公司未到庭，未答辯。司冠軍未到庭，未陳述。劉某前向一審法院起訴請求：要求被告鄭某某給付木材款263873元、利息22245元及差旅費1070元，被告司冠軍、第三人帥某公司承擔連帶清償責任。一審法院認定事實：2006年5月18日第三人帥某公司承建綏化市八一現(xiàn)代城住宅小區(qū)二期工程，被告鄭某某、司冠軍負責施工。2006年5月20日至7月24日被告鄭某某、司冠軍給原告出具一份欠據(jù)，內(nèi)容為：“欠木材款人民幣305000元，基礎(chǔ)平口給款，如違約承擔月利1.84%”，被告鄭某某、司冠軍在欠據(jù)上簽名。其中41127元是原告提供給王某的木材，并已在愛民法院另案處理，2006年12月18日，原告申請人民法院去綏化市調(diào)查，支付差旅費1070元?，F(xiàn)原告要求被告給付木材款263873元、利息22245元及差旅費1070元。一審法院認為，原告與被告之間形成買賣木材關(guān)系，被告給原告出具了欠據(jù)，被告鄭某某、司冠軍應(yīng)按照欠據(jù)約定的期限內(nèi)向原告支付木材款。原告要求被告支付違約利息22245元及差旅費1070元，屬合理要求，本院予以支持。關(guān)于原告要求第三人帥某公司承擔連帶責任，因被告未有證據(jù)證明其木材是提供給第三人帥某公司的，故本院對原告要求第三人帥某公司承擔連帶責任的請求不予支持。一審法院判決：一、被告鄭某某、司冠軍給付原告劉某前木材款263873元，利息22245元、旅差費1070元，上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告劉某前對第三人牡丹江帥某建筑工程有限責任公司訴訟請求。一審法院再審認定事實：2006年5月，鄭某某得到帥某公司書面授權(quán)，以帥某公司全權(quán)代理人身份，辦理綏化市八一現(xiàn)代城住宅小區(qū)二期工程招投標事宜。同年6月1日，鄭某某代理帥某公司與黑河市宏志房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司簽訂一份《建設(shè)工程施工合同》，此后，鄭某某以帥某公司綏化分公司負責人身份開展工作，司冠軍隨后也來到綏化，承包綏化市八一現(xiàn)代城住宅小區(qū)二期工程B6、B7兩棟樓工程施工。因建設(shè)施工需要木材，司冠軍向鄭某某提出從劉某前處購買，司冠軍到劉某前的木材銷售點，提出買賣意向，劉某前以交易額大，司冠軍實力不夠大為由，要求鄭某某前來商談。此后，鄭某某與司冠軍一同到劉某前的木材銷售點與劉某前達成了口頭買賣木材合同。劉某前按司冠軍電話提出的供貨要求，履行供應(yīng)木材的義務(wù)，劉某前于同年6月19日收到運費1300元。同年7月24日雙方經(jīng)結(jié)算，鄭某某、司冠軍給劉某前出具一份欠據(jù)，內(nèi)容為：“欠木材款人民幣305000元，基礎(chǔ)平口給款，如違約承擔月利1.84%”，鄭某某、司冠軍在該欠據(jù)上簽名。同年8月5日，帥某公司作出牡帥某建字[2006]第13號《關(guān)于組建牡丹江帥某建筑工程有限責任公司綏化八一現(xiàn)代城二期工程項目部的決定》，該項目部經(jīng)理為姜某。此后，姜某接管了此前由鄭某某在該工程項目上的工作。同年9月15日，劉某前到綏化追索木材款，司冠軍與其找到分包該工程B8號樓工程的王某，王某給出具了收條，體現(xiàn)木材款41127元沒付。該款項是鄭某某、司冠軍于同年7月24日給劉某前出具欠據(jù)中的一部分。同年9月25日，牡丹江市愛民區(qū)人民法院受理的劉某前訴王某、帥某公司買賣合同糾紛一案，在該院庭審中，司冠軍出庭作證，證實自己與劉某前是買賣合同關(guān)系，王某用在工程施工上的木材是劉某前提供的。該院于2007年3月8日作出（2006）愛民初字第625號民事判決。判決王某履行給付劉某前木材款和相關(guān)費用的義務(wù)。2006年10月28日，接替司冠軍負責綏化八一現(xiàn)代城二期住宅小區(qū)B6、B7工地的楊某與司冠軍達成了協(xié)議，司冠軍前期剩余圓木桿、水泥棚等折合成6.6萬元。司冠軍于2007年7月15日同意將此債權(quán)由本院執(zhí)行給劉某前。2008年9月13日，帥某公司與乙方牡丹江帥某建筑工程有限責任公司綏化八一現(xiàn)代城（掛靠、承包）人鄭某某，簽訂一份《和解協(xié)議書》，體現(xiàn)鄭某某是掛靠、承包人，帥某公司應(yīng)付給鄭某某掛靠承包期間利潤93萬元。在本院原審?fù)徶校嵞衬车奈写砣岁愂?，“原告是將商品交給了司冠軍和鄭某某他們兩個人，他們兩個人是給第三人施工的，第三人是受益人應(yīng)承擔給付責任。欠據(jù)可以證實這點?！币粚彿ㄔ涸賹徴J為，帥某公司與鄭某某簽訂的《和解協(xié)議書》。是雙方認可在綏化八一現(xiàn)代城項目上，雙方是掛靠與被掛靠關(guān)系，也印證了在本院原審?fù)徶?，鄭某某的委托代理人的陳述是真實的?！度温殯Q定函》、2006年10月29日通用記賬憑證、司冠軍的聘用書等證據(jù)，都不能否定鄭某某與帥某公司之間的掛靠與被掛靠關(guān)系，也不能否定劉某前與鄭某某、司冠軍之間的買賣合同關(guān)系。理由是：掛靠，通俗的講就是借名，借名也就得對外以被掛靠企業(yè)工作人員或者受委托人員的身份開展工作，有的以分公司、項目部等名義進行工程施工生產(chǎn)。給本單位以外的人出具任命書，有時也是掛靠形式的表現(xiàn)，以此來否定掛靠與被掛靠關(guān)系是不能成立的。關(guān)于其提出的會計憑證，是鄭某某在綏化負責時，聘用臨時會計作的賬，是掛靠人鄭某某借帥某公司名義，實為個人債務(wù)的事實。其他證據(jù)如本院原審開庭筆錄、愛民區(qū)法院的卷宗材料能夠進一步印證掛靠的事實和買賣的事實。劉某前是根據(jù)鄭某某、司冠軍個人的經(jīng)濟實力確定與其二人建立的買賣關(guān)系。說明買方的主體是鄭某某、司冠軍個人。原審判決第一項是正確的，理由是符合合同之債的相對性，且有充分證據(jù)證實。原審判決第二項“駁回原告對第三人牡丹江帥某建筑工程有限責任公司訴訟請求”不當。理由是：1.欠據(jù)上體現(xiàn)“帥某建筑公司綏化分公司”字樣；2.買木材的用途是綏化分公司的建設(shè)施工，從欠據(jù)上看“基礎(chǔ)平口給款”也是指綏化市八一現(xiàn)代城二期住宅小區(qū)工程施工上；3.從被告鄭某某的委托訴訟代理人在原審開庭中的答辯及陳述表明鄭某某與帥某公司是掛靠與被掛靠關(guān)系；4.從鄭某某與帥某公司2008年9月13日的《和解協(xié)議書》看，這是在本院執(zhí)行（2007）西民商初字第5號民事判決期間，鄭某某與帥某公司達成的協(xié)議，是對2006年8月5日之前，鄭某某與帥某公司在綏化市八一現(xiàn)代城二期住宅小區(qū)工程施工上是掛靠與被掛靠關(guān)系的認可。被掛靠人帥某公司存在監(jiān)管不力，收取1%費用的實質(zhì)是變相“出租資質(zhì)”的行為，應(yīng)當對鄭某某因施工需要所負債務(wù)承擔連帶責任。該《和解協(xié)議書》關(guān)于鄭某某欠劉某前木材款由帥某公司全權(quán)處理的約定，不能改變鄭某某所負生效判決確定的義務(wù)。一審法院再審判決：一、維持本院（2007）西民商初字第5號民事判決第一項，即維持“被告鄭某某、司冠軍給付原告劉某前木材款263873元，利息22245元，旅差費1070元，上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清”；二、撤銷本院（2007）西民商初字第5號民事判決第二項，即撤銷“駁回原告對第三人牡丹江帥某建筑工程有限責任公司訴訟請求”；三、原審第三人牡丹江市鴻某建筑工程有限責任公司（原牡丹江帥某建筑工程有限責任公司）對鄭某某所負第一項義務(wù)承擔連帶責任。原審案件受理費6832元、保全費500元、公告費200元由原審被告鄭某某、司冠軍負擔；本次再審公告費1000元由原審被告鄭某某負擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院二審采納原審法院再審認定的證據(jù)并對原審法院再審查明的事實予以確認。
上訴人鄭某某因與被上訴人劉某前、牡丹江市鴻某建筑工程有限責任公司（原牡丹江帥某建筑工程有限責任公司）（以下簡稱帥某公司）、原審被告司冠軍買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院（2016）黑1005民再3號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月16日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人鄭某某的委托訴訟代理人高至巍、被上訴人劉某前到庭參加訴訟、被上訴人帥某公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟、原審被告司冠軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系買賣合同糾紛。上訴人鄭某某在庭審中并不否認存在買賣合同關(guān)系，但其認為本案買賣合同的相對人是劉某前與帥某公司，鄭某某僅是履行了職務(wù)行為，不應(yīng)當承擔本案買賣合同給付價款的義務(wù)，應(yīng)當由帥某公司承擔給付義務(wù)。上訴人鄭某某雖然提供了任職決定函，但本案在一審期間，上訴人的代理人自認鄭某某與帥某公司為掛靠關(guān)系，帥某公司與鄭某某簽訂的《和解協(xié)議書》也能體現(xiàn)該關(guān)系，且該協(xié)議內(nèi)容中約定鄭某某可以與帥某公司進行利潤結(jié)算，從而確認鄭某某系綏化八一現(xiàn)代城前期項目的施工人。依據(jù)鄭某某與帥某公司簽訂的和解協(xié)議，本案債務(wù)應(yīng)當由帥某公司承擔，因該和解協(xié)議系鄭某某與帥某公司之間的約定，劉某前并不認可，因此，鄭某某不能以該協(xié)議對抗劉某前的債權(quán)請求權(quán)。關(guān)于上訴人主張其舉示的原始財務(wù)證據(jù)一審法院未予認定的問題，因該證據(jù)既無負責人簽字，又無帥某公司的印章，也無法確定該債務(wù)是帥某公司的債務(wù)還是上訴人鄭某某掛靠施工期間的債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定，鄭某某并未提供其他能夠補充證明其確系履行職務(wù)行為的證據(jù)，故本院對上訴人的上訴請求不予支持。關(guān)于鄭某某上訴稱一審法院調(diào)取的（2006）愛民初字第625號正卷內(nèi)的司冠軍出庭作證的筆錄并非司冠軍本人簽字的問題，因該案是人民法院依照法定程序?qū)徖淼模竟谲娙缯J為其在（2006）愛民初字第625號的筆錄中的簽字不是其本人所簽，其可以通過其他司法途徑予以解決。一審法院審理程序并無不當。綜上所述，上訴人鄭某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院再審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費5608元，公告費500元，由上訴人鄭某某負擔。本判決為終審判決。