鄭某彬
徐良興（通山縣通羊法律服務(wù)所）
通山縣中醫(yī)醫(yī)院
鄧俊峰
舒立焱（湖北自成律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:鄭某彬。
法定代理人:朱必杏，系鄭某彬之母。
法定代理人:鄭早輕，系鄭某彬之父。
委托代理人:徐良興，通山縣通羊法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:通山縣中醫(yī)醫(yī)院。
法定代表人:王義相，該院院長(zhǎng)。
委托代理人:鄧俊峰，該院職工。
委托代理人:舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
上訴人鄭某彬因與被上訴人通縣中醫(yī)醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通山中醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審，不服湖北省通山縣人民法院（2013）鄂通山民一初字第268號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)己審理終結(jié)。
一審認(rèn)定:2013年3月30日8時(shí)，鄭某彬因發(fā)燒流鼻涕到通山中醫(yī)院檢查治療。診斷為:外感。治療意見(jiàn):對(duì)癥處理，抗病毒防感染，建議住院治療。處方（0009213）0.9%氯化鈉100ml，頭孢膚辛0.75克，10%葡萄糖100ml，喜炎平35㎎，復(fù)方比林針1ml肌注，魯米那50㎎，地塞米3㎎靜脈注射。在通山中醫(yī)院給鄭某彬注射屁股針后2分鐘，鄭某彬口吐白沫，四肢抽搐、觸筋，當(dāng)即將其送急救室搶救，但未能控制病情，花去醫(yī)療費(fèi)117.40元。隨后鄭某彬父母將其送入通山縣人民醫(yī)院搶救，臨時(shí)脫離了生命危險(xiǎn)，花去搶救費(fèi)500元及醫(yī)療費(fèi)300.25元，共計(jì)800.25元。之后鄭某彬于2013年3月30日至4月2日在咸寧市中心醫(yī)院住院治療3天，支付醫(yī)療費(fèi)6856.26元。出院診斷為:1.病毒性腦炎；2.驚闕持續(xù)狀態(tài)；3.多器官功能損害；4.低鈉血癥；5.代謝性酸中毒。2013年4月2日至18日，鄭某彬到湖北省人民醫(yī)院（武漢大學(xué)人民醫(yī)院）住院16日，支付醫(yī)療費(fèi)20752.64元、轉(zhuǎn)院費(fèi)2500元。出院診斷為:瑞士綜合征，多器官功能受損。2013年4月27日至5月5日，在武漢市婦女兒童醫(yī)院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)9341.92元。2013年6月至11月15日在通山縣人民醫(yī)院門(mén)診治療支付醫(yī)療費(fèi)777.97元。2013年8月25日至9月4日在通山縣婦幼保健醫(yī)院住院治療10天，支付醫(yī)療費(fèi)2254.72元。2013年7月22日至2013年7月31日在武漢市兒童醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)3469.33元。2013年8月10日至8月19日在武漢市兒童醫(yī)院住院9天，支付醫(yī)療費(fèi)2958.10元。2013年8月19日至8月22日，在武漢市兒童醫(yī)院住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)980.03元。2013年7月20日至7月22日，在咸寧市中心醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費(fèi)1994.89元，以上鄭某彬共計(jì)住院60天，支付醫(yī)療費(fèi)52803.51元。經(jīng)通山中醫(yī)院申請(qǐng)，一審法院委托湖北中真司法鑒定所對(duì)通山中醫(yī)院在診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小進(jìn)行鑒定。2014年3月10日，該所作出的司法鑒定意見(jiàn)為:通山縣中醫(yī)院在對(duì)鄭某彬的治療過(guò)程中存在a.門(mén)診病歷記錄不規(guī)范；b.選樣用藥欠妥當(dāng)；c.搶救措施不力等過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)責(zé)任屬輕微過(guò)錯(cuò)責(zé)任（約20%）。

原審判決送達(dá)后，鄭某彬不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)一審判決；2.改判通山中醫(yī)院賠償鄭某彬五周歲以?xún)?nèi)各項(xiàng)損失395760.98元；3.本案案件受理費(fèi)用由通山中醫(yī)院承擔(dān)。事實(shí)和理由:1.通山中醫(yī)院在給患者治病過(guò)程中用藥不當(dāng)是造成損害的主要原因，復(fù)方氨基比林屬兒童禁用藥，該證據(jù)一審未采信。2.搶救不力是造成醫(yī)療損害的輔助因素。3.病歷有涂改、隱匿、偽造、違法違規(guī)行為，依法應(yīng)推定通山中醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。4.司法鑒定是依法院委托作出的，沒(méi)有按照法定方法進(jìn)行，鑒定意見(jiàn)缺乏公正性。鑒定人未出庭接受質(zhì)詢(xún)，鑒定結(jié)論僅雙方當(dāng)事人的委托代理人質(zhì)證，違反法律規(guī)定，該鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)。
書(shū)記員胡立偉

原審判決送達(dá)后，鄭某彬不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)一審判決；2.改判通山中醫(yī)院賠償鄭某彬五周歲以?xún)?nèi)各項(xiàng)損失395760.98元；3.本案案件受理費(fèi)用由通山中醫(yī)院承擔(dān)。事實(shí)和理由:1.通山中醫(yī)院在給患者治病過(guò)程中用藥不當(dāng)是造成損害的主要原因，復(fù)方氨基比林屬兒童禁用藥，該證據(jù)一審未采信。2.搶救不力是造成醫(yī)療損害的輔助因素。3.病歷有涂改、隱匿、偽造、違法違規(guī)行為，依法應(yīng)推定通山中醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任。4.司法鑒定是依法院委托作出的，沒(méi)有按照法定方法進(jìn)行，鑒定意見(jiàn)缺乏公正性。鑒定人未出庭接受質(zhì)詢(xún)，鑒定結(jié)論僅雙方當(dāng)事人的委托代理人質(zhì)證，違反法律規(guī)定，該鑒定結(jié)論不能作為定案依據(jù)。
書(shū)記員胡立偉

審判長(zhǎng)：胡應(yīng)文
審判員：陳繼高
審判員：徐慶

書(shū)記員：胡立偉