鄭濕雨
李永洪（四川正量律師事務(wù)所）
周某某
孫某某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司
林鵬

原告鄭濕雨，女，生于1997年6月23日，漢族，住四川省雅安市名山區(qū)。
委托代理人李永洪（特別授權(quán)），四川正量律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，生于1976年4月8日，漢族，住四川省邛崍市。
被告孫某某，女，生于1978年1月7日，漢族，住四川省邛崍市。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司，住所地:四川省邛崍市東星大道盛寶附樓1號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊洪，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人林鵬（特別授權(quán)），男，生于1979年2月5日，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)，系中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司員工。
原告鄭濕雨訴被告周某某、孫某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司（以下簡稱大地財(cái)保邛崍支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理審判員羅櫪適用簡易程序于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭濕雨及其委托代理人李永洪、被告周某某、被告孫某某、被告大地財(cái)保邛崍支公司的委托代理人林鵬到庭參加了訴訟。
庭審中，被告大地財(cái)保邛崍支公司當(dāng)庭申請對原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院審查，其申請理由不成立，本院依法不予準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭濕雨訴稱:2016年4月13日13時(shí)許，另案原告熊某某駕駛川TEXXXX號(hào)普通二輪摩托車搭乘本案原告鄭濕雨從名山區(qū)廖場鄉(xiāng)安置區(qū)往名山區(qū)廖場鄉(xiāng)衛(wèi)生院方向行駛，行駛至名山區(qū)廖場鄉(xiāng)安置區(qū)路口時(shí)，與被告周某某駕駛的川AQXXXX號(hào)普通小型客車發(fā)生碰撞，造成鄭濕雨和熊某某受傷及兩車受損的道路交通事故。
此次事故經(jīng)雅安市名山區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定:熊某某承擔(dān)主要責(zé)任，周某某承擔(dān)次要責(zé)任，鄭濕雨無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往雅安市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1.右足第二趾遠(yuǎn)端損毀傷；2.右足第二跖骨中段骨折；3.右足第三趾骨遠(yuǎn)端骨折；4.右足底皮膚軟組織挫裂傷；5.全身多處皮膚軟組織擦挫傷。
原告住院治療92天好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑:1.繼續(xù)對癥治療；2.繼續(xù)行患肢功能鍛煉；3.出院后1、3、6、9、12月復(fù)查X光片并門診隨訪，一年后骨折愈合后來院取出內(nèi)固定器；4.休息半年；住院期間加強(qiáng)營養(yǎng)，下次來院取出內(nèi)固定器費(fèi)用約9000元。
原告出院后經(jīng)雅安司法鑒定機(jī)構(gòu)評定為:交通事故傷殘十級(jí)；解除固定物的費(fèi)用需8000元，平時(shí)復(fù)攝DR片的費(fèi)用需1200元；解除固定物的住院時(shí)限、護(hù)理時(shí)限各計(jì)2周，解除固定物出院后休息30天，首次住院出院后休息半年。
被告周某某駕駛的川AQXXXX號(hào)車在被告大地財(cái)保邛崍支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告鄭濕雨雖系農(nóng)業(yè)人口，但初中畢業(yè)后就在親戚家開的母嬰坊打工并在店鋪居住，至今已滿一年半，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)賠償費(fèi)用。
此次事故給原告造成下列損失:醫(yī)療費(fèi)25881.52元、后續(xù)治療費(fèi)9200元、誤工費(fèi)43690.16元〔（92天＋14天＋30天＋180天）×138.26元/天〕、護(hù)理費(fèi)14655.56元〔（92天＋14天）×138.26元/天〕、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元〔（92天＋14天）×30元/天〕、交通費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2450元，合計(jì)158267.24元。
熊某某系原告母親，應(yīng)該由熊某某承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任原告自愿放棄。
因此，原告請求法院依法判令被告賠償85000元，此款由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告，訴訟費(fèi)用由第一被告承擔(dān)。
被告周某某、孫某某辯稱:對本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。
被告周某某與被告孫某某系夫妻，周某某所駕車輛登記在孫某某名下，平時(shí)都是周某某在開，周某某有駕駛證，本次交通事故是周某某駕車所致，應(yīng)由周某某承擔(dān)本案侵權(quán)責(zé)任，與孫某某無關(guān)。
周某某所駕車輛在被告大地財(cái)保邛崍支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元限額的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，應(yīng)由被告大地財(cái)保邛崍支公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，具體的我們也不懂，請法院依法判決。
另外原告住院治療期間，周某某為原告墊付了10000元及救護(hù)車費(fèi)用和門診費(fèi)用，具體以發(fā)票金額為準(zhǔn)，請求在本案中一并處理。
被告大地財(cái)保邛崍支公司辯稱:對本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，被告車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元限額的商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
關(guān)于原告的賠償費(fèi)用，具體意見如下:首先按照社保標(biāo)準(zhǔn)，原告所有的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%-20%的自費(fèi)藥費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分項(xiàng)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額的部分，我公司賠付30%；認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)9200元；誤工費(fèi)按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)112.82元/天，計(jì)算至評殘前一日共116天，如果原告不請求殘疾賠償金，我公司可以認(rèn)可誤工費(fèi)計(jì)算至180天；認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按90元/天，計(jì)算住院92天加上后續(xù)治療14天共9540元；認(rèn)可伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元；認(rèn)可交通費(fèi)300元；認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)3000元；不認(rèn)可殘疾賠償金，因?yàn)樵媸軅课皇窃诘诙殴牵诙殴呛偷谌殴蔷皇菢?gòu)成足弓的組成部分，原告受傷達(dá)不到評殘標(biāo)準(zhǔn)；不認(rèn)可精神損害撫慰金；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍。
我公司未為原告墊付費(fèi)用，同意被告周某某墊付的費(fèi)用在本案中一并處理。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告大地財(cái)保邛崍支公司對原告提交的司法鑒定意見書的真實(shí)性無異議，但對原告十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論有異議，對其余鑒定結(jié)論無異議；本院認(rèn)為，被告大地財(cái)保邛崍支公司未提交反駁證據(jù)，該司法鑒定意見書來源合法、客觀、真實(shí)，該鑒定結(jié)論科學(xué)、合理，且與原告病情病歷證據(jù)能相互印證，故本院對該司法鑒定意見書予以采信。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故遭受人身損害，其損失應(yīng)依法得到賠償。
原告雖系農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工并在城鎮(zhèn)居住已滿一年，其損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
結(jié)合原告訴訟請求及雙方當(dāng)事人提交證據(jù)，本院對原告鄭濕雨的各項(xiàng)損失確認(rèn)為129855.38元，其中:醫(yī)療費(fèi)26255.52元、后續(xù)治療費(fèi)9200元、誤工費(fèi)22259.86元〔（計(jì)算至定殘日前一天共117天+后期解除固定物住院14天+后期解除固定物出院休息30天）×138.26元/天〕、護(hù)理費(fèi)10600元〔（住院92天＋后期解除固定物住院14天）×100元/天〕、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元〔（住院92天＋后期住院14天）×30元/天〕、交通費(fèi)酌定500元、營養(yǎng)費(fèi)酌定2000元、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2450元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?”行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”及第四十九條”因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，被告周某某駕駛孫某某所有車輛造成原告受傷，孫某某無過錯(cuò)，應(yīng)由被告周某某承擔(dān)本案侵權(quán)責(zé)任，被告孫某某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”被告周某某所駕川AQXXXX號(hào)普通小型客車在被告大地財(cái)保邛崍支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同對雙方均有約束力，原告損失除不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)外，其余損失均應(yīng)由被告大地財(cái)保邛崍支公司按保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
原告鄭濕雨損失扣除鑒定費(fèi)2450元后為127405.38元，與本案交通事故另一傷者熊某某的損失178580.96元（扣除鑒定費(fèi)后損失）之和已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條”同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照多個(gè)被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”的規(guī)定，本院根據(jù)鄭濕雨、熊某某人身損害損失比例確定本案原告鄭濕雨在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)得賠償數(shù)額為50128.94元{〔127405.38元÷（127405.38元+178580.96元-財(cái)產(chǎn)損失1000元）〕×120000元}，另案原告熊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)得賠償數(shù)額為70871.06元〔人身損害損失69871.06元（120000元-50128.94元）+財(cái)產(chǎn)損失1000元〕。
原告鄭濕雨自愿放棄應(yīng)由熊某某承擔(dān)的賠償份額，本院予以尊重。
原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由大地財(cái)保邛崍支公司賠付30%即23182.93元〔（127405.38元-50128.94元）×30%〕，余下?lián)p失由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，本案中應(yīng)由大地財(cái)保邛崍支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償73311.87元（50128.94元+23182.93元）。
因被告周某某在本案中負(fù)次要責(zé)任，本院確定由被告周某某承擔(dān)鑒定費(fèi)735元（2450元×30%）、案件受理費(fèi)289元，其余鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。
被告周某某為原告墊付費(fèi)用11974元，抵扣其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)后，尚余10950元。
綜上，被告大地財(cái)保邛崍支公司應(yīng)支付原告鄭濕雨62361.87元（73311.87元-10950元），支付被告周某某10950元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償73311.87元，其中支付原告鄭濕雨人身損害損失62361.87元，支付被告周某某墊付費(fèi)用10950元；
二、駁回原告鄭濕雨的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)963元，由原告鄭濕雨負(fù)擔(dān)674元，被告周某某負(fù)擔(dān)289元（已在判項(xiàng)中抵扣處理，不再支付）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故遭受人身損害，其損失應(yīng)依法得到賠償。
原告雖系農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)務(wù)工并在城鎮(zhèn)居住已滿一年，其損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
結(jié)合原告訴訟請求及雙方當(dāng)事人提交證據(jù)，本院對原告鄭濕雨的各項(xiàng)損失確認(rèn)為129855.38元，其中:醫(yī)療費(fèi)26255.52元、后續(xù)治療費(fèi)9200元、誤工費(fèi)22259.86元〔（計(jì)算至定殘日前一天共117天+后期解除固定物住院14天+后期解除固定物出院休息30天）×138.26元/天〕、護(hù)理費(fèi)10600元〔（住院92天＋后期解除固定物住院14天）×100元/天〕、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3180元〔（住院92天＋后期住院14天）×30元/天〕、交通費(fèi)酌定500元、營養(yǎng)費(fèi)酌定2000元、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)2450元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?”行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”及第四十九條”因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”的規(guī)定，被告周某某駕駛孫某某所有車輛造成原告受傷，孫某某無過錯(cuò)，應(yīng)由被告周某某承擔(dān)本案侵權(quán)責(zé)任，被告孫某某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定:”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”被告周某某所駕川AQXXXX號(hào)普通小型客車在被告大地財(cái)保邛崍支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同對雙方均有約束力，原告損失除不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)外，其余損失均應(yīng)由被告大地財(cái)保邛崍支公司按保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
原告鄭濕雨損失扣除鑒定費(fèi)2450元后為127405.38元，與本案交通事故另一傷者熊某某的損失178580.96元（扣除鑒定費(fèi)后損失）之和已超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額122000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條”同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照多個(gè)被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”的規(guī)定，本院根據(jù)鄭濕雨、熊某某人身損害損失比例確定本案原告鄭濕雨在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)得賠償數(shù)額為50128.94元{〔127405.38元÷（127405.38元+178580.96元-財(cái)產(chǎn)損失1000元）〕×120000元}，另案原告熊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)得賠償數(shù)額為70871.06元〔人身損害損失69871.06元（120000元-50128.94元）+財(cái)產(chǎn)損失1000元〕。
原告鄭濕雨自愿放棄應(yīng)由熊某某承擔(dān)的賠償份額，本院予以尊重。
原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由大地財(cái)保邛崍支公司賠付30%即23182.93元〔（127405.38元-50128.94元）×30%〕，余下?lián)p失由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，本案中應(yīng)由大地財(cái)保邛崍支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償73311.87元（50128.94元+23182.93元）。
因被告周某某在本案中負(fù)次要責(zé)任，本院確定由被告周某某承擔(dān)鑒定費(fèi)735元（2450元×30%）、案件受理費(fèi)289元，其余鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。
被告周某某為原告墊付費(fèi)用11974元，抵扣其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)后，尚余10950元。
綜上，被告大地財(cái)保邛崍支公司應(yīng)支付原告鄭濕雨62361.87元（73311.87元-10950元），支付被告周某某10950元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第三十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償73311.87元，其中支付原告鄭濕雨人身損害損失62361.87元，支付被告周某某墊付費(fèi)用10950元；
二、駁回原告鄭濕雨的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起二十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)963元，由原告鄭濕雨負(fù)擔(dān)674元，被告周某某負(fù)擔(dān)289元（已在判項(xiàng)中抵扣處理，不再支付）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：羅櫪

書記員：王雙艷