原告鄭清水，男，漢族，農(nóng)民，住林甸縣。
被告張某，男，漢族，個(gè)體，住林甸縣。

原告鄭清水與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由審判員何明光擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員周娜、人民陪審員劉坤組成合議庭，于2016年2月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭清水到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年1月22日，被告在原告處借款25000.00元，被告并給原告出具欠條一張，約定2009年4月20日還款。到期被告拒絕履行還款義務(wù)，至今尚欠原告5000.00元，故原告訴至法院，要求被告償還剩余欠款5000.00元及其利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的欠條是雙方真實(shí)的意思表示，其合法有效，對(duì)雙方具有約束力，被告應(yīng)按照約定時(shí)間給付全部欠款，而本案被告怠于履行給付義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)據(jù)需履行的違約責(zé)任，并且原告有證據(jù)證明，被告尚欠剩余欠款5000.00的事實(shí)，故對(duì)原告主張被告給付剩余欠款5000.00與訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)于借期內(nèi)利息雙方在欠據(jù)中并沒(méi)有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，出借人主張借期內(nèi)利息的，本院不予支持。但對(duì)于逾期利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中主張逾期利息的應(yīng)予支持，由于雙方在借期內(nèi)利息沒(méi)有約定，所以被告應(yīng)按照年利率6%支付資金占用期間利息。根據(jù)原告提供的證據(jù)及自認(rèn)，本案剩余欠款占用期間為2009年4月21日至全部?jī)斶€完為止，故對(duì)原告主張剩余欠款本金5000.00元的逾期利息本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第一項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告鄭清水欠款本金5000.00元；并支付逾期本金5000.00元付款利息自2009年4月21日至剩余欠款全部?jī)斶€完為止，按照年利率6%計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　何明光 代理審判員　　周　娜 人民陪審員　　劉　坤

書(shū)記員：趙富國(guó)