鄭清華
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
羅博揚(yáng)（河北鴻翔律師事務(wù)所）
董晶晶（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告鄭清華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱天平保險(xiǎn)唐某支公司），住所地河北省唐某市路北區(qū)大慶道118號(hào)。
代表人何中曉。
委托代理人羅博揚(yáng)、董晶晶，河北鴻翔律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告鄭清華與被告天平保險(xiǎn)唐某支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭清華及其委托代理人馬健輝，被告天平保險(xiǎn)唐某支公司委托代理人羅博揚(yáng)、董晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，韓靜華與被告簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告經(jīng)韓靜華允許駕駛機(jī)動(dòng)車與王新民所駕車輛因雙方過錯(cuò)發(fā)生交通事故，致車輛損壞及乘車人員受傷，屬于保險(xiǎn)事故。分析事故發(fā)生原因，原告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，王新民應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。被告主張機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)保險(xiǎn)單已特別約定其公司承保的為非營運(yùn)車輛，并提供其公司對(duì)付建民的訪談筆錄證明被保險(xiǎn)車輛在發(fā)生交通事故時(shí)系從事營運(yùn)行為，其公司對(duì)事故損失不負(fù)賠償責(zé)任。原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告提供的訪談筆錄真實(shí)性無從確認(rèn)，被告上述主張本院不予采信。原告賠償王建占親屬損失中包括醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用扣除陜B×××××號(hào)車輛應(yīng)賠償部分外，原告未獲賠償?shù)牟糠忠殉^10000元。王建占屬原告所駕車輛的車上乘員，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告10000元。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！??！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下:
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭清華10000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，韓靜華與被告簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告經(jīng)韓靜華允許駕駛機(jī)動(dòng)車與王新民所駕車輛因雙方過錯(cuò)發(fā)生交通事故，致車輛損壞及乘車人員受傷，屬于保險(xiǎn)事故。分析事故發(fā)生原因，原告應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，王新民應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。被告主張機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)保險(xiǎn)單已特別約定其公司承保的為非營運(yùn)車輛，并提供其公司對(duì)付建民的訪談筆錄證明被保險(xiǎn)車輛在發(fā)生交通事故時(shí)系從事營運(yùn)行為，其公司對(duì)事故損失不負(fù)賠償責(zé)任。原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告提供的訪談筆錄真實(shí)性無從確認(rèn)，被告上述主張本院不予采信。原告賠償王建占親屬損失中包括醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用扣除陜B×××××號(hào)車輛應(yīng)賠償部分外，原告未獲賠償?shù)牟糠忠殉^10000元。王建占屬原告所駕車輛的車上乘員，被告應(yīng)在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告10000元。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！??！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭清華10000元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告50元。

審判長：蔣昭民
審判員：楊春艷
審判員：趙志全

書記員：余淼