原告：鄭某某，男，生于1959年3月15日，中國臺灣桃園縣人，住江蘇省蘇州市。
委托訴訟代理人：劉咸生，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈素敏，湖北劉咸生律師事務(wù)所律師。
被告：梅某，男，生于1983年2月11日，土家族，住湖北省咸豐縣。
被告：楊瀾，女，生于1977年8月2日，漢族，住湖北省咸豐縣。
二被告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）庾萬勝，湖北荊南律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）李峰，湖北荊南律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告龔良軍、梅某合同糾紛一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。鄭某某委托訴訟代理人劉咸生、沈素敏，龔良軍及其與梅某共同委托訴訟代理人李峰到庭參加了訴訟。龔良軍于2017年1月3日死亡，本院于2017年1月12日裁定中止訴訟，后本院依法通知龔良軍的法定第一順位繼承人楊瀾、龔思吉作為被告參加訴訟，龔良軍的妻子楊瀾決定參加訴訟，龔良軍之子龔思吉決定不參加訴訟并表示自愿放棄對龔良軍所有財(cái)產(chǎn)的繼承，本院依法變更本案另一被告為楊瀾。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判令依法撤銷鄭某某、龔良軍、梅某于2015年12月14日簽訂的《退股協(xié)議書》；2、楊瀾、梅某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：恩施富世利達(dá)環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q恩施富世利達(dá)公司）系鄭某某獨(dú)自出資的外商獨(dú)資企業(yè)。2015年5月，因公司缺乏資金，鄭某某與龔良軍、梅某簽訂《恩施富世利達(dá)環(huán)保科技有限公司股東協(xié)議書》，約定龔良軍、梅某承擔(dān)公司外債的方式履行出資義務(wù)，公司后續(xù)資金投入由龔良軍、梅某負(fù)責(zé)投入的方式各享有公司30%的股權(quán)。協(xié)議簽訂后，公司便交由龔良軍、梅某經(jīng)營管理，龔良軍、梅某共投入304.1萬元后便無錢繼續(xù)投入，造成前期購置設(shè)備閑置，后續(xù)設(shè)備款無力支付及木屑生物質(zhì)顆粒生產(chǎn)線不能正常投入使用的嚴(yán)重?fù)p失。龔良軍、梅某不僅違約不繼續(xù)投入后續(xù)資金，反而要求鄭某某出讓其股份招募新股東以解決后續(xù)資金，鄭某某憤而拒絕，龔良軍、梅某遂要求退股，并糾集多人到公司鬧事，干擾公司正常經(jīng)營活動。鄭某某逼于無奈，在未對龔良軍、梅某管理期間公司經(jīng)營狀況進(jìn)行審計(jì)的情況下，于2015年12月14日與龔良軍、梅某簽訂了顯失公平的《退股協(xié)議書》，該退股協(xié)議書免除了龔良軍、梅某未履行后續(xù)資金投入的違約責(zé)任，并且約定全額退還龔良軍、梅某的全部出資和按照月息兩分支付利息。后鄭某某委托咸豐振興聯(lián)合會計(jì)師事務(wù)所對龔良軍、梅某經(jīng)營公司期間公司的財(cái)務(wù)情況進(jìn)行清理，清理結(jié)果為由于龔良軍、梅某未履行約定的后續(xù)資金投入義務(wù)，龔良軍、梅某經(jīng)營期間公司直接虧損170000元，間接損失以數(shù)百萬計(jì)。根據(jù)該清理結(jié)果，《退股協(xié)議書》的約定不僅免除了龔良軍、梅某的違約責(zé)任，而且在公司由于二人經(jīng)營及違約發(fā)生嚴(yán)重虧損的情況下約定全額退還二人出資款及支付利息，該約定嚴(yán)重顯失公平，依法應(yīng)予撤銷。
楊瀾、梅某辯稱，1、根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和民事訴訟法》的解釋第247條的規(guī)定，鄭某某屬于重復(fù)起訴，應(yīng)裁定駁回起訴，前訴即提起的確認(rèn)合同無效之訴與本訴當(dāng)事人相同，前訴與本訴的訴訟標(biāo)的相同，都是股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的法律關(guān)系；2、即使鄭某某享有訴權(quán)，退股協(xié)議書并未顯失公平，雙方在簽訂該協(xié)議時(shí)，龔良軍、梅某不具有優(yōu)勢，沒有利用對方無經(jīng)驗(yàn)等設(shè)置不利條款，更何況在簽訂該協(xié)議之前，雙方達(dá)成的股東協(xié)議書是雙方真實(shí)意思表示，退股協(xié)議書只解除股東協(xié)議書；3、鄭某某在（2016）鄂2826民初828號案件中對退股協(xié)議書質(zhì)證時(shí)，其質(zhì)證意見為對真實(shí)性無異議，也就是屬于沒有意思表示錯(cuò)誤，不存在顯失公平。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：恩施富世利達(dá)公司登記成立于2012年8月7日，法定代表人為鄭某某，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（臺港澳自然人獨(dú)資），注冊資本313萬美元，實(shí)收資本154.37萬美元?！抖魇└皇览_(dá)環(huán)保科技有限公司章程》約定：“第十條、公司投資總額313萬美元，注冊資金313萬美元，其中無形資產(chǎn)247.16萬美元（無形資產(chǎn)：鄭某某執(zhí)行董事申報(bào)的用于投資的與生產(chǎn)機(jī)床設(shè)備用過濾設(shè)備相關(guān)的3項(xiàng)發(fā)明專利和10項(xiàng)實(shí)用新型專利），現(xiàn)金出資65.84萬美元，總共計(jì)：313萬美元。第十二條、投資者自營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起6個(gè)月內(nèi)繳清全部出資額并辦理驗(yàn)資手續(xù)。第十五條、公司注冊資本的增加、轉(zhuǎn)讓，應(yīng)由執(zhí)行董事同意后，報(bào)原審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，并向原登記機(jī)構(gòu)辦理變更登記手續(xù)”。
2015年5月，甲方（原股東）鄭某某與乙方（入股方）梅某、丙方（入股方）龔良軍簽訂《恩施富世利達(dá)環(huán)?？萍加邢薰竟蓶|協(xié)議書》，約定：“一、甲方同意乙方、丙方入股恩施富世利達(dá)環(huán)保科技有限公司，甲、乙、丙三方應(yīng)按協(xié)議執(zhí)行職責(zé)，履行義務(wù)。二、公司現(xiàn)負(fù)外債陸佰捌拾萬圓（6800000元），乙方、丙方通過已承擔(dān)外債的形式履行出資義務(wù)，其中甲方承擔(dān)40%的債務(wù)，乙方承擔(dān)30%的債務(wù)，丙方承擔(dān)30%的債務(wù)（其中乙方、丙方僅對公司680萬元債務(wù)按比例承擔(dān)責(zé)任）。三、公司股權(quán)分配：甲方持公司40%的股權(quán)（其中10%為技術(shù)股，甲方負(fù)責(zé)公司運(yùn)營的相應(yīng)技術(shù)工作），乙方持公司30%的股權(quán)，丙方持公司30%的股權(quán)。四、公司后續(xù)的資金投入由乙方、丙方負(fù)責(zé)，2015年7月之前投入資金必須到位，投入資金的償還由甲、乙、丙三方按各自的持股比例承擔(dān)。五、公司后續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)由甲、乙、丙三方按各自持股比例承擔(dān)責(zé)任。三方在合同尾部分別簽字，合同尾部鄭某某簽字處加蓋恩施富世利達(dá)公司印章?！焙炗唴f(xié)議后，龔良軍向恩施富世利達(dá)公司投入資金1610000元，梅某向恩施富世利達(dá)公司投入資金1391000元。龔良軍、梅某參與恩施富世利達(dá)公司的經(jīng)營、管理。雙方簽訂《恩施富世利達(dá)環(huán)?？萍加邢薰竟蓶|協(xié)議書》未經(jīng)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)即商務(wù)部門批準(zhǔn)，未在恩施州工商行政管理局辦理變更登記。
2015年12月14日，甲方（退股方）龔良軍、乙方（退股方）梅某、丙方（法人方）鄭某某簽訂《退股協(xié)議書》，約定：“第一條股東退股1、甲、乙雙方因拿不出約定資金自愿退股。甲、乙雙方確認(rèn)與該公司無任何經(jīng)濟(jì)及財(cái)務(wù)糾紛。2、甲、乙雙方保證向丙方轉(zhuǎn)讓的股權(quán)不存在第三人的請求權(quán)，沒有設(shè)置任何質(zhì)押，未涉及任何爭議及訴訟。3、本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，甲、乙雙方不再享受該公司的相應(yīng)的股東權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。4、甲、乙雙方于2015年12月14日正式退股。第二條退款方式經(jīng)甲、乙、丙三方協(xié)商，先各退還甲、乙兩方50萬元；剩余款項(xiàng)在2016年1月30日全款退還，期間所產(chǎn)生的利息按月利率2%補(bǔ)償甲方和乙方。三方在合同尾部分別簽字?！焙炗唴f(xié)議后，恩施富世利達(dá)公司向龔良軍退款564373元，恩施富世利達(dá)公司向梅某退款569533元。庭審中，經(jīng)向雙方當(dāng)事人詢問，雙方確認(rèn)龔良軍、梅某以承擔(dān)恩施富世利達(dá)公司對外6800000元債務(wù)的形式各自向恩施富世利達(dá)公司投資2040000元；《退股協(xié)議書》約定向龔良軍退款1768253元，向梅某退款1551391.5元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十四條、《中華人民共和國公司法》第七十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回鄭某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6900元，由鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡磊

書記員：湯黎