鄭淑玲
葛懷靈（河北李香民律師事務(wù)所）
灤南縣麗某紡紗廠

原告:鄭淑玲，農(nóng)民。
委托代理人:葛懷靈，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特特別授權(quán)代理。
被告:灤南縣麗某紡紗廠。
法定代表人:王翠艷，廠長(zhǎng)。
原告鄭淑玲與被告灤南縣麗某紡紗廠占有物返還糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人葛懷靈到庭參加了訴訟，被告灤南縣麗某紡紗廠法定代表人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未作答辯。
本院認(rèn)為，原告系被告處職工，2013年4月18日在工作時(shí)受傷的事實(shí)清楚，且原告?zhèn)榻?jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告?zhèn)闉榫良?jí)傷殘、停工留薪期叁個(gè)月，本院依法予以確認(rèn)，原告應(yīng)按上述鑒定結(jié)論確定的標(biāo)準(zhǔn)獲得工傷待遇。原告應(yīng)得的工傷待遇中一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助部分已由原告自灤南縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)局處報(bào)銷領(lǐng)取，依法應(yīng)當(dāng)由被告返還原告。原告主張的安裝義指費(fèi)用2000元，因損失未實(shí)際發(fā)生，本院依法不予支持。被告既不返還原告應(yīng)得的工傷待遇，又未到庭參加訴訟。綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告灤南縣麗某紡紗廠返還原告鄭淑玲一次性傷殘補(bǔ)助金19363.5元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金53480元、伙食補(bǔ)貼460元，共計(jì)73303.5元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告鄭淑玲的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1640元，被告灤南縣麗某紡紗廠負(fù)擔(dān)1633元，原告鄭淑玲負(fù)擔(dān)7元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告系被告處職工，2013年4月18日在工作時(shí)受傷的事實(shí)清楚，且原告?zhèn)榻?jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告?zhèn)闉榫良?jí)傷殘、停工留薪期叁個(gè)月，本院依法予以確認(rèn)，原告應(yīng)按上述鑒定結(jié)論確定的標(biāo)準(zhǔn)獲得工傷待遇。原告應(yīng)得的工傷待遇中一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助部分已由原告自灤南縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)局處報(bào)銷領(lǐng)取，依法應(yīng)當(dāng)由被告返還原告。原告主張的安裝義指費(fèi)用2000元，因損失未實(shí)際發(fā)生，本院依法不予支持。被告既不返還原告應(yīng)得的工傷待遇，又未到庭參加訴訟。綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告灤南縣麗某紡紗廠返還原告鄭淑玲一次性傷殘補(bǔ)助金19363.5元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金53480元、伙食補(bǔ)貼460元，共計(jì)73303.5元（本判決生效即履行）；
二、駁回原告鄭淑玲的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1640元，被告灤南縣麗某紡紗廠負(fù)擔(dān)1633元，原告鄭淑玲負(fù)擔(dān)7元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長(zhǎng)：王彥軍
審判員：劉壯
審判員：李秀芬

書記員：耿大鵬