原告鄭XX，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市浦口區(qū)。
委托代理人金維，北京市大成律師事務(wù)所律師。
被告林XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者，住本市六合區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司（下稱人保南京公司），住所地在本市玄武區(qū)龍蹯中路69號。
代表人婁偉民，總經(jīng)理。
委托代理人史XX，江蘇焯燃律師事務(wù)所律師。

原告鄭XX與被告林XX、人保南京公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曾凡藝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人金維，被告林XX、被告人保南京公司的委托代理人史修平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭XX訴稱，2010年6月4日，被告林XX駕駛蘇A4T867號小型專業(yè)作業(yè)車沿浦珠路由東向西行駛至浦六路附近路段時，將原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)南京市公安局交通管理局九大隊現(xiàn)場勘察做出交通事故責任認定，林XX負該事故主要責任。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，請求判令兩被告共同賠償原告治療費
35509.68元、營養(yǎng)費3600元、住院伙食補助費378元、護理費22266元、交通費300元、殘疾賠償金11472元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2060元，合計80585.68元，并承擔本案訴訟費。
被告林XX辯稱，對事故事實及責任認定無異議；對傷殘鑒定結(jié)論無異議；肇事車輛是我本人所有，事發(fā)時由我駕駛，肇事車投保了交強險，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)依法承擔相應(yīng)的賠償責任。
被告人保南京公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議；對傷殘鑒定結(jié)論無異議；肇事車確在我公司投保了交強險，對原告因本起交通事故造成的合理的損失我公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，我公司已為原告支付了10000元醫(yī)療費；訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
經(jīng)審理查明，2010年6月4日9時30分左右，被告林XX駕駛蘇A4T867號小型專業(yè)作業(yè)車沿大橋北路沿浦珠路由東向西行駛至浦六路附近路段時，因觀察疏忽，將在此由北向南橫過機動車道至路中的行人鄭XX撞倒，造成原告鄭XX受傷的交通事故。此事故經(jīng)南京市公安局交通管理局九大隊現(xiàn)場勘察做出交通事故責任認定，林XX駕駛機動車輛行駛過程中觀察疏忽，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因；鄭XX橫過機動車道未走行人過街設(shè)施，是導(dǎo)致事故發(fā)生的又一原因，林XX負該事故主要責任，鄭XX負此事故次要責任。當日原告被送往南京市浦口醫(yī)院急救，第四日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院住院治療至2010年6月25日出院，原告的傷情經(jīng)診斷為：1、左股骨干骨折；2、右枕部頭皮挫裂傷伴皮下血腫。共住院21天，用去醫(yī)療費45509.68元。本案在審理過程中，經(jīng)原告申請法院委托，南京金陵司法鑒定所做出寧金司（2011）臨鑒字第2570號鑒定書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人鄭XX左下肢功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人鄭XX護理期限以傷后六個月為宜；3、被鑒定人鄭XX營養(yǎng)期限以傷后六個月為宜。
另查明，肇事車蘇A4T867號小型專業(yè)作業(yè)車為被告林XX所有，事發(fā)時由林XX駕駛。該車在被告人保南京公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（下稱交強險），保險期限自2009年10月20日至2010年10月19日止。
原告的損失經(jīng)審查認定如下：
一、醫(yī)療費45509.68元（其中被告人保南京分公司支付10000元），有相關(guān)票據(jù)證實，予以支持。
二、營養(yǎng)費2160元。原告主張營養(yǎng)費20元／天×6個月=3600元，兩被告均表示異議，均認為標準過高。本院參照本地區(qū)一般生活標準并結(jié)合鑒定結(jié)論，認定原告的營養(yǎng)費為12元／天×6個月=2160元。
三、住院伙食被助費18元／天×21天=378元，兩被告均無異議，本院予以確認。
四、護理費10800元。原告主張護理費3711元／月×6個月=22266元，兩被告均表示異議，均認為標準過高，期限應(yīng)以鑒定結(jié)論為準。因原告未能提交證據(jù)證實護理人員的實際誤工損失，故本院結(jié)合原告鑒定結(jié)論并參照本地區(qū)一般護工標準，認為原告的護理費為60元／天×6個月=10800元。

五、交通費300元。本院認為，原告雖不能提供交通費票據(jù)，但此項損失事實上存在，結(jié)合原告就醫(yī)及復(fù)診次數(shù)，原告的主張較為合理，予以支持。
六、殘疾賠償金22944元／年×5年×0.1=11472元，原告的此項主張符合法律規(guī)定，予以支持。
七、精神撫慰金4000元，本院酌情認定。
八、鑒定費2060元，有相關(guān)證據(jù)證實，予以支持。
以上合計76679.68元。
上述事實有交通事故責任認定書、保險合同復(fù)印件、相關(guān)費用票據(jù)、診斷證明、出院證明、鑒定書、病歷及雙方當事人當庭陳述等證據(jù)在卷為證。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。原告因交通事故受傷，肇事車輛駕駛?cè)藨?yīng)承擔民事賠償責任，因肇事車輛事發(fā)時由林XX駕駛，林XX應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。又因肇事車輛蘇A4T867號小型專業(yè)作業(yè)車在被告人保南京公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告人保南京公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告承擔相應(yīng)的民事賠償責任。據(jù)此，被告人保南京公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元項下賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補貼48047.68元中的10000元；在傷殘賠償限額110000元項下賠償原告護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費等各項損失28632元。根據(jù)交警部門的責任認定林XX負此事故主要責任，因本起事故發(fā)生在機動車與行人之間，故上述超出交強險醫(yī)療費用限額的部分由被告林XX承擔80%的賠償責任，賠償原告（48047.68元－10000元）×80%=30438元，另20%的責任由原告自行承擔。
綜上，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保南京公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鄭XX人民幣38632元（含精神撫慰金4000元）?？鄢吮Ｄ暇┕疽严蛟嬷Ц兜?0000元，被告人保南京公司應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)實際給付原告鄭XX人民幣28632元。
二、被告林XX于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鄭XX人民幣30438元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取200元，由被告林XX負擔160元，原告鄭XX負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 曾凡藝

書記員： 胡穎