原告：鄭淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：馮金榮，黑龍江宏典律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告鄭淑華與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馮金榮到庭參加了訴訟，被告張某某經本院依法送達開庭傳票無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭淑華向本院提出訴訟請求:1.要求被告張某某賠償原告醫(yī)療費11515.24元，伙食補助費1500元，護理費15940元，誤工費13108元，交通費200元，鑒定費800元，合計43063.24元。事實理由：2016年9月27日12時25分，被告張某某駕駛黑Ａ×××××號哈飛牌小型普通客車在江南中環(huán)路由西向東行駛至黃家崴子路口處時與在黃家崴子道路上由北向南行駛的李洋駕駛的黑Ａ×××××捷達牌小型轎車相撞，造成原告身體不同程度損傷，經交警隊道路交通事故處理，認定被告張某某承擔事故全部責任。原告受傷后在哈爾濱市第五醫(yī)院住院救治15天，于2016年10月12日出院。李洋駕駛的車輛系黑龍江省匯總大陸橋股份有限公司所有，并在太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強險，保險公司已按照賠償限額賠付完畢。請求人民法院支持原告的請求。
被告張某某未出庭，未向本院提交書面答辯狀。
原告鄭淑華圍繞訴訟請求依法向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，證明被告張某某負事故全責，原告無責任。證據(jù)二、1、市第五醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)二張，證明住院前檢查費305元、住院花費11210.24元，醫(yī)療費合計11515.24元。證據(jù)三、住院病歷一份，證明原告因交通事故住院15天。證據(jù)四、司法鑒定書一份，證明原告護理期為90，其中住院期間2人護理，之后一人護理，護理費依據(jù)黑龍江省上年度居民服務和其他服務業(yè)標準日151.81元計算；因護理期為90日，請求按此期限計算誤工費，按黑龍江省職工平均工資合計13108元。證據(jù)五、鑒定費票據(jù)一張，專家會診票據(jù)一張，證明因司法鑒定花費800元。證據(jù)六、出租票據(jù)五張，證明交通費花費96元。
被告張某某未向本院舉示證據(jù)。
被告張某某未出庭參加訴訟，放棄了質證權利。經本院對上述證據(jù)的審查與分析，本院認為鄭淑華所舉示的證據(jù)一、二、三、五來源合法，內容真實，故本院對上述證據(jù)予以確認。關于證據(jù)四的真實性本院予以確認，但原告提出依據(jù)護理期計算誤工期，于法有悖，本院不予支持。
經合議庭對上述證據(jù)的分析與認定和各方當事人的庭審陳述，本院確認以下事實：2016年9月27日12時25分許，被告張某某駕駛黑Ａ×××××號哈飛牌小型普通客車在江南中環(huán)路由西向東行駛至黃家崴子路口處時與在黃家崴子道路上由北向南行駛的李洋駕駛的黑Ａ×××××捷達牌小型轎車相撞。造成兩車受損及黑Ａ×××××號哈飛牌小型普通客車乘車人鄭淑華、張艷波、孫芹受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經哈爾濱市公安交通警察支隊香坊大隊出具的道路交通事故責任認定書認定：張某某承擔事故的全部責任，李洋、鄭淑華、孫芹、張艷波不承擔責任。事發(fā)當日，鄭淑華入住哈爾濱市第五醫(yī)院救治15天（2016年9月27日至2016年10月12日）共計花費醫(yī)療費11515.24元。經法庭調查，李洋駕駛的黑Ａ×××××捷達牌小型轎車的所有人為黑龍江省中大路橋集團有限公司，并在太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司投保交強險，現(xiàn)保險公司與鄭淑華、孫芹達成協(xié)議，已在交強險中死亡傷殘費用賠償限額項下賠償原告鄭淑華5500元，在交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告鄭淑華500元。經黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心做出的鑒定意見書認定：鄭淑華外傷后支持護理期90日，其中住院期間2人護理，之后1人護理。
經查，《2016年黑龍江省人身損害賠償標準》規(guī)定，全省就業(yè)人員平均工資52435元，居民服務業(yè)和其他服務業(yè)日均收入151.81元?！豆枮I市直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》規(guī)定，伙食補助費每人每天100元。
本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
一、?關于責任承擔主體問題
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償。對于超過限額部分按照以下規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案屬于機動車與機動車之間發(fā)生的一方有過錯的交通事故。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及交通事故責任認定書責任的認定，張某某負事故全部責任，應根據(jù)侵權人對事故發(fā)生的原因力的大小和侵權人的過錯程度及該過錯程度對鄭淑華受傷所起的作用，合理確定。張某某駕駛機動車上道行駛，因其未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其過錯行為是造成該起事故的全部原因，故本院認為，張某某對鄭淑華受傷致殘的全部損失承擔賠償責任。
二、關于賠償項目和相應數(shù)額的認定
鄭淑華請求張某某賠償醫(yī)療費11515.24元；伙食補助費1500元；護理費15940元；誤工費13108元；鑒定費800元；交通費200元，合計43063.24元。
對于醫(yī)療費，鄭淑華入住哈爾濱市第五醫(yī)院救治15天，花費住院前檢查費305元，醫(yī)療費11210.24元，共計11515.24元，本院予以支持。
對于住院伙食補助費，鄭淑華傷后住院15日，結合鄭淑華的傷情，本院認為住院伙食補助費每天100元為宜，故鄭淑華住院伙食補助費1500元（100元×15日），本院予以支持。
對于誤工費，傷后鄭淑華住院15天，按上一年度全省就業(yè)人員年平均工資52435元的標準計算，鄭淑華誤工費應為2154.86元（52.435元/月÷365日×15日=2154.86元）。
對于護理費，根據(jù)司法鑒定意見鄭淑華傷后護理時限為90日，其中住院期間需2人護理、其余時間需1人，按上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)日均工資151.8元的標準計算，鄭淑華護理費應為15940元（151.81元/日×15日×2人+151.81元/日×75日=18216元）。
對于交通費，根據(jù)鄭淑華提供的出租車發(fā)票，鄭淑華交通費96元，本院予以支持。
對于鑒定費800元，本院予以支持。
三、關于各被告賠償金額的確定
本次事故中，鄭淑華發(fā)生了醫(yī)藥費11515.24元、伙食補助費1500元、護理費15940元、誤工費2154.86元、交通費96元、鑒定費800元，共計32006.1元。其中交強險中死亡傷殘費用賠償限額項下負責賠償?shù)臄?shù)額為18190.86元，交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償?shù)臄?shù)額為13015.24元。本起事故中還有另一傷者孫芹，太平洋財產保險股份有限公司哈爾濱中心支公司與鄭淑華、孫芹達成協(xié)議，已在交強險醫(yī)療費用賠償限額1000元的范圍內，賠償鄭淑華醫(yī)療費用損失500元，在死亡傷殘費用賠償限額110000元的范圍內，賠償鄭淑華傷殘損失5500元，不足部分25206.1元由被告張某某賠償。鑒定費800元由被告張某某負擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于﹤審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題﹥的解釋》第二十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，判決如下：
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內在賠償原告證書華26006.1元；
二、駁回原告鄭淑華的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費877元（原告鄭淑華已預交）。由被告張某某負擔，并與上述款項一并給付原告鄭淑華。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判長 譚慶
人民陪審員 李廣義
人民陪審員 吳振金
書記員： 畢思佳
Be the first to comment