原告:鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：陽兵，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：李見順，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告鄭某與被告陽兵債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某及其委托訴訟代理人高文書，被告陽兵及其委托訴訟代理人李見順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告陽兵償還原告鄭某欠款116660元，自2014年3月19日起至還清之日止按月利率20‰支付利息；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年，原告鄭某擬在案外人廖小軍處承包土建挖方工程，向廖小軍給付了120萬元保證金，該工程后因故未能承包，廖小軍退還了35萬元保證金。該退回的保證金被本案被告陽兵、案外人李明忠、朱寶等人用于湖南省××長田灣鄉(xiāng)豹子坑粘土礦。被告陽兵、案外人李明忠、朱寶三人同意向原告鄭某平均分擔(dān)并償還前述款項(xiàng)。被告陽兵、案外人李明忠、朱寶每人向原告鄭某出具了金額為116660元的欠條。被告陽兵定于2017年3月19日前歸還。被告陽兵在欠條約定的還款期限屆滿后，經(jīng)原告鄭某催收，但迄今未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法裁決。
陽兵辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)，屬虛假訴訟。第一、原告訴請(qǐng)的35萬元借貸沒有真實(shí)發(fā)生。湖南省××長田灣鄉(xiāng)豹子坑粘土礦從來沒有收到過原告鄭某的35萬元保證金，被告陽兵也沒有收到過案外人廖小軍退還的屬于原告鄭某的35萬元保證金，更不存在被告陽兵匯款30萬元給豹子坑粘土礦的事實(shí)。欠條中記載朱寶給鄒松華匯款5萬元不屬實(shí)，與本案沒有任何關(guān)聯(lián)。原告要求被告承擔(dān)還款責(zé)任既不符合常理，也不符合正常的交易習(xí)慣，屬荒謬的事實(shí)；第二、本案核心證據(jù)陽兵給鄭某出具的欠條是被告陽兵在受原告鄭某脅迫的情況下所書寫，欠條并不是被告陽兵真實(shí)意思表示。
鄭某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2017年1月15日陽兵出具的欠條、2014年3月19日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條。陽兵圍繞辯解意見提交了辰溪縣長田灣鄉(xiāng)豹子坑粘土礦的證明、2017年1月15日李明忠、朱寶分別給鄭某出具的欠條、2018年1月2日陽兵與鄭某通話錄音光盤及錄音書面整理材料。本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：鄭某提交的陽兵出具的欠條、2014年3月19日中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條客觀真實(shí)，能相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。陽兵提交的2017年1月15日李明忠、朱寶給鄭某出具的欠條、陽兵與鄭某通話錄音材料，本院認(rèn)為，鄭某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但不能達(dá)到陽兵擬證實(shí)是受到脅迫才書寫欠條的證明目的；陽兵提交的辰溪縣長田灣鄉(xiāng)豹子坑粘土礦的證明與本案無關(guān)，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：陽兵與案外人李明忠、朱寶系合伙關(guān)系，陽兵與案外人廖小軍系朋友關(guān)系。2013年底至2014年初，經(jīng)陽兵介紹，鄭某與張學(xué)昌、李明星一起擬在廖小軍處承包土建挖方工程，雙方談妥后，廖小軍要求鄭某先行給付120萬元保證金。2014年3月19日，鄭某通過中國建設(shè)銀行給廖小軍轉(zhuǎn)賬120萬元。嗣后，該工程因故未能承包，鄭某、張學(xué)昌、李明星多次找廖小軍退還120萬元保證金未果。2016年底，鄭某、張學(xué)昌、李明星與廖小軍、陽兵在湖南省××長田灣鄉(xiāng)豹子坑粘土礦一起對(duì)退還保證金事宜進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商中廖小軍提出已將部分保證金陸續(xù)退還給了陽兵、朱寶等人，廖小軍同意將剩余部分保證金直接退還給鄭某。2017年1月15日，鄭某、張學(xué)昌、李明星與陽兵、李明忠、朱寶在巴東縣交警大隊(duì)對(duì)面百姓客棧協(xié)商保證金退還事宜，經(jīng)過協(xié)商，陽兵、李明忠和朱寶均認(rèn)可應(yīng)向鄭某退還保證金35萬元，并同意對(duì)該款平均分擔(dān)。同日，陽兵、李明忠、朱寶便分別給鄭某出具了欠條。陽兵出具的該欠條載明：“2014年3月19日鄭某因挖方匯給廖小軍壹佰貳拾萬元正（1200000.00元）之后，廖小軍通過陽兵給豹子坑匯款叁拾萬，朱寶給鄒松華匯伍萬，共計(jì)叁拾伍萬元正。其中陽兵承擔(dān)壹拾壹萬陸仟陸佰陸拾陸元正（116666.00元），利息2%，從2014年3月19日開始計(jì)息，至還款結(jié)束，2017年3月19日前歸還。欠款人：陽兵2017.1.15”。后因鄭某催討欠款未果，遂提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，案外人廖小軍收取鄭某保證金120萬元的事實(shí)清楚，有鄭某給廖小軍的轉(zhuǎn)賬憑證及陽兵給鄭某出具的欠條在案佐證，故鄭某與廖小軍之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)原、被告的庭審陳述，本案雙方爭議的焦點(diǎn)是原、被告之間是否存在債務(wù)轉(zhuǎn)移合同關(guān)系，被告是否應(yīng)承擔(dān)償還原告?zhèn)鶆?wù)的義務(wù)，故本案案由應(yīng)變更為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛。債務(wù)轉(zhuǎn)移是指債務(wù)人將自己承擔(dān)的債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的行為。廖小軍收取原告工程保證金后，因故原告未能承包該工程，廖小軍亦未如期退還原告保證金，經(jīng)鄭某與廖小軍、陽兵等人共同就廖小軍所欠鄭某保證金債務(wù)進(jìn)行充分協(xié)商后，陽兵同意承擔(dān)償還鄭某保證金116666元的義務(wù)，即將廖小軍所欠鄭某保證金116666元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給了陽兵，并由陽兵親筆給鄭某出具欠條，足以認(rèn)定該債務(wù)的轉(zhuǎn)移系原、被告雙方的真實(shí)意思表示，該行為符合《中華人民共和國合同法》有關(guān)債務(wù)轉(zhuǎn)移的規(guī)定，故本院依法確認(rèn)廖小軍所欠鄭某保證金116666元債務(wù)轉(zhuǎn)移給陽兵成立有效。債務(wù)轉(zhuǎn)移后，鄭某與陽兵之間形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，作為債務(wù)人的陽兵應(yīng)依法承擔(dān)償還鄭某欠款的義務(wù)，陽兵逾期仍未支付欠款的行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。根據(jù)雙方在欠據(jù)中的約定，現(xiàn)原告要求被告償還欠款116660元，并自2014年3月19日起至款還清之日止按月利率20‰支付利息的訴訟請(qǐng)求，未超過法律規(guī)定及雙方的合同約定，本院予以支持。陽兵辯稱鄭某所訴債務(wù)屬虛假訴訟，其給鄭某所出具的欠條是受脅迫書寫，因陽兵提交的證據(jù)不足以支持其抗辯主張，故其辯解意見本院不予采納。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第八十四條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

陽兵于本判決生效后15日內(nèi)支付鄭某欠款人民幣116660元，并自2014年3月19日起至債務(wù)履行完畢之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2634元，減半收取計(jì)1317元，由陽兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員 覃方平

書記員： 黃海燕