鄭某
隨州市綠化管理處
何運俊代理權(quán)限特別授權(quán)
翁某某
周某陽
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告鄭某，個體運輸戶。
原告隨州市綠化管理處。住所地:隨州市沿河大道172號。
負(fù)責(zé)人劉義亮，主任。
二
原告
委托代理人何運俊。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告翁某某。
被告周某陽。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市東門路80號
負(fù)責(zé)人熊建斌，經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告鄭某、隨州市綠化管理處與被告翁某某、被告周某陽、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪元貴適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某、隨州市綠化管理處的委托代理人何運俊，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人代必勝到庭參加了訴訟，被告翁某某，被告周某陽經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄭某所聘司機(jī)黃艷剛與被告周某陽所聘司機(jī)翁某某之間發(fā)生交通事故，事故經(jīng)隨州市公安局交警四大隊認(rèn)定，被告翁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀真實，本院予以采信。原告鄭某、隨州市綠化管理處因本次交通事故所引起的各項經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告周某陽承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告翁某某駕駛的鄂J×××××號、鄂J×××××掛重型半掛牽引車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本案中應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鄭某損失118580元和原告隨州市綠化管理處損失6550元，共計125130元（其中交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償4000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償121130元）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，由被告周某陽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額按《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，帳號:78×××80。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告鄭某所聘司機(jī)黃艷剛與被告周某陽所聘司機(jī)翁某某之間發(fā)生交通事故，事故經(jīng)隨州市公安局交警四大隊認(rèn)定，被告翁某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀真實，本院予以采信。原告鄭某、隨州市綠化管理處因本次交通事故所引起的各項經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告周某陽承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告翁某某駕駛的鄂J×××××號、鄂J×××××掛重型半掛牽引車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在本案中應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鄭某損失118580元和原告隨州市綠化管理處損失6550元，共計125130元（其中交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償4000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償121130元）。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，由被告周某陽負(fù)擔(dān)。

審判長：汪元貴

書記員：黃運濤