鄭海
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
徐某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告鄭海，司機(jī)。
委托代理人高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告徐某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）。
代表人焦渭濱，總經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）。
代表人曹煒，經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告鄭海與被告徐某某、永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭海及委托代理人高學(xué)磊、被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的代表人焦渭濱、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告鄭海駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告鄭海受傷、車(chē)輛損壞，被告徐某某應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益。被告徐某某駕駛的冀B×××××號(hào)牽引車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，津B×××××號(hào)掛車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因事故造成的合理?yè)p失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司按30%責(zé)任并按照承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額比例分別直接賠償給原告。二被告保險(xiǎn)公司庭審時(shí)主張對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定，已超過(guò)舉證期限，且未能提供證據(jù)足以反駁原告提供的公估報(bào)告書(shū)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！薄⒌诙l ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭海各項(xiàng)損失122000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭海各項(xiàng)損失23341.18元，合計(jì)145341.18元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭海各項(xiàng)損失2334.12元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告鄭海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1354元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1310元，原告鄭海負(fù)擔(dān)44元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告徐某某在履行義務(wù)時(shí)給付原告1310元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告徐某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告鄭海駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告鄭海受傷、車(chē)輛損壞，被告徐某某應(yīng)負(fù)事故30%的責(zé)任，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益。被告徐某某駕駛的冀B×××××號(hào)牽引車(chē)在被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，津B×××××號(hào)掛車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告因事故造成的合理?yè)p失。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司按30%責(zé)任并按照承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額比例分別直接賠償給原告。二被告保險(xiǎn)公司庭審時(shí)主張對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行重新鑒定，已超過(guò)舉證期限，且未能提供證據(jù)足以反駁原告提供的公估報(bào)告書(shū)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄⒌谒氖藯l ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭海各項(xiàng)損失122000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭海各項(xiàng)損失23341.18元，合計(jì)145341.18元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭海各項(xiàng)損失2334.12元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告鄭海的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1354元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)1310元，原告鄭海負(fù)擔(dān)44元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告徐某某在履行義務(wù)時(shí)給付原告1310元。

審判長(zhǎng)：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書(shū)記員：軒宗媛