原告：鄭海某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣。
委托訴訟代理人：鄭海玲（系原告鄭海某姐姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣。
被告：樸海生男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)，住方正縣，現(xiàn)下落不明。
被告：侯某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住方正縣。
被告：于艷南男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住方正縣。

原告鄭海某與被告樸海生、侯某某、于艷南民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月3日公開開庭進行了審理。原告鄭海某的委托訴訟代理人鄭海玲到庭參加訴訟，被告樸海生、侯某某、于艷南經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭海某向本院提出訴訟請求：1.要求樸海生立即償還借款本金4萬元及支付自2017年9月13日起至本金實際還清之日止的利息（按月利息2分計算）；2.由侯某某、于艷南承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2017年9月13日，樸海生因做生意向鄭海某借款4萬元，約定利息3分，侯某某、于艷南提供擔(dān)保，約定2017年10月13日償還本金及利息，但至今未償還，故鄭海某訴至法院要求樸海生償還借款及支付利息。
樸海生、侯某某、于艷南未作答辯。
鄭海某圍繞訴訟請求依法向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)1，借據(jù)1份，擬證明樸海生向鄭海某借款4萬元及約定利息3分，由侯某某、于艷南提供擔(dān)保的事實；證據(jù)2，方正縣方正鎮(zhèn)政通社區(qū)居民委員會證明1份，擬證明樸海生現(xiàn)下落不明，聯(lián)系不上。因樸海生、侯某某、于艷南未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對鄭海某提供的證據(jù)放棄質(zhì)證的權(quán)利。鄭海某提交的證據(jù)客觀真實、來源及形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月13日，樸海生向鄭海某借款4萬元，并出具借據(jù)1份，約定還款期限為2017年10月13日，利息為3分，由侯某某、于艷南提供擔(dān)保，雙方并約定：擔(dān)保人具有連帶償還本金和利息的法律責(zé)任，擔(dān)保人的擔(dān)保期限，不受債務(wù)人還款期限限制，擔(dān)保時間直到債務(wù)人全部清還本息為止。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。鄭海某與樸海生之間形成的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。鄭海某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實際履行了借款交付義務(wù)，樸海生應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)。關(guān)于鄭海某要求侯某某、于艷南對樸海生借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十二條第二款：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。”的規(guī)定，本案中，侯某某、于艷南的保證期間為2017年10月13日之日起二年，現(xiàn)鄭海某要求侯某某、于艷南承擔(dān)保證責(zé)任在保證期間內(nèi)，符合法律規(guī)定，故根據(jù)雙方約定侯某某、于艷南應(yīng)對樸海生償還借款本金及給付利息的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于鄭海某提出自2017年9月13日起，按照月利率2%計算利息至實際還清借款之日止的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，鄭海某的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告樸海生于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄭海某借款4萬元及利息（以4萬元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2017年9月13日起至生效判決確定的自動履行期屆滿前的實際給付之日止）；
二、被告侯某某、于艷南對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，公告費560元，以上合計1360元（鄭海某已預(yù)付），由被告樸海生、侯某某、于艷南共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 曹藝玲
人民陪審員 楊文秋
人民陪審員 高云

書記員： 劉祥丹