原告：鄭某某。
委托訴訟代理人：成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告：河南省安陽安運交通運輸有限公司。住所地：安陽市彰德路南段100號。
法定代表人：齊吉忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張虎只，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司。住所地：安陽市殷都區(qū)鐵西路仁和花園。
負責人：焦存玉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉偉娜，河南新天河律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告河南省安陽安運交通運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某委托訴訟代理人成振宇、被告運輸公司托訴訟代理人張虎只、被告保險公司委托訴訟代理人劉偉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告經(jīng)濟損失共計8945.60元；2、訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2016年10月19日4時許，段宏宇駕駛原告所有的冀Ｄ×××××小型轎車沿魏都南大街由南向北行駛至愛美森門口南時，未保持安全車速，撞在前方張衛(wèi)國違法停放的豫Ｅ×××××\豫Ｅ×××××重型半掛牽引車上，造成原告車輛損壞的交通事故。2016年11月20日，魏縣公安交警大隊作出事故認定書認定，段宏宇負事故的主要責任，張衛(wèi)國負事故的次要責任。豫Ｅ×××××\豫Ｅ×××××重型半掛牽引車所有人是被告運輸公司，在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月19日4時許，段宏宇駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿魏縣魏都南大街由南向北行駛至魏都南大街愛美森門口南時，未保持安全車速，撞在前方張衛(wèi)國違法停放的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半掛牽引車上，造成段宏宇受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2016年11月20日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字（2016）第16529號道路交通事故認定書，認定段宏宇負事故的主要責任，張衛(wèi)國負事故次要責任。經(jīng)邯鄲市天平價格評估有限公司評估，冀Ｄ×××××小型轎車的車輛損失費為22852元，原告支付評估費1800元。原告并支付拖車費500元。
另查明，冀Ｄ×××××小型轎車為本案原告鄭某某。被告運輸公司為豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半掛牽引車的實際車主。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險。并查明，被告運輸公司已支付原告3000元。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。魏縣公安交警大隊作出的魏公交認字（2016）第16529號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應(yīng)當承擔一定責任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認定。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)按30%的責任比例予以賠償。
關(guān)于原告的賠償項目，其中車輛損失費，二被告對邯鄲市天平價格評估有限公司作出的評估報告提出異議，并申請重新鑒定，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。但本案二被告未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，本院依法不予準許重新鑒定，對該評估報告的證明效力本院依法予以確認，認定本次交通事故造成原告車輛損失費為22852元；關(guān)于拖車費500元，有原告向本院提交的正規(guī)單據(jù)予以證實，原告支付的該項費用屬于為了防止或者減少損失所支付的必要的、合理的費用，本院依法予以認定；關(guān)于評估費1800元，該費用是原告為了查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有評估機構(gòu)出具的正規(guī)單據(jù)予以證實，該項費用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認定。
綜上所述，本案原告的損失總額共計25152元。被告保險公司應(yīng)當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費、拖車費、評估費等共計2000元，在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費、拖車費、評估費等共計23152元的30%，即6945.60元。對于被告運輸公司已支付原告的3000元，應(yīng)為被告運輸公司替被告保險公司墊付的款項，為減少訴累，被告保險公司應(yīng)在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠償原告3945.60元，支付被告運輸公司3000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某3945.60元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市鐵西支公司支付被告河南省安陽安運交通運輸有限公司3000元。
以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告河南省安陽安運交通運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李炳才

書記員：王松濤 附件1：本案證據(jù)目錄 一、原告舉證目錄 1、原告身份證復印件。 2、道路交通事故認定書。 3、駕駛證、行駛證復印件。 4、評估報告一份。 5、拖車費發(fā)票。 6、評估費發(fā)票。 二、被告河南省安陽安運交通運輸有限公司舉證目錄 墊付款收據(jù)。 附件2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任。 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。 沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任: （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 第二十八條一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。