原告：鄭洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：呂明華，湖北希文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司，住所地潛江市園林辦事處章華南路17號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142900518366284XL。負(fù)責(zé)人：馮曉強(qiáng)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告鄭洲與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保潛江支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭洲及其委托訴訟代理人呂明華，被告王某某、被告財(cái)保潛江支公司的委托訴訟代理人譚成香到庭參加了訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失274524.03元；2、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月26日21時(shí)30分許，被告王某某駕駛本人的鄂X**號(hào)小型轎車(chē)沿219省道由南向北行駛，行至47KM+300m路口路段，駕車(chē)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向原告鄭洲駕駛的鄂xx**號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成鄭洲受傷，兩車(chē)受損的交通事故。2017年10月12日，此事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)全部責(zé)任，鄭洲不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后在沙洋縣人民醫(yī)院住院治療99天。2018年6月1日，經(jīng)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告所受傷分別構(gòu)成1個(gè)九級(jí)殘疾和1個(gè)十級(jí)殘疾，賠償指數(shù)為22%；后續(xù)治療費(fèi)為3000元；誤工期為180日。鄂X**號(hào)小型轎車(chē)以被告王某某為被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告王某某辯稱(chēng)：我在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分我按責(zé)賠付。我墊付了23709.94元。被告財(cái)保潛江支公司辯稱(chēng)：1、對(duì)交通事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任劃分無(wú)異議，被告駕駛的車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合法的經(jīng)濟(jì)損失；2、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高，具體質(zhì)證時(shí)說(shuō)明；3、我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。二被告對(duì)原告提交的沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)、被告王某某的駕駛證及行駛證信息、投保保險(xiǎn)情況、沙洋縣人民醫(yī)院住院病歷、正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、摩托車(chē)車(chē)損評(píng)估書(shū)等無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。二被告對(duì)原告提交的荊門(mén)市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，將在2018年7月26日之前提出重新鑒定申請(qǐng)，逾期視為對(duì)原鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可；經(jīng)審查，荊門(mén)市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)與沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出的沙金司鑒所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)較為客觀，該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，且被告財(cái)保潛江支公司未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)于該鑒定意見(jiàn)的證明效力本院予以確認(rèn)。二被告對(duì)原告提交的焊工證復(fù)印件有異議，認(rèn)為需要補(bǔ)充提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同或勞務(wù)合同，說(shuō)明其從事焊工職業(yè)，僅憑該資質(zhì)，無(wú)法說(shuō)明原告從事焊工業(yè)；經(jīng)審查，原告提交的焊工證缺乏勞動(dòng)合同、銀行流水、納稅證明等予以佐證，其證明效力本院予以部分確認(rèn)。二被告對(duì)原告提交的沙洋縣李市鎮(zhèn)沿河居委會(huì)證明有異議，認(rèn)為該證明只能說(shuō)明其與鄭山洪、朱中方之間的親屬關(guān)系，不能說(shuō)明該二人系被扶養(yǎng)人，且該證明也沒(méi)有說(shuō)明該二人無(wú)勞動(dòng)能力和生活來(lái)源；經(jīng)審查，原告提交的沙洋縣李市鎮(zhèn)沿河居委會(huì)證明、被扶養(yǎng)人身份證復(fù)印件、戶(hù)口簿復(fù)印件客觀真實(shí)，其證明效力本院予以確認(rèn)。二被告對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)為過(guò)高，由法院酌定；經(jīng)審查，原告提交的部分交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)，無(wú)始發(fā)地目的地等瑕疵，考慮到原告因本次交通事故確有交通費(fèi)支出，對(duì)于交通費(fèi)本院酌定800元予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2017年9月26日21時(shí)30分許，被告王某某駕駛本人的鄂X**號(hào)小型轎車(chē)沿219省道由南向北行駛，行至47KM+300m路口路段，駕車(chē)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向原告鄭洲駕駛的鄂xx**號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成鄭洲受傷，兩車(chē)受損的交通事故。2017年10月12日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)作出[2017]第248號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某某承擔(dān)全部責(zé)任，鄭洲不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后在沙洋縣人民醫(yī)院住院治療99天，支付住院費(fèi)及門(mén)診費(fèi)共計(jì)40083.94元。2018年5月16日，荊門(mén)市精神衛(wèi)生中心法醫(yī)精神病司法鑒定所作出荊門(mén)精鑒所[2018]精鑒字第27號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：鄭洲器質(zhì)性（腦外傷所致）智能損害傷殘?jiān)u定為九級(jí)。原告為此支付鑒定費(fèi)2600元。2018年6月1日，沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所作出沙金司鑒所[2018]臨鑒字第101號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：鄭洲因交通事故所受顱腦損傷分別構(gòu)成1個(gè)九級(jí)和1個(gè)十級(jí)，賠償指數(shù)為22%、后期治療費(fèi)3000元、誤工期180日、護(hù)理期90日。原告為此支付鑒定費(fèi)2700元。2018年1月9日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出鄂循價(jià)鑒[2018]第23003號(hào)價(jià)格鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)，評(píng)估結(jié)論為：鄂xx**號(hào)二輪摩托車(chē)損失價(jià)值為840元。原告為此支付鑒定費(fèi)200元。另查明，原告鄭洲為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，住院期間由其親屬護(hù)理。原告父親姓名鄭山洪，xxxx年xx月xx日出生；原告母親姓名朱中方，xxxx年xx月xx日出生。兩人僅生育一子系原告。原告兒子姓名鄭天龍，xxxx年xx月xx日出生。鄂X**號(hào)車(chē)登記車(chē)主和司機(jī)均系被告王某某，該車(chē)在被告財(cái)保潛江支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年4月28日0時(shí)起至2018年4月27日24時(shí)止。被告王某某先行墊付原告鄭洲23709.94元。被告財(cái)保潛江支公司先行墊付原告10000元。本院認(rèn)為，被告王某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告鄭洲受傷的交通事故，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告鄭洲不承擔(dān)責(zé)任。被告王某某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)依法按責(zé)對(duì)原告因該次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂X**號(hào)車(chē)在財(cái)保潛江支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條及最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條的規(guī)定，被告財(cái)保潛江支公司應(yīng)分別在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)被告王某某先行墊付原告23709.94元費(fèi)用，原告獲賠后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。對(duì)被告財(cái)保潛江支公司先行墊付原告10000元應(yīng)予以扣減。關(guān)于原告鄭洲其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張40083.94元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)及原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)于該訴請(qǐng)本院予以支持；2、后期治療費(fèi)：原告主張3000元，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)和鑒定意見(jiàn)，該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張4950元（99天×50元/天），二被告無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；4、護(hù)理費(fèi)：原告主張9551.52元（99天×96.48元/天），根據(jù)本院已認(rèn)定的證據(jù)及鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為90天×35214元/年÷365天/年=8682.90元；5、殘疾賠償金：原告主張60772.80元（13812元/年×20年×22%），根據(jù)本院已認(rèn)定的證據(jù)，該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張115166.70元[原告父親51185.20元（11633元/年×20年×22%）、原告母親51185.20元（11633元/年×20年×22%）、原告兒子12796.3元（11633元／年×10年÷2人×22%）]，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，交通事故發(fā)生時(shí)原告父親未年滿(mǎn)60周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告母親及兒子費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以支持，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為51185.20+12796.30元=63981.50元；7、誤工費(fèi)：原告主張23611.07元（180天×47878元/年÷365天/年），二被告認(rèn)為其誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)已認(rèn)定的證據(jù)，誤工時(shí)間為180天，誤工標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為180天×35214元/年÷365天/年=17365.81元；8、車(chē)損：原告主張840元，二被告無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，對(duì)于該訴請(qǐng)本院予以支持；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)：原告主張5500元（2600元+2700元+200元），該費(fèi)用系原告為確定其傷殘情況及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失而實(shí)際支出的合理費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)證明效力本院予以確認(rèn)；10、交通費(fèi)：原告主張1048元，本院酌定800元予以支持；11、精神損害撫慰金：原告主張10000元，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力，結(jié)合本地實(shí)際生活水平等因素綜合考慮，本院酌定8000元予以支持；綜上，原告鄭洲在此次交通事故中的損失合計(jì)為213976.95元[醫(yī)療費(fèi)40083.94元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元、護(hù)理費(fèi)8682.90元、殘疾賠償金60772.80元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63981.50元、誤工費(fèi)17365.81元、車(chē)損840元、司法鑒定費(fèi)5500元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金8000元]，由被告財(cái)保潛江支公司在其為鄂X**號(hào)車(chē)承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄭洲120840元[醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)110000元（含精神損害撫慰金8000元）、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)840元]，因被告財(cái)保潛江支公司先行墊付原告10000元醫(yī)療費(fèi)，予以扣減后，被告財(cái)保潛江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告110840元。剩余93136.95元，由被告王某某賠償。由被告王某某賠償?shù)?3136.95元，由被告財(cái)保潛江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂X**號(hào)車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭洲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110840元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂X**號(hào)車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭洲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失93136.95元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5418元，由原告鄭洲負(fù)擔(dān)418元，由被告王某某負(fù)擔(dān)4000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　金　陳

書(shū)記員：楊克勤