原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托代理人鄭靈剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。被告蔚縣興遠汽車經(jīng)銷有限公司，地址??家口市蔚州鎮(zhèn)七里河村。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司，地址蔚縣蔚州鎮(zhèn)人民路。負責人王志斌，職務經(jīng)理。委托代理人孫耕，河北尚言律師事務所律師。原告鄭某某與被告蔚縣興遠汽車經(jīng)銷有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告蔚縣興遠汽車經(jīng)銷有限公司經(jīng)本院合法傳喚無故未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案相關情況雙方有爭議的事項為：第四至八項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2016年10月27日7時30分左右，李文忠駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號半掛車沿京白公路由北向南行駛至高碑店市駙馬莊路口處闖紅燈時，與由西向東行駛鄭某某騎行的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。二、交警部門的責任認定結(jié)果：李文忠負此事故的全部責任，鄭某某無責任；三、受害人概況：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市.事故發(fā)生后，原告在涿州市醫(yī)院住院治療，共住院16天；四、醫(yī)療費14354.54元；五、誤工費61元*17天=1037元；六、營養(yǎng)費50元*（17+14）天=1550元；七、住院伙補100元*17天=1700元；八、護理費護理人鄭靈剛：106.6元*17天=1813.3元，護理人鄭彩燕：107.3元*17天=1824.4元；九、車輛及保險的有關內(nèi)容：李文忠駕駛冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險100萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。十、原告的訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失共計22279、24元；2、訴訟費用由被告承擔。裁決結(jié)果

本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。原、被告爭議訴求本院分別認定如下：原告主張的醫(yī)療費均有證據(jù)證實，本院予以支持；主張的誤工費因其已超過法定退休年齡且未提交繼續(xù)工作的證明，本院對此不予支持；原告主張的護理費無護理人員勞動合同及需要二人護理的醫(yī)囑，本院參照居民服務業(yè)標準支持住院期間16天一人護理的護理費1568.64元；主張的營養(yǎng)費標準過高，本院按30元/天標準支持住院期間16天及建議休息14天的營養(yǎng)費900元；主張的住院伙食補助費應按實際住院天數(shù)16天計算為1600元。綜上，本院支持原告各項經(jīng)濟損失共計18423元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告予以賠償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計18423元。二、被告蔚縣興遠汽車經(jīng)銷有限公司不承擔事故賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費179元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蔚縣支公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　趙　瑩

書記員：謝紫陽