原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省茂名市茂南區(qū)。委托訴訟代理人：周曉營，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：湖北中陶實業(yè)有限公司。住所地：湖北省蘄春縣赤東陶瓷工業(yè)園。法定代表人：許東勝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張玉龍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。

鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告迅速償還貨款3608551元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告是被告的原材料供貨商，多年連續(xù)給被告供應(yīng)超白水洗泥。經(jīng)結(jié)算，截至2017年4月30日止，被告總共下欠原告貨款3608551元。原告為收回該貨款，多次找被告催要，但被告沒有誠意還款。湖北中陶實業(yè)有限公司辯稱，原告起訴的是2017年4月30日之前的應(yīng)付款，2017年4月30日之后被告已經(jīng)向原告支付的900000元應(yīng)當(dāng)扣減。2013年10月27日原、被告之間發(fā)生買賣關(guān)系，約定由原告提供白水洗泥3042噸，但原告提供的是碳素泥，而碳素泥一直無法使用，原告應(yīng)將碳素泥自行提走，并減抵被告應(yīng)付貨款669240元。因為原告沒有提供發(fā)票，被告才沒有支付貨款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告湖北中陶實業(yè)有限公司長期向原告鄭某某購買生產(chǎn)原料。2017年4月30日原、被告進行對賬，被告湖北中陶實業(yè)有限公司欠原告鄭某某貨款3608551元，被告湖北中陶實業(yè)有限公司在對賬單上簽章確認(rèn)。2017年9月30日被告湖北中陶實業(yè)有限公司向原告鄭某某購買超白水洗泥130噸，貨款38350元未付。另查明，2017年4月30日對賬后，被告湖北中陶實業(yè)有限公司通過向原告鄭某某提供銀行承兌匯票和銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付了貨款1000000元，2017年5月26日支付貨款75000元，另以瓷磚抵付了貨款498903元，至今欠付原告鄭某某貨款2072998元[（3608551元＋38350元）－（1000000元＋75000元＋498903元）]。
原告鄭某某與被告湖北中陶實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人周曉營、被告湖北中陶實業(yè)有限公司委托訴訟代理人張玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書面合同，但原告已交付貨物，被告已接收貨物，雙方存在買賣合同關(guān)系。該買賣行為系雙方真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。原、被告因買賣合同形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方均未提供證據(jù)證明約定了支付貨款的期限，故原告主張被告支付拖欠的貨款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照法律規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按約定的檢驗期間檢驗貨物，沒有約定檢驗期間的，應(yīng)當(dāng)及時檢驗。故被告提出2013年10月27日原告提供的貨物與約定不符，應(yīng)抵減相應(yīng)貨款的主張，因其未舉證證明，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條第（四）項、第一百五十七條、第一百五十八條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、湖北中陶實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付鄭某某貨款2072998元；二、駁回鄭某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費35668元，減半收取計17834元，由鄭某某負(fù)擔(dān)7490.28元，湖北中陶實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)10343.72元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　李學(xué)兵

書記員：王歡