原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南安市。
　　委托訴訟代理人：楊燕琳，上海謐竹律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司，住所地寧波保稅區(qū)華能大廈410號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：許威，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人楊燕琳、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司的委托訴訟代理人車敏義到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告車輛損失51,180元，其中本車維修損失49,200元、評(píng)估費(fèi)損失1,400元、牽引費(fèi)損失580元；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為自己所有的浙B5XXXX小型轎車在被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，2018年1月24日12時(shí)10分，在上海市浦東新區(qū)匯駿路申杰路，原告駕駛浙B5XXXX小型轎車與案外人符某駕駛的魯QMXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致本車受損，經(jīng)《機(jī)動(dòng)車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》確認(rèn)原告承擔(dān)本起交通事故全部責(zé)任。交通事故發(fā)生后，被告未及時(shí)定損，為避免原告的損失進(jìn)一步擴(kuò)大，原告至第三方評(píng)估公司評(píng)估，評(píng)估本車車損49,200元。現(xiàn)原告為本起交通事故支付了本車損失51,180元，其中本車車輛維修損失49,200元、評(píng)估費(fèi)損失1,400元、牽引費(fèi)損失580元。上述費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，故起訴至法院。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告主張的損失金額過高，要求按平安保險(xiǎn)公司的定損金額賠償。評(píng)估費(fèi)、牽引費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
　　證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)保單，證明原告在被告處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，理賠款應(yīng)賠付給原告；
　　證據(jù)2、機(jī)動(dòng)車物損交通事故損害賠償協(xié)議書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，證明原告駕駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，原告負(fù)本起事故的全部責(zé)任；
　　證據(jù)3、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估發(fā)票，證明原告因本起交通事故造成本車車損49,200元、評(píng)估費(fèi)1,400元；
　　證據(jù)4、牽引作業(yè)單及發(fā)票，證明原告因本起交通事故造成牽引費(fèi)損失580元；
　　證據(jù)5、維修清單及維修發(fā)票，證明車輛維修費(fèi)。
　　被告提供定損報(bào)告一份，證明被告對(duì)車損的定損金額是20351元。
　　經(jīng)本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證后，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、4均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，但金額過高，要求重新評(píng)估；對(duì)證據(jù)5不予認(rèn)可，因?yàn)榫S修項(xiàng)目沒有費(fèi)用，也沒有工時(shí)費(fèi)。
　　基于上述證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月30日，原告作為被保險(xiǎn)人與被告簽訂機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，被保險(xiǎn)車輛為浙B5XXXX榮威轎車，投保險(xiǎn)種有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額52,293元)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元)等，均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年10月1日0時(shí)至2018年9月30日24時(shí)止。同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　2018年1月24日12時(shí)10分許，原告駕駛被保險(xiǎn)車輛在上海市浦東新區(qū)匯駿路申杰路與案外人符某駕駛的魯QMXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，原告負(fù)事故全部責(zé)任。事故造成原告車損，并產(chǎn)生牽引費(fèi)580元。2018年5月10日原告委托上海堅(jiān)正價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估公司出具評(píng)估報(bào)告，載明投保車輛在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年1月24日車輛修復(fù)費(fèi)用為49,200元，產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)1,400元。原告支付維修費(fèi)49,200元并獲相應(yīng)金額的發(fā)票。
　　審理中，對(duì)于車輛損失，被告申請(qǐng)重新評(píng)估，原告表示同意，故本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，評(píng)估結(jié)果為浙B5XXXX小型轎車的車輛維修費(fèi)用在評(píng)估基準(zhǔn)日2018年1月24日的評(píng)估價(jià)值為37,900元。被告墊付了評(píng)估費(fèi)2,000元。原告對(duì)該評(píng)估結(jié)論無(wú)異議。被告對(duì)該評(píng)估結(jié)論真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為評(píng)估價(jià)格仍高于正常維修價(jià)格，要求按照被告的定損金額確定，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)被告曾將定損結(jié)果告知原告，故本院對(duì)該報(bào)告確定的評(píng)估價(jià)值予以確認(rèn)。被告同意承擔(dān)重新評(píng)估費(fèi)用2,000元。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系受法律保護(hù)。涉案保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，原告車輛在事故中負(fù)全部責(zé)任，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。關(guān)于投保車輛損失，被告認(rèn)為評(píng)估價(jià)格仍高于正常維修價(jià)格，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故應(yīng)以該報(bào)告確定的評(píng)估價(jià)值37,900元為準(zhǔn)。關(guān)于牽引費(fèi)損失580元，原告已提供了相應(yīng)證據(jù)證明該項(xiàng)損失已實(shí)際發(fā)生，被告對(duì)此無(wú)異議，故被告應(yīng)予賠付。關(guān)于評(píng)估費(fèi)，本院酌情判定原告承擔(dān)其自行委托的評(píng)估費(fèi)用1,400元，重新評(píng)估費(fèi)2,000元，被告同意承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告鄭某某保險(xiǎn)金38,480元；
　　二、駁回原告鄭某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,079元，減半收取計(jì)539.50元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司負(fù)擔(dān)，重新評(píng)估費(fèi)2,000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司負(fù)擔(dān)(已支付)。
　　如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：楚??倩

書記員：舒??軾