鄭某某
吳向前（湖北峰巒律師事務所）
湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
何建林（湖北林華安律師事務所）
喻宗賦

原告鄭某某。
委托代理人吳向前，湖北峰巒律師事務所律師，代理權限:特別授權代理。
被告湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人張春紅，系該公司董事長。
委托代理人何建林，湖北林華安律師事務所律師。代理權限:一般授權代理。
委托代理人喻宗賦，系湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司員工。代理權限:一般授權代理。
原告鄭某某訴被告湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱秭歸農(nóng)商行）人格權糾紛一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由審判員鄧永紅獨任審判，公開開庭進行了審理。鄭某某及其委托代理人吳向前、被告秭歸農(nóng)商行的委托代理人何建林、喻宗賦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:本案的原告既沒有在被告處辦理貸款，又沒有在被告的借款合同及借據(jù)上簽名，由于被告的工作人員在審批貸款中未能按規(guī)定操作，對審批貸款監(jiān)管不嚴，致使被案外人熊偉冒用原告之名進行借貸。被告的行為導致原告被列入中國人民銀行征信系統(tǒng)的不良信用記錄，對此，被告的行為存在過錯，侵害了原告的人格權。而原告對自己的身份證及結婚證保管不善，被案外人利用進行貸款，也有一定的過錯。本案中，原告請求本院判令被告賠償因維權而開支的律師代理費5000元及交通費200元，系訴訟成本，本院不予支持。原告要求被告為原告撤銷不良個人信用記錄及賠償原告為進行字跡鑒定而開支的鑒定費4500元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告以登報公告的方式向原告賠禮道歉，本院認為，原告的不良信用記錄并沒有造成大范圍的影響，不宜適用登報公告的方式賠禮道歉，且原告自身具有過錯，故該請求本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十九條 ?、第一百零一條 ?、第一百二十條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第二十條 ?及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償鄭某某因進行字跡鑒定而開支的鑒定費4500元。
二、限湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司于本判決生效后30內(nèi)為鄭某某消除在中國人民銀行征信中心個人信用報告中的逾期記錄。
三、駁回鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務和其他義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息和支付遲延履行金。
本案案件受理費150元，減半收取75元，由湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔45元，由鄭某某承擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:本案的原告既沒有在被告處辦理貸款，又沒有在被告的借款合同及借據(jù)上簽名，由于被告的工作人員在審批貸款中未能按規(guī)定操作，對審批貸款監(jiān)管不嚴，致使被案外人熊偉冒用原告之名進行借貸。被告的行為導致原告被列入中國人民銀行征信系統(tǒng)的不良信用記錄，對此，被告的行為存在過錯，侵害了原告的人格權。而原告對自己的身份證及結婚證保管不善，被案外人利用進行貸款，也有一定的過錯。本案中，原告請求本院判令被告賠償因維權而開支的律師代理費5000元及交通費200元，系訴訟成本，本院不予支持。原告要求被告為原告撤銷不良個人信用記錄及賠償原告為進行字跡鑒定而開支的鑒定費4500元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告以登報公告的方式向原告賠禮道歉，本院認為，原告的不良信用記錄并沒有造成大范圍的影響，不宜適用登報公告的方式賠禮道歉，且原告自身具有過錯，故該請求本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第九十九條 ?、第一百零一條 ?、第一百二十條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第二十條 ?及《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償鄭某某因進行字跡鑒定而開支的鑒定費4500元。
二、限湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司于本判決生效后30內(nèi)為鄭某某消除在中國人民銀行征信中心個人信用報告中的逾期記錄。
三、駁回鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務和其他義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息和支付遲延履行金。
本案案件受理費150元，減半收取75元，由湖北秭歸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔45元，由鄭某某承擔30元。

審判長：鄧永紅

書記員：胡紅霞