原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人馬強(qiáng)、溫美杰，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽(yáng)縣。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告孟向純又名孟樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，戶(hù)籍所在地廊坊市大城縣，現(xiàn)住高陽(yáng)縣龐口市場(chǎng)北區(qū)。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告劉某、張某、孟向純返還原物糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周曉萍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某未到庭，其委托代理人馬強(qiáng)、溫美杰到庭，三被告及其委托代理人王小輝均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月13日，原、被告在龐口鎮(zhèn)萬(wàn)達(dá)貨站發(fā)生糾紛，原告以三被告非法扣留其冀Ｊ×××××號(hào)東風(fēng)牌小客車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：13266762、車(chē)輛識(shí)別代號(hào)：LVZX42KB1DA511797）及車(chē)上財(cái)產(chǎn)（以訴訟請(qǐng)求所列為準(zhǔn)）為由主張三被告返還上述財(cái)產(chǎn)并賠償其他經(jīng)濟(jì)損失非法扣留車(chē)輛期間給原告造成的替代性交通工具費(fèi)10000元及保險(xiǎn)費(fèi)相關(guān)損失1786元。為證實(shí)其主張?jiān)嫣峤蝗缦伦C據(jù)：
1.原告身份證，證實(shí)原告的訴訟主體。
2.從車(chē)管所調(diào)取的相關(guān)證據(jù)證明冀Ｊ×××××車(chē)輛為原告所有。
3.退貨憑證一份，證明被告扣留的26臺(tái)充電機(jī)是該商店退給原告的。
4．商業(yè)保險(xiǎn)單，證明原告在保險(xiǎn)公司投保，并已繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。
5．派出所筆錄一份，證明被告扣留我方冀Ｊ×××××車(chē)輛。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)購(gòu)置稅完稅證明的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為僅能證明原告繳納過(guò)購(gòu)置稅。認(rèn)為機(jī)動(dòng)車(chē)查詢(xún)結(jié)果單沒(méi)有公安及車(chē)輛管理部門(mén)蓋章，不能證實(shí)原告為冀Ｊ×××××車(chē)主。鳳蓮商店退貨憑證，僅能證明貨退給了原告鄭某某，該批貨的品牌沒(méi)有寫(xiě)清，也不能證明該批貨物有沒(méi)有在該車(chē)上，從證明時(shí)間上看，與事發(fā)相距一個(gè)多月，不能證實(shí)車(chē)上存在這么多電器。保險(xiǎn)不能證實(shí)投保人繳納保險(xiǎn)費(fèi)后的損失。
原告申請(qǐng)法院從龐口派出所調(diào)取了孟向純、劉某、張某、許吳朋的四份筆錄。原告稱(chēng)從筆錄中能顯示出被告方已將車(chē)扣留，至今沒(méi)有返還。孟向純的筆錄最后一頁(yè)說(shuō)明當(dāng)時(shí)車(chē)上有退貨，退貨就是26臺(tái)充電機(jī)。張某、劉某的筆錄也提到了有退貨。被告方稱(chēng)，車(chē)開(kāi)走時(shí)，車(chē)上沒(méi)有電器，由于那是仿造我們的假貨，所以對(duì)方把貨扒拉下來(lái)了。被告孟向純稱(chēng)車(chē)是原告方不要的，我方租了一個(gè)車(chē)庫(kù)，把車(chē)放起來(lái)了。車(chē)現(xiàn)在放在恩發(fā)小區(qū)8號(hào)車(chē)庫(kù)。
被告孟向純申請(qǐng)了證人李某、張某出庭作證。二證人證實(shí)了原被告雙方人員曾因貨物問(wèn)題發(fā)生糾紛，后冀Ｊ×××××車(chē)輛留在了事發(fā)地。

本院認(rèn)為，從原告提交的證據(jù)可以證實(shí)原告鄭某某為冀Ｊ×××××號(hào)東風(fēng)牌小客車(chē)的所有人，被告方也承認(rèn)該車(chē)輛現(xiàn)在在被告處，故被告方應(yīng)予返還。原告主張被告方返還26臺(tái)充電機(jī)，但不能提供證據(jù)確定充電機(jī)具體數(shù)量、型號(hào)、品牌，被告方對(duì)此也不予承認(rèn)，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告要求被告方返還隨車(chē)現(xiàn)金20000元及任丘市萬(wàn)信車(chē)輛配件廠的公章和原告私人印章各一枚，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，被告對(duì)此也不予承認(rèn)，故本院對(duì)此請(qǐng)求不予支持。原告要求被告方賠償被告方扣留車(chē)輛期間給其造成的替代性交通工具費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)相關(guān)損失，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、張某、孟向純返還原告鄭某某冀Ｊ×××××號(hào)東風(fēng)牌小客車(chē)一輛。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)675元，減半收取337.5，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)297.5元，被告劉某、張某、孟向純負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　周曉萍

書(shū)記員：王素敏