鄭某
梁進興（河北正綱律師事務(wù)所）
齊運山
丁松濤
邯鄲鋼鐵集團有限責(zé)任公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
曹振華

原告:鄭某。
委托代理人:梁進興，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告:齊運山。
委托代理人:丁松濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:邯鄲鋼鐵集團有限責(zé)任公司，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路232號。
法定代表人:郭景瑞，該公司董事長。
委托代理人:丁松濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)方北路13號。
負責(zé)人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹振華。
原告鄭某訴被告齊運山、邯鄲鋼鐵集團有限責(zé)任公司（以下簡稱邯鋼）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由審判員韋安兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人梁進興、被告齊運山及邯鋼的委托代理人丁松濤、被告平安財險委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案為機動車之間發(fā)生碰撞，造成原告鄭某的車輛（冀D×××××號小型轎車）損壞，對此被告齊運山承擔(dān)全部事故責(zé)任。被告方的車輛冀D×××××號掛冀D×××××掛號車輛在被告平安財險處投保有交強險、第三者責(zé)任保險附不計免賠，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先由平安財險在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)對原告予以賠償；對其不足部分根據(jù)相關(guān)司法解釋在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告對其車損作出評估鑒定，支付評估費，修車期間租車代步，屬于因機動車發(fā)生交通事故所造成的財產(chǎn)損失；原告所舉證代步費票據(jù)證據(jù)不足，本院對此酌定300元；上述原告財產(chǎn)損失共計37050元。原告舉證停車費票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，對此不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某車損費、鑒定費、租車代步費共計2000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告鄭某車損費、鑒定費、租車代步費共計35050元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由被告邯鋼負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，本案為機動車之間發(fā)生碰撞，造成原告鄭某的車輛（冀D×××××號小型轎車）損壞，對此被告齊運山承擔(dān)全部事故責(zé)任。被告方的車輛冀D×××××號掛冀D×××××掛號車輛在被告平安財險處投保有交強險、第三者責(zé)任保險附不計免賠，根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，首先由平安財險在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)對原告予以賠償；對其不足部分根據(jù)相關(guān)司法解釋在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告對其車損作出評估鑒定，支付評估費，修車期間租車代步，屬于因機動車發(fā)生交通事故所造成的財產(chǎn)損失；原告所舉證代步費票據(jù)證據(jù)不足，本院對此酌定300元；上述原告財產(chǎn)損失共計37050元。原告舉證停車費票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，對此不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某車損費、鑒定費、租車代步費共計2000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告鄭某車損費、鑒定費、租車代步費共計35050元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，由被告邯鋼負擔(dān)。

審判長：韋安兵

書記員：隋敬煊