鄭某某
余斌（湖北巴源律師事務所）
王某某
周后兵
潘新國（湖北楚邦律師事務所）

原告鄭某某
原告王某某
以上兩原告共同委托代理人余斌，湖北巴源律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告周后兵
委托代理人潘新國，湖北楚邦律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告鄭某某、王某某訴被告周后兵機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔任審判長，審判員高志蘭、彭萍參加的合議庭，于2015年4月17日公開開庭進行了審理。原告鄭某某、王某某的委托代理人余斌，被告周后兵的委托代理人潘新國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告鄭某某、王某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應獲得賠償，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟損失的權利。該起交通事故給原告鄭某某造成的經(jīng)濟損失審核如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院和武漢大學中南醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認原告鄭某某的醫(yī)療費為163662.28元。
2、住院伙食補助費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告鄭某某住院46天，住院伙食補助費為2300元（46天×50元／天）。
3、護理費:原告鄭某某未提供護理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，護理期限以傷后120日為宜，故本院認為護理費應參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入26008元計算為宜，本院確認原告鄭某某的護理費為8550.58元（26008元／年÷365天×120天）
4、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費920元，雖未能提供醫(yī)療機構和鑒定機構的意見，但根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持690元（46天×15元／天）。
5、殘疾賠償金:原告鄭某某系非農(nóng)業(yè)戶籍，其傷殘程度為6級，賠償指數(shù)為52%，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計算，殘疾賠償金為238222.40元（22906元／年×20年×52％）。
6、誤工費:原告鄭某某因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告定殘日為2015年1月2日，誤工時間計算到定殘前一日為246天，且參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告鄭某某的誤工期限以從受傷之日起至本鑒定文書成書前一日止為宜，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入23693元計算，誤工費為15968.43元（23693元／年÷365天×246天）。
7、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，但其請求
給付金額過高，結合原告的傷殘程度、所受影響及本地實際
等因素考慮，本院酌情確定為8000元。
8、鑒定費:原告請求鑒定費1400元系實際發(fā)生的必要、
合理的費用，并且原告提供了票據(jù)予以證實，故本院予以支
持。
9、交通費:原告鄭某某主張交通費為2000元，原告雖未提供相關交通費票據(jù)，但其受傷住院治療，交通費是必然產(chǎn)生的費用，本院結合原告的住院治療及交通費的實際支出情況酌定為1000元。
10、住宿費:原告請求住宿費600元系實際發(fā)生的合理費用，并且原告提供了住宿費票據(jù)予以證實，本院對該費用予以支持。
以上原告鄭某某經(jīng)濟損失共計440393.69元。
該起交通事故給原告王某某造成的經(jīng)濟損失審核如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告王某某提供的羅田縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認原告王某某的醫(yī)療費為13707.33元。
2、住院伙食補助費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告王某某住院22天，住院伙食補助費為1100元（22天×50元／天）。
3、護理費:原告王某某住院治療22天，其未提供護理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，故本院認為護理費應參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入26008元計算為宜，本院確認原告王某某的護理費為1567.61元（26008元／年÷365天×22天）
4、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費440元，未能提供醫(yī)療機構和鑒定機構的意見，本院根據(jù)原告王某某的傷情，對其營養(yǎng)費不予支持。
5、誤工費:原告王某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院認為誤工費應參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入23693元計算為宜，原告王某某住院治療22天，參照羅田縣人民醫(yī)院病情診斷證明書建議全休三個月，故本院確認其誤工費為7270.18元（23693元／年÷365天×112天）。
以上原告王某某的經(jīng)濟損失共計23645.12元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由
保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由
有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比
例分擔責任。本案中，原告鄭某某與被告周后兵負此事故的同等責任；原告王某某在此事故中無責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。故對于在該起交通事故中原告鄭某某、王某某的?jīng)濟損失，首先應由被告周后兵在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。因本次交通事故造成二原告受傷，而原告鄭某某的醫(yī)療費用166652.28元（醫(yī)療費163662.28元＋住院伙食補助費2300元＋營養(yǎng)費690元）及死亡傷殘賠償費用273741.41元（傷殘賠償金238222.40元＋護理費8550.58元＋誤工費15968.43元＋交通費1000元＋精神撫慰金8000元＋鑒定費1400元＋住宿費600元）和王某某的醫(yī)療費用14807.33元（醫(yī)療費13707.33元＋住院伙食補助費1100元）及住院期間護理費、誤工費共計8837.79元均已經(jīng)超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額的總額，故按照二原告各自的損失比例在交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘費用限額內(nèi)進行賠付。即被告周后兵應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某9183.99元｛10000元×（166652.28元÷（166652.28元＋14807.33元）×100%］｝，賠償原告王某某816.01元｛10000元×（14807.33元÷（166652.28元＋14807.33元）×100%］｝；在交強險死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償原告鄭某某106559.70元｛110000元×（273741.41元÷（273741.41元＋8837.79元）×100%］｝，賠償原告王某某3440.30元｛110000元×（8837.79元÷（273741.41元＋8837.79元）×100%］｝。其次，超出交強險責任限額部分的損失，則應由原告鄭某某與被告周后兵按照事故責任比例各自承擔50％的民事賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、
第四十八條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告周后兵賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失278075.78元｛交強險責任限額范圍內(nèi)115743.69元＋超出交強險部分損失162325元［（440393.69元－115743.69元）×50%］｝，周后兵已墊付款53000元，在其應承擔的賠償款中予以扣抵。
二、被告周后兵賠償原告王某某經(jīng)濟損失13950.72元［（交強險責任限額范圍內(nèi)4256.31元＋超出交強險部分損失9694.41元（23645.12元－4256.31元）×50%］。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述應付款項均限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1555元，由原告鄭某某負擔777.50元，被告周后兵負擔777.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖
北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上
訴案件上訴費1555元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告鄭某某、王某某在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應獲得賠償，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟損失的權利。該起交通事故給原告鄭某某造成的經(jīng)濟損失審核如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告提供的羅田縣人民醫(yī)院和武漢大學中南醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認原告鄭某某的醫(yī)療費為163662.28元。
2、住院伙食補助費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告鄭某某住院46天，住院伙食補助費為2300元（46天×50元／天）。
3、護理費:原告鄭某某未提供護理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，護理期限以傷后120日為宜，故本院認為護理費應參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入26008元計算為宜，本院確認原告鄭某某的護理費為8550.58元（26008元／年÷365天×120天）
4、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費920元，雖未能提供醫(yī)療機構和鑒定機構的意見，但根據(jù)原告的傷情，本院酌情支持690元（46天×15元／天）。
5、殘疾賠償金:原告鄭某某系非農(nóng)業(yè)戶籍，其傷殘程度為6級，賠償指數(shù)為52%，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計算，殘疾賠償金為238222.40元（22906元／年×20年×52％）。
6、誤工費:原告鄭某某因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告定殘日為2015年1月2日，誤工時間計算到定殘前一日為246天，且參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告鄭某某的誤工期限以從受傷之日起至本鑒定文書成書前一日止為宜，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入23693元計算，誤工費為15968.43元（23693元／年÷365天×246天）。
7、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，但其請求
給付金額過高，結合原告的傷殘程度、所受影響及本地實際
等因素考慮，本院酌情確定為8000元。
8、鑒定費:原告請求鑒定費1400元系實際發(fā)生的必要、
合理的費用，并且原告提供了票據(jù)予以證實，故本院予以支
持。
9、交通費:原告鄭某某主張交通費為2000元，原告雖未提供相關交通費票據(jù)，但其受傷住院治療，交通費是必然產(chǎn)生的費用，本院結合原告的住院治療及交通費的實際支出情況酌定為1000元。
10、住宿費:原告請求住宿費600元系實際發(fā)生的合理費用，并且原告提供了住宿費票據(jù)予以證實，本院對該費用予以支持。
以上原告鄭某某經(jīng)濟損失共計440393.69元。
該起交通事故給原告王某某造成的經(jīng)濟損失審核如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告王某某提供的羅田縣人民醫(yī)院住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證明，本院確認原告王某某的醫(yī)療費為13707.33元。
2、住院伙食補助費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告王某某住院22天，住院伙食補助費為1100元（22天×50元／天）。
3、護理費:原告王某某住院治療22天，其未提供護理人員的從業(yè)資格證等證據(jù)，故本院認為護理費應參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入26008元計算為宜，本院確認原告王某某的護理費為1567.61元（26008元／年÷365天×22天）
4、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費440元，未能提供醫(yī)療機構和鑒定機構的意見，本院根據(jù)原告王某某的傷情，對其營養(yǎng)費不予支持。
5、誤工費:原告王某某不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院認為誤工費應參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均純收入23693元計算為宜，原告王某某住院治療22天，參照羅田縣人民醫(yī)院病情診斷證明書建議全休三個月，故本院確認其誤工費為7270.18元（23693元／年÷365天×112天）。
以上原告王某某的經(jīng)濟損失共計23645.12元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由
保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由
有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比
例分擔責任。本案中，原告鄭某某與被告周后兵負此事故的同等責任；原告王某某在此事故中無責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。故對于在該起交通事故中原告鄭某某、王某某的?jīng)濟損失，首先應由被告周后兵在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。因本次交通事故造成二原告受傷，而原告鄭某某的醫(yī)療費用166652.28元（醫(yī)療費163662.28元＋住院伙食補助費2300元＋營養(yǎng)費690元）及死亡傷殘賠償費用273741.41元（傷殘賠償金238222.40元＋護理費8550.58元＋誤工費15968.43元＋交通費1000元＋精神撫慰金8000元＋鑒定費1400元＋住宿費600元）和王某某的醫(yī)療費用14807.33元（醫(yī)療費13707.33元＋住院伙食補助費1100元）及住院期間護理費、誤工費共計8837.79元均已經(jīng)超出了交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額的總額，故按照二原告各自的損失比例在交強險醫(yī)療費用及死亡傷殘費用限額內(nèi)進行賠付。即被告周后兵應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某9183.99元｛10000元×（166652.28元÷（166652.28元＋14807.33元）×100%］｝，賠償原告王某某816.01元｛10000元×（14807.33元÷（166652.28元＋14807.33元）×100%］｝；在交強險死亡傷殘費用限額內(nèi)賠償原告鄭某某106559.70元｛110000元×（273741.41元÷（273741.41元＋8837.79元）×100%］｝，賠償原告王某某3440.30元｛110000元×（8837.79元÷（273741.41元＋8837.79元）×100%］｝。其次，超出交強險責任限額部分的損失，則應由原告鄭某某與被告周后兵按照事故責任比例各自承擔50％的民事賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、
第四十八條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告周后兵賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失278075.78元｛交強險責任限額范圍內(nèi)115743.69元＋超出交強險部分損失162325元［（440393.69元－115743.69元）×50%］｝，周后兵已墊付款53000元，在其應承擔的賠償款中予以扣抵。
二、被告周后兵賠償原告王某某經(jīng)濟損失13950.72元［（交強險責任限額范圍內(nèi)4256.31元＋超出交強險部分損失9694.41元（23645.12元－4256.31元）×50%］。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述應付款項均限本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1555元，由原告鄭某某負擔777.50元，被告周后兵負擔777.50元。

審判長：曹荔
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書記員：閔敏