鄭某某
張宏利
周過海
張曉嵐（江蘇擇善律師事務(wù)所）
王梅（江蘇擇善律師事務(wù)所）
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
徐飛

原告鄭某某，男。
委托代理人張宏利。
被告周過海，男。
委托代理人張曉嵐、王梅，江蘇擇善律師事務(wù)所律師。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司。
負(fù)責(zé)人黃迎升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐飛。
原告鄭某某與被告周過海、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱“浙商財(cái)保江蘇分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由審判員董士玲獨(dú)任審判，于2014年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人張宏利、被告周過海的委托代理人王梅、被告浙商財(cái)保江蘇分公司的委托代理人徐飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告提交的證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要件，對(duì)本案事實(shí)有證明力，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2013年3月23日15時(shí)05分許，被告周過海駕駛蘇J×××××號(hào)小型普通客車沿射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)厚樸路由西向東行駛至射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)厚樸路港中村二組37號(hào)東側(cè)路段超越前車時(shí)，越過中心黃線撞上相對(duì)方向行駛的原告鄭某某駕駛的蘇J×××××號(hào)普通二輪摩托車造成事故，致原告受傷，兩車損壞。原告鄭某某受傷后，先在鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療20天，用去醫(yī)療費(fèi)87603.82元，后至射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療28天，用去醫(yī)療費(fèi)3276.37元。被告周過海為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，被告浙商財(cái)保江蘇分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。射陽(yáng)縣交警部門作出事故認(rèn)定:周過海承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，鄭某某無(wú)責(zé)任。被告周過海駕駛的車輛在被告浙商財(cái)保江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2013年11月12日，鹽城市射陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見書為:1、被鑒定人鄭某某因道路交通事故致脾臟破裂行脾切除構(gòu)成八級(jí)傷殘；因顱腦外傷后遺留智能輕度減退，日?；顒?dòng)能力受限構(gòu)成九級(jí)傷殘；因一足足弓結(jié)構(gòu)破壞構(gòu)成九級(jí)傷殘；因右橈骨遠(yuǎn)端骨折致右上肢喪失功能在10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；因左手食指中節(jié)指骨骨折致雙手喪失功能在5%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、除快克膠囊外，其余醫(yī)療費(fèi)在合理范圍內(nèi)。3、誤工期限6個(gè)月；護(hù)理期限2個(gè)月，其中住院期間護(hù)理每天為2人；營(yíng)養(yǎng)期限2個(gè)月。二次手術(shù)取兩上肢內(nèi)固定材料誤工期限1.5個(gè)月，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限各20天。4、二次手術(shù)需醫(yī)療費(fèi)6000元。原告鄭某某支付鑒定費(fèi)3343.9元。因原告的損失未能完全獲得賠償，遂以周過海和浙商財(cái)保江蘇分公司為被告提起訴訟。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求侵害人賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由雙方當(dāng)事人按照過錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行賠償。1、交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告周過海駕駛的蘇J×××××號(hào)小型普通客車在被告浙商財(cái)保江蘇分公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及計(jì)免賠的30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告周過海在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故本案原告合理的損失應(yīng)由被告浙商財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額費(fèi)用，由被告浙商財(cái)保江蘇分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，還有超出保險(xiǎn)公司賠償范圍外的部分，由被告周過海承擔(dān)。2、被告浙商財(cái)保江蘇分公司要求醫(yī)療費(fèi)剔除15%的非醫(yī)保用藥。經(jīng)查原告的治療費(fèi)用收據(jù)有住院費(fèi)用明細(xì)清單等病例資料相佐證，且被告未提交證據(jù)證明用藥中哪些為非醫(yī)保用藥，亦未提交證據(jù)證明對(duì)該扣除非醫(yī)保用藥向投保人進(jìn)行了說明，對(duì)原告不發(fā)生法律效力，故對(duì)被告的辯解意見不予支持。3、兩被告對(duì)司法鑒定意見書中兩個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)有異議，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，并認(rèn)為原告已經(jīng)主張了殘疾賠償金，因殘疾賠償金是對(duì)勞動(dòng)能力喪失補(bǔ)償，故二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)期間的損失均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，兩被告對(duì)該司法鑒定意見書中部分內(nèi)容雖有異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，本院對(duì)該司法鑒定意見予以采信。其次，原告取兩上肢內(nèi)固定手術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)用必然發(fā)生，為方便案件處理，評(píng)估二次手術(shù)費(fèi)6000元，被告關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)不予認(rèn)可的辯解意見無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予采信。被告辯解原告已經(jīng)評(píng)殘，因交通事故造成的身體傷害已經(jīng)通過殘疾賠償金獲得賠償，原告不應(yīng)當(dāng)再主張二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失。本院認(rèn)為，殘疾賠償金雖是賠償受害人的收入財(cái)產(chǎn)損失，但該損失是受害人因殘疾而喪失或部分喪失勞動(dòng)能力而造成的損失，而二次手術(shù)造成的誤工損失，是受害人在有勞動(dòng)能力或者存在部分勞動(dòng)能力的情況下，因需要治療而無(wú)法勞動(dòng)造成的損失，故本案原告的殘疾賠償金不能替代原告二次手術(shù)的誤工損失。原告的二次手術(shù)必然發(fā)生，其二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用也應(yīng)依法予以支持。4、原告提交的陜西鼎成電力工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及書面證明、陜西鼎成電力工程有限公司與鄭某某于2007年12月30日簽訂的勞動(dòng)合同，原告鄭某某2012年9月至2013年2月的工資表，原告鄭某某的戶口簿（載明非農(nóng)業(yè)家庭戶口，住址在洋馬街）、原告的常住人口登記卡（原服務(wù)處所在地方國(guó)營(yíng)射陽(yáng)縣洋馬軋花廠），原告妻子張芳的常住人口登記卡等書面證明材料已形成證據(jù)鏈，證實(shí)原告在陜西鼎成電力工程有限公司從事電力施工工作，月工資為4700元，其主要護(hù)理人員均居住在城鎮(zhèn)，護(hù)理人員的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)。原告的殘疾賠償金也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。兩被告無(wú)相反證據(jù)提交，對(duì)其辯解意見不予認(rèn)可。5、關(guān)于原告分別構(gòu)成一個(gè)八級(jí)、兩個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)的傷殘賠償計(jì)算方法問題。審理期間，原告本人書面提出庭審中雙方陳述的傷殘系數(shù)按照0.342計(jì)算方法錯(cuò)誤，其傷殘系數(shù)應(yīng)按照0.36進(jìn)行計(jì)算。參照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定中附錄B多等級(jí)傷殘綜合計(jì)算方法，原告的八級(jí)傷殘基礎(chǔ)賠償系數(shù)是0.3。除作為基礎(chǔ)賠償系數(shù)的最高傷殘級(jí)別之外的所有傷殘等級(jí)均作為附加賠償系數(shù)來(lái)處理，附加賠償系數(shù)從二級(jí)至十級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)為0.09-0.01，所有附加賠償系數(shù)進(jìn)行相加求和后計(jì)算出總附加賠償系數(shù)，最大為0.1。本案原告兩個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘，附加賠償系數(shù)是0.06（0.02＋0.02＋0.01＋0.01），故本案原告?zhèn)麣埖馁r償系數(shù)為0.36。
對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)90872.09元（90880.19元—快克膠囊8.1元）；二次手術(shù)費(fèi)6000元；（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9×（60＋20）=720元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18×48=864元；（4）誤工費(fèi)4700×（6＋1.5）=35250元；（5）護(hù)理費(fèi)32538／365×（60＋20＋48）=11410.59元；（6）殘疾賠償金32538×20×（0.3＋0.06）=234273.6元；（7）精神撫慰金酌情認(rèn)定為15000元；（8）交通費(fèi)酌定1500元；（9）財(cái)物損失計(jì)1580元。
以上原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)98456.09元，被告浙商財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠償了10000元。原告鄭某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)297434.19元，由被告浙商財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告鄭某某的財(cái)物損失1580元，由被告浙商財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)物損失范圍內(nèi)全額賠償。原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為88456.09元由被告浙商財(cái)保江蘇分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)賠償70764.87元（88456.09×80%）。原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)187434.19元由被告浙商財(cái)保江蘇分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)賠償149947.35元（187434.19×80%）。原告鄭某某各項(xiàng)損失超出被告浙商財(cái)保江蘇分公司賠償范圍外的部分為55178.06元（98456.09-10000-70764.87＋297434.19-110000-149947.35），由被告周過海承擔(dān)，被告周過海已經(jīng)賠償?shù)?5000元沖抵后，應(yīng)賠償原告40178.06元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某（收款人:鄭某某，開戶行:江蘇省農(nóng)村商業(yè)銀行洋馬分理處，賬號(hào):62×××96）醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)物損失合計(jì)332292.22元。
二、被告周過海于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某（收款人:鄭某某，開戶行:江蘇省農(nóng)村商業(yè)銀行洋馬分理處，賬號(hào):62×××96）醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40178.06元。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2341元，減半收取1170.5元，鑒定費(fèi)3343.9元，合計(jì)4514.4元，由原告鄭某某承擔(dān)914.4元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司承擔(dān)2000元，被告周過海承擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向該法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（該院開戶行:鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號(hào):40×××21；戶名:鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶。）

本院認(rèn)為，原、被告提交的證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要件，對(duì)本案事實(shí)有證明力，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2013年3月23日15時(shí)05分許，被告周過海駕駛蘇J×××××號(hào)小型普通客車沿射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)厚樸路由西向東行駛至射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)厚樸路港中村二組37號(hào)東側(cè)路段超越前車時(shí)，越過中心黃線撞上相對(duì)方向行駛的原告鄭某某駕駛的蘇J×××××號(hào)普通二輪摩托車造成事故，致原告受傷，兩車損壞。原告鄭某某受傷后，先在鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療20天，用去醫(yī)療費(fèi)87603.82元，后至射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療28天，用去醫(yī)療費(fèi)3276.37元。被告周過海為原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，被告浙商財(cái)保江蘇分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。射陽(yáng)縣交警部門作出事故認(rèn)定:周過海承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，鄭某某無(wú)責(zé)任。被告周過海駕駛的車輛在被告浙商財(cái)保江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2013年11月12日，鹽城市射陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見書為:1、被鑒定人鄭某某因道路交通事故致脾臟破裂行脾切除構(gòu)成八級(jí)傷殘；因顱腦外傷后遺留智能輕度減退，日?；顒?dòng)能力受限構(gòu)成九級(jí)傷殘；因一足足弓結(jié)構(gòu)破壞構(gòu)成九級(jí)傷殘；因右橈骨遠(yuǎn)端骨折致右上肢喪失功能在10%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；因左手食指中節(jié)指骨骨折致雙手喪失功能在5%以上構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、除快克膠囊外，其余醫(yī)療費(fèi)在合理范圍內(nèi)。3、誤工期限6個(gè)月；護(hù)理期限2個(gè)月，其中住院期間護(hù)理每天為2人；營(yíng)養(yǎng)期限2個(gè)月。二次手術(shù)取兩上肢內(nèi)固定材料誤工期限1.5個(gè)月，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限各20天。4、二次手術(shù)需醫(yī)療費(fèi)6000元。原告鄭某某支付鑒定費(fèi)3343.9元。因原告的損失未能完全獲得賠償，遂以周過海和浙商財(cái)保江蘇分公司為被告提起訴訟。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求侵害人賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由雙方當(dāng)事人按照過錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行賠償。1、交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告周過海駕駛的蘇J×××××號(hào)小型普通客車在被告浙商財(cái)保江蘇分公司投保了機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及計(jì)免賠的30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告周過海在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故本案原告合理的損失應(yīng)由被告浙商財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償限額費(fèi)用，由被告浙商財(cái)保江蘇分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，還有超出保險(xiǎn)公司賠償范圍外的部分，由被告周過海承擔(dān)。2、被告浙商財(cái)保江蘇分公司要求醫(yī)療費(fèi)剔除15%的非醫(yī)保用藥。經(jīng)查原告的治療費(fèi)用收據(jù)有住院費(fèi)用明細(xì)清單等病例資料相佐證，且被告未提交證據(jù)證明用藥中哪些為非醫(yī)保用藥，亦未提交證據(jù)證明對(duì)該扣除非醫(yī)保用藥向投保人進(jìn)行了說明，對(duì)原告不發(fā)生法律效力，故對(duì)被告的辯解意見不予支持。3、兩被告對(duì)司法鑒定意見書中兩個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)有異議，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，并認(rèn)為原告已經(jīng)主張了殘疾賠償金，因殘疾賠償金是對(duì)勞動(dòng)能力喪失補(bǔ)償，故二次手術(shù)費(fèi)及二次手術(shù)期間的損失均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，兩被告對(duì)該司法鑒定意見書中部分內(nèi)容雖有異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，本院對(duì)該司法鑒定意見予以采信。其次，原告取兩上肢內(nèi)固定手術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)用必然發(fā)生，為方便案件處理，評(píng)估二次手術(shù)費(fèi)6000元，被告關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)不予認(rèn)可的辯解意見無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予采信。被告辯解原告已經(jīng)評(píng)殘，因交通事故造成的身體傷害已經(jīng)通過殘疾賠償金獲得賠償，原告不應(yīng)當(dāng)再主張二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失。本院認(rèn)為，殘疾賠償金雖是賠償受害人的收入財(cái)產(chǎn)損失，但該損失是受害人因殘疾而喪失或部分喪失勞動(dòng)能力而造成的損失，而二次手術(shù)造成的誤工損失，是受害人在有勞動(dòng)能力或者存在部分勞動(dòng)能力的情況下，因需要治療而無(wú)法勞動(dòng)造成的損失，故本案原告的殘疾賠償金不能替代原告二次手術(shù)的誤工損失。原告的二次手術(shù)必然發(fā)生，其二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用也應(yīng)依法予以支持。4、原告提交的陜西鼎成電力工程有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及書面證明、陜西鼎成電力工程有限公司與鄭某某于2007年12月30日簽訂的勞動(dòng)合同，原告鄭某某2012年9月至2013年2月的工資表，原告鄭某某的戶口簿（載明非農(nóng)業(yè)家庭戶口，住址在洋馬街）、原告的常住人口登記卡（原服務(wù)處所在地方國(guó)營(yíng)射陽(yáng)縣洋馬軋花廠），原告妻子張芳的常住人口登記卡等書面證明材料已形成證據(jù)鏈，證實(shí)原告在陜西鼎成電力工程有限公司從事電力施工工作，月工資為4700元，其主要護(hù)理人員均居住在城鎮(zhèn)，護(hù)理人員的誤工損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)。原告的殘疾賠償金也應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。兩被告無(wú)相反證據(jù)提交，對(duì)其辯解意見不予認(rèn)可。5、關(guān)于原告分別構(gòu)成一個(gè)八級(jí)、兩個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)的傷殘賠償計(jì)算方法問題。審理期間，原告本人書面提出庭審中雙方陳述的傷殘系數(shù)按照0.342計(jì)算方法錯(cuò)誤，其傷殘系數(shù)應(yīng)按照0.36進(jìn)行計(jì)算。參照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定中附錄B多等級(jí)傷殘綜合計(jì)算方法，原告的八級(jí)傷殘基礎(chǔ)賠償系數(shù)是0.3。除作為基礎(chǔ)賠償系數(shù)的最高傷殘級(jí)別之外的所有傷殘等級(jí)均作為附加賠償系數(shù)來(lái)處理，附加賠償系數(shù)從二級(jí)至十級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)為0.09-0.01，所有附加賠償系數(shù)進(jìn)行相加求和后計(jì)算出總附加賠償系數(shù)，最大為0.1。本案原告兩個(gè)九級(jí)、兩個(gè)十級(jí)傷殘，附加賠償系數(shù)是0.06（0.02＋0.02＋0.01＋0.01），故本案原告?zhèn)麣埖馁r償系數(shù)為0.36。
對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)90872.09元（90880.19元—快克膠囊8.1元）；二次手術(shù)費(fèi)6000元；（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9×（60＋20）=720元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18×48=864元；（4）誤工費(fèi)4700×（6＋1.5）=35250元；（5）護(hù)理費(fèi)32538／365×（60＋20＋48）=11410.59元；（6）殘疾賠償金32538×20×（0.3＋0.06）=234273.6元；（7）精神撫慰金酌情認(rèn)定為15000元；（8）交通費(fèi)酌定1500元；（9）財(cái)物損失計(jì)1580元。
以上原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)98456.09元，被告浙商財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠償了10000元。原告鄭某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)297434.19元，由被告浙商財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。原告鄭某某的財(cái)物損失1580元，由被告浙商財(cái)保江蘇分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)物損失范圍內(nèi)全額賠償。原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為88456.09元由被告浙商財(cái)保江蘇分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)賠償70764.87元（88456.09×80%）。原告鄭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)187434.19元由被告浙商財(cái)保江蘇分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元限額內(nèi)賠償149947.35元（187434.19×80%）。原告鄭某某各項(xiàng)損失超出被告浙商財(cái)保江蘇分公司賠償范圍外的部分為55178.06元（98456.09-10000-70764.87＋297434.19-110000-149947.35），由被告周過海承擔(dān)，被告周過海已經(jīng)賠償?shù)?5000元沖抵后，應(yīng)賠償原告40178.06元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭某某（收款人:鄭某某，開戶行:江蘇省農(nóng)村商業(yè)銀行洋馬分理處，賬號(hào):62×××96）醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)物損失合計(jì)332292.22元。
二、被告周過海于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某（收款人:鄭某某，開戶行:江蘇省農(nóng)村商業(yè)銀行洋馬分理處，賬號(hào):62×××96）醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40178.06元。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2341元，減半收取1170.5元，鑒定費(fèi)3343.9元，合計(jì)4514.4元，由原告鄭某某承擔(dān)914.4元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司承擔(dān)2000元，被告周過海承擔(dān)1600元。

審判長(zhǎng)：董士玲

書記員：顧明旺