原告鄭永福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉中市榆次區(qū)東趙鄉(xiāng)上戈村村民，住。
委托代理人宋萬金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省司法工作者協(xié)會晉中辦事處法律工作者，住榆次區(qū)。
被告孟某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉中市榆次區(qū)居民，住榆次區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，地址太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財富大廈東20層。
代表人郭強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住。
委托代理人武敦琪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住。

原告鄭永福與被告孟某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱平安財險山西公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭永福及其委托代理人宋萬金，被告孟某、被告平安財險山西公司委托代理人李艷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年7月12日19時許，被告孟某駕駛其所有的晉Ｋ×××××福特牌小轎車由東往西行駛至榆次區(qū)迎賓東街氣象局門前處右拐彎往北時，與原告鄭永福由東往西在非機動車道內(nèi)駕駛的無牌豪爵125型二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)晉中市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊認定，被告孟某承擔此事故全部責任，原告鄭永福在此事故中無責任。晉Ｋ×××××福特牌小轎車在被告平安財險山西公司投有交強險（保險期2015年2月21日-2016年2月20日）、第三者責任險（保險限額5萬元，保險期限2015年2月12日-2016年2月11日）。事故發(fā)生后，原告被送入晉中市第一人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費4814.2元（其中被告孟某墊付4406.2元，原告支付408元）。被告孟某支付原告在晉中紅十字長河骨傷科醫(yī)院醫(yī)療費162元，購買拐杖費127.5元。2015年10月19日，原告?zhèn)榻?jīng)山西省晉中司法鑒定中心鑒定，構成十級傷殘。被告平安財險山西公司對原告的傷殘鑒定報告提出異議，要求重新鑒定。本院依法委托山西省榆次司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，2016年1月13日，該中心出具鑒定意見書，原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垺Ｍ徶?，原告要求被告賠償醫(yī)療費4814.2元（其中被告孟某墊付4406.2元，原告支付408元）、伙食補助費3000元、營養(yǎng)費3000元（50元*60天）、護理費5280元（60天*88元，提供護理人張艾金工作單位晉中瑞達公交有限公司出具的其請假護理原告并扣發(fā)工資，其日工資88元的證明及張艾金工資卡）、誤工費23400元（提供原告工作單位山西榆次長城電纜廠出具的原告從2015年7月12日因交通事故骨折無法正常工作，停發(fā)工資，其日均工資130元的證明及其2015年4、5、6月工資表）、殘疾賠償金48138元（24069元*20年*10%，提供榆次區(qū)郭家堡鄉(xiāng)人民政府、晉中市公安局城區(qū)分局錦綸街派出所出具的原告從2001年起租住于榆次區(qū)郭家堡鄉(xiāng)南溝村李金富房屋的證明及原告與晉中正和房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的商品房買賣合同）、精神撫慰金5000元、交通費2113元、鑒定費1500元，共計96245.2元。被告孟某、平安財險山西公司均認為原告訴求數(shù)額偏高，原告的賠償標準應按農(nóng)村居民標準計算，對原告?zhèn)麣堉匦妈b定的報告提出異議，要求鑒定人出庭作證。原告認為其在城市居住，收入來源于城市務工，賠償應按城市居民標準計算。原、被告雙方各執(zhí)已見，協(xié)議不成為本案事實。
確認上述事實的證據(jù)有事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、保險單、證明、鑒定報告、鑒定費票據(jù)等在案為憑，經(jīng)當事人質(zhì)證及本院審查，予以采信。

本院認為，公民的人身財產(chǎn)權利依法受法律保護。被告孟某未遵章駕駛車輛，造成原告鄭永福受傷及財產(chǎn)損壞的交通事故，孟某承擔事故的全部責任，交警部門做出的責任認定客觀真實，本院予以采信。孟某駕駛其所有的車輛在被告平安財險山西公司投有交強險、第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故該事故給原告造成的合理損失首先應由被告平安財險山西公司在保險限額內(nèi)賠付原告，不足部分由被告孟某承擔。原告雖系農(nóng)村戶口，但長期在城市居住，家庭生活主要來源于城市務工，故賠償應按城市標準計算較為妥當。原告?zhèn)麣堣b定系本院委托，程序合法，該鑒定報告本院依法予以采信。被告對該鑒定報告提出異議，要求鑒定人出庭，因其未說明詳盡理由，本院對該意見依法不予采信。關于原告主張的營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、精神撫慰金、交通費偏高，應酌情予以部分支持。營養(yǎng)費應為2000元（50元/天*40天）；伙食補助費應為2000元（50元/天*40天）；護理費應為3520元（88元/天*40天）；精神撫慰金調(diào)整為4900元；交通費酌情支持800元；原告的其他訴求數(shù)額適當，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)本院核對，原告的合理損失為醫(yī)療費4814.2元、伙食補助費2000元、營養(yǎng)費2000元、護理費3520元、誤工費23400元、精神撫慰金4900元、殘疾賠償金48138元、交通費800元、鑒定費1500元，共計91072.2元。由被告平安財險山西公司賠付原告。因被告孟某已支付原告費用4406.2元，故被告平安財險山西公司應實際賠付原告86666元（91072.2元-4406.2元）。被告孟某可就其已支付的費用部分向保險公司理賠。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告鄭永福因本次交通事故發(fā)生的各項費用共計86666元
當事人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2206元，其他訴訟費180元，共計2386元，由原告負擔86元，被告孟某負擔2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審　判　長　　趙吉太 審　判　員　　謝文軍 人民陪審員　　姚潤萍

書記員：胡麗蓉