原告鄭某某，女，漢族，居民。
委托代理人李慧霞，陜西新紀律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告暨被告楊某某委托代理人吳某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地寶雞市高新區(qū)石鼓路1號（市體育場一樓東廳南側(cè)）。
負責人張娟莉，任公司總經(jīng)理。
委托代理人趙建禮，系該公司員工。

原告鄭某某與被告楊某某、吳某某，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱安某財險寶雞中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邵偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某某委托代理人李慧霞、被告暨被告楊某某委托代理人吳某某、被告安某財險寶雞中心支公司委托代理人趙建禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月21日20時20分許，被告楊某某駕駛陜CWB003號別克牌小型轎車，由西向東行駛至寶雞市陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)步行街南口段時，與由東向西原告鄭某某乘坐的其兒子韓波駕駛的電動三輪車相碰撞，致鄭某某、韓波受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。后鄭某某被送往寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)中醫(yī)診斷為：骨斷筋傷，血瘀氣滯；西醫(yī)診斷為：1、右側(cè)股骨遠端骨折（粉碎性），2、左側(cè)髖臼骨折，3、左側(cè)股骨頭骨折，4、右側(cè)足多發(fā)骨折（第五跖骨基底、內(nèi)側(cè)楔骨），5、右側(cè)手第一掌骨基底部骨折，6、雙側(cè)下肢靜脈血栓形成，7、閉合性顱腦損傷，8、貧血（重度），9、兩側(cè)少量胸腔積液，10、頭皮下血腫等，行右側(cè)股骨遠端骨折切復內(nèi)固定術(shù)+取人工骨植骨術(shù)。2016年1月16日，原告被轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)中醫(yī)診斷為：骨折病，氣滯血瘀；西醫(yī)診斷為：左側(cè)髖臼陳舊性骨折，雙下肢脛后靜脈血栓形成，左側(cè)股骨頭陳舊性骨折，右股骨干骨折術(shù)后，右手第一掌骨基底陳舊性骨折，右足骰骨陳舊性骨折，行左側(cè)髖臼骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，共住院49天。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊認定，楊某某負事故的全部責任，鄭某某、韓波無交通事故責任。
陜CWB003號別克牌小型轎車所有人為被告吳某某，被告楊某某是根據(jù)吳某某安排在送人過程中發(fā)生的交通事故。該車在被告安某財險寶雞中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險122000元和商業(yè)三者險300000元（不計免賠率），保險期間自2015年7月16日0時起至2016年7月15日24時止。
原告鄭某某住院期間，由吳某某安排護理人員護理4天，護理費每天支付120元；其余時間由鄭某某丈夫韓榮令護理，韓榮令系肅北縣德源礦業(yè)開發(fā)有限公司員工，月收入為5010元。
原告鄭某某之父鄭升奎，農(nóng)村戶籍，鄭某某兄弟姐妹共5人。
事故發(fā)生后，被告吳某某給原告鄭某某墊付醫(yī)療費47920元。
2016年6月21日，原告鄭某某的傷情經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、鄭某某因交通事故受傷被致成左側(cè)髖臼骨折、左側(cè)股骨頭骨折，經(jīng)測量計算，左髖關(guān)節(jié)活動功能受限致左下肢活動功能喪失達25%以上，構(gòu)成九級傷殘；2、鄭某某因交通事故受傷被致成右側(cè)股骨遠端粉碎性骨折，經(jīng)測量計算，右膝關(guān)節(jié)活動功能受限致右下肢活動功能喪失達10%以上，構(gòu)成十級傷殘；3、鄭某某后期取除內(nèi)固定物費用共約需人民幣16000元；4、鄭某某誤工期限評定為180天，護理期限評定為120天，營養(yǎng)期限評定為90天。本次事故給原告鄭某某造成以下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費（含輔助器具費）71023.97元，后續(xù)治療費16000元，誤工費18000元（100元/天×180天），護理費19852元（120元/天×4天+5010元/30天×116天），交通費700元，住院伙食補助費2250元（住院75天×30元/天），營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天），殘疾賠償金112623.21元【（26420元/年×20年×21%）+被撫養(yǎng)人生活費（7901元/年×5年×21%÷5）】，精神損害撫慰金3000元，法醫(yī)鑒定費2400元，以上損失合計247649.18元。
上述事實，有原、被告陳述，寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊道路交通事故認定書，寶雞市第二中醫(yī)醫(yī)院住院病案，寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案，肅北縣德源礦業(yè)開發(fā)有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表，陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，被撫養(yǎng)人常住人口登記卡及靖安縣雙溪鎮(zhèn)大橋村村民委員會證明，醫(yī)療費、輔助器具費、交通費、法醫(yī)鑒定費票據(jù)，安某財險寶雞中心支公司與鄭某某的詢問筆錄等等在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定，作為定案依據(jù)。

本院認為，本案當事人對交通事故致原告鄭某某受傷的事實及公安機關(guān)交通事故認定書無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。
關(guān)于原告經(jīng)濟損失的確定?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等的合理部分，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前的實際發(fā)生的數(shù)額確定，被告安某財險寶雞中心支公司關(guān)于原告主張的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保部分約為10%的辯解意見于法不符，本院不予采納。原告主張的輔助器具費中，雖其中一張發(fā)票（金額459元）上開具的是其子韓波的名字，但系原告實際使用，該費用是原告的直接經(jīng)濟損失，本院予以認定。原告的誤工、護理及營養(yǎng)期限有法醫(yī)鑒定結(jié)論予以確定，被告雖對原告的護理期限提出異議，但未申請重新鑒定，故對原告的誤工、護理及營養(yǎng)期限本院予以認定。原告主張的誤工費，其雖提交了肅北縣德源礦業(yè)開發(fā)有限公司誤工證明，但該證據(jù)載明2015年10月27日已給原告放假，回家待崗，該證據(jù)不能證明其事發(fā)前的平均收入狀況，本院參照相同或者相近行業(yè)的收入情況酌情確定按每天100元計算原告的誤工費。原告主張的護理費，因被告吳某某實際支付其安排的護理人員工資為每天120元，故對被告吳某某安排的護理人員護理費按照每天120元計算，原告丈夫韓榮令有固定收入，對其護理費本院根據(jù)其收入狀況確定。原告主張交通費1169元，本院根據(jù)其實際提交的交通費票據(jù)等酌情認定700元。原告主張的住院伙食補助費計算標準過高，按每天30元計算。原告主張的營養(yǎng)費計算標準過高，宜按每天20元計算。原告主張的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費并無不當，本院予以支持，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金中?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡賠償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金，因被告安某財險寶雞中心支公司關(guān)于原告主張的精神損失費已包含在殘疾賠償金中，其公司不認可的辯解與該規(guī)定不符，故本院不予采納。對于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度等，酌定3000元。原告主張的復印費非法定賠償項目，本院不予支持。
關(guān)于本案賠償責任的承擔，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北桓姘材池旊U寶雞中心支公司作為肇事機動車的保險人，依據(jù)道路交通安全法及相關(guān)規(guī)定，應首先在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。本次交通事故同時給韓波造成了經(jīng)濟損失（75992.36元），韓波也同時起訴要求被告楊某某、吳某某、安某財險寶雞中心支公司予以賠償，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。”故本院根據(jù)原告鄭某某與韓波的損失比例確定被告安某財險寶雞中心支公司在交強險限額內(nèi)的賠償數(shù)額。被告安某財險寶雞中心支公司的賠償已能滿足原告的訴訟請求，故被告楊某某、吳某某林不再承擔賠償責任。被告吳某某在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費用，屬于本起交通事故引起的損失，應計算到損失總額中。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費用應由被告安某財險寶雞中心支公司承擔，對其關(guān)于不承擔鑒定費的辯解本院不予采納。為了保護公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計90748元，（其中被告吳某某墊付醫(yī)療費、護理費48400元支付給吳某某）。
二、由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在在機動車第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失154501.08元。
三、由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告鄭某某法醫(yī)鑒定費2400元。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5502元，減半收取，實際收取2751元，由原告鄭某某承擔319元，由被告楊某某、吳某某承擔2432元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　邵　偉

書記員：張喻凡