原告鄭永光，男，生于1987年9月13日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）張進，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渝北支公司，營業(yè)場所：重慶市渝北區(qū)雙龍湖街道百果路33號附8號華辰財富廣場3幢9-1、9-2號，統(tǒng)一社會信用代碼：91500112MA5U6ADC4P.
負(fù)責(zé)人彭勃，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（一般代理）李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，營業(yè)場所：恩施市金桂大道國際商貿(mào)城E區(qū)一樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91422800751019052W.
負(fù)責(zé)人王景，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）馮學(xué)勇，男，該公司員工。
被告湖北勝翔物流運輸有限公司，住所地：隨州市解放路半邊街41號1棟402室，營業(yè)場所：重慶市渝北區(qū)鴛鴦北路盛世年華2-13-4，統(tǒng)一社會信用代碼：9142130MA48AD2714.
法定代表人周云成，該公司經(jīng)理。

原告鄭永光訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渝北支公司（以下簡稱平安財險渝北公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱平安財險恩施公司）、湖北勝翔物流運輸有限公司（以下簡稱勝翔物流公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由審判員楊光紅適用簡易程序，于2017年5月19日公開開庭進行了審理，原告鄭永光的委托訴訟代理人張進、被告平安財險渝北公司委托訴訟代理人李天泉、被告平安財險恩施公司委托訴訟代理人馮學(xué)勇到庭參加訴訟，被告勝翔物流公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月7日，原告鄭永光駕鄂Ｑ×××××8號車由來鳳沿248省道至咸豐縣城方向行駛，當(dāng)車行至248省道169KM＋500M路段時，因向恩明駕駛的相對行駛渝Ａ×××××4號車超車時未保障安全，與原告車輛發(fā)生碰撞，接著又與由楊必紅駕駛的直行鄂Ｑ×××××9號車相撞，造成原告鄭永光及車上人李鐵受傷，原告車輛受損。原告受傷后，在來鳳縣中心醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左腰部外傷；2、頭皮血腫；3、全身多處軟組織損傷。原告住院治療16日，于2016年12月23日出院，支出醫(yī)療費3198.67元。
2016年12月7日，來鳳縣公安局交通警察大隊對該事故作出認(rèn)定，向恩明在此事故中負(fù)全部責(zé)任，原告鄭永光鄂Ｑ×××××9號車主楊必紅無責(zé)任，雙方對此認(rèn)定結(jié)論均未申請復(fù)核。原告訴諸本院，要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、車輛損失，合計17596.67元。
訴訟中，原告變更訴訟請求，將護理費變更為1376元，誤工費變更為1376元。
另查明，向恩明受被告勝翔物流公司雇請工作，其駕駛渝Ａ×××××4號車屬吉林長久公司所有，于2016年12月7日向平安財險渝北公司投保了第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期限為2016年12月7日00時至2016年12月15日00時，其中第三者責(zé)任商業(yè)保險限額為500000元。楊必紅鄂Ｑ×××××9號車在平安財險恩施公司投保了第三者責(zé)任強制保險，保險期限為2016年5月27日00時至2017年5月26日24時。
2017年4月25日，鄭永光駕駛鄂Ｑ×××××8號車乘車人李鐵向本院起訴，經(jīng)與本案合并審理，查明李鐵在來鳳縣人民醫(yī)院住院治療17日，支出醫(yī)療費18098.1元，經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為八級傷殘并增加2%的賠償系數(shù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，本案的爭議焦點為：一、原告鄭永光的損失如何確定；二、本案交通事故責(zé)任如何承擔(dān)。關(guān)于焦點一，對于原告鄭永光的損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，二被告無異議，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告鄭永光的財產(chǎn)損失，本院確認(rèn)其實際車輛支出的修理費為11102元。關(guān)于焦點二，本院認(rèn)為，依照交通安全法的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，涉案車渝Ａ×××××4號車依法向平安財險渝北公司投保第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險鄂Ｑ×××××9號車依法向平安財險恩施公司投保第三者責(zé)任強制保險，故被告平安財險渝北公司應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)對本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安財險恩施公司應(yīng)在第三者責(zé)任強制保險無責(zé)任限額內(nèi)對本次事故中承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鄭永光與李鐵的損失之和超出了上述保險公司第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額和無責(zé)任限額之和，故由各保險公司在各自責(zé)任限額內(nèi)按二人損失的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告勝翔物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案應(yīng)依法缺席審判。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渝北支公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭永光醫(yī)療費1000元、誤工費970元、車輛修理費2000元，合計3970元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在第三者責(zé)任強制保險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭永光醫(yī)療費100元、誤工費90元、車輛修理費100元，合計290元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司渝北支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭永光醫(yī)療費2098.67元、誤工費316元、護理費1376元、住院伙食補助費800元、車輛修理費9002元，合計13592.67元。
上述賠償款項，限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告湖北勝翔物流運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號17×××044（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費,并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊光紅

書記員：王艷明