原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盤(pán)某市興隆臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：王敏男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盤(pán)某市興隆臺(tái)區(qū)。（系原告愛(ài)人）
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)某中心支公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)，紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91211100059847644H，住所地盤(pán)某市興隆臺(tái)區(qū)紅盾小區(qū)1-56-571-9A。
負(fù)責(zé)人：朱成博，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊彭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盤(pán)某市大洼區(qū)。
被告：周萬(wàn)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盤(pán)山縣沙嶺鎮(zhèn)。

原告鄭某某與被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司、被告周萬(wàn)江機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及委托訴訟代理人王敏男、被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司委托訴訟代理人楊彭、被告周萬(wàn)江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)46006元、急診費(fèi)947.5元、護(hù)理費(fèi)11500元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1850元、精神撫慰金5000元、飯費(fèi)600元、交通費(fèi)600元、自行車(chē)損失費(fèi)300元及十級(jí)傷殘賠償金；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年2月17日上午，原告騎自行車(chē)經(jīng)興油崗時(shí)被被告周萬(wàn)江駕駛的轎車(chē)撞倒，致原告右上肢嚴(yán)重骨折。事發(fā)后，被告周萬(wàn)江逃逸，原告經(jīng)交警搶救送往醫(yī)院治療。該起事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定被告周萬(wàn)江屬無(wú)證駕駛，負(fù)事故的全部責(zé)任。被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司事發(fā)后沒(méi)有賠償原告任何經(jīng)濟(jì)損失，被告周萬(wàn)江賠償了一部分錢(qián)款，剩余治療費(fèi)未賠償。望法院依法判決，維護(hù)原告人的合法權(quán)益。
被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司辯稱(chēng)，車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，該事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定周萬(wàn)江未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證且肇事后逃逸，屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除責(zé)任，我公司不同意賠償，請(qǐng)法院酌定。
被告周萬(wàn)江辯稱(chēng)，按照我與原告簽訂的協(xié)議我應(yīng)給付原告6萬(wàn)元，現(xiàn)已給付了3萬(wàn)元，還差3萬(wàn)元未給，同意償還。
庭審中二被告對(duì)原告主張的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、原告治療過(guò)程、事故責(zé)任認(rèn)定均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告因本次交通事故的合理合法損失數(shù)額是多少；2、被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn),原告提供下列證據(jù)證明自己的主張：
1、盤(pán)某市中心醫(yī)院住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)發(fā)票10張，證明住院醫(yī)藥費(fèi)46104.7元；2、護(hù)理費(fèi)證明2份，收據(jù)2張，證明護(hù)理費(fèi)為11500元；3、司法鑒定書(shū)1份，證明原告鑒定為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用需要6800元。
被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司質(zhì)證：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、司法鑒定書(shū)無(wú)異議；對(duì)住院期間產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)需要有護(hù)工證或家政服務(wù)公司的勞動(dòng)合同及正規(guī)發(fā)票、納稅證明，出院后是否需要護(hù)理請(qǐng)法院參考醫(yī)院診斷書(shū)認(rèn)定。
被告周萬(wàn)江質(zhì)證：按賠償協(xié)議還有3萬(wàn)元未給付，其他不發(fā)表意見(jiàn)。
被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司向本院提交保單抄件一份，證明肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告及被告周萬(wàn)江質(zhì)證無(wú)異議。
被告周萬(wàn)江未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)證：對(duì)醫(yī)療費(fèi)、司法鑒定書(shū)、保單抄件，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；住院期間原告為二級(jí)護(hù)理，護(hù)理費(fèi)高于正常護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，出院期間護(hù)理費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，且護(hù)理人員均未出庭，本院不予采信。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2017年2月17日9時(shí)45分，被告周萬(wàn)江駕駛遼LRXX**號(hào)捷達(dá)牌小型轎車(chē)，沿興油大街由東向西行駛至興油崗時(shí)，將由南向北騎自行車(chē)的原告鄭某某撞傷，當(dāng)日，原告入住盤(pán)某市中心醫(yī)院，入院診斷為右脛腓骨干骨折，頭面部外傷，右眶外壁、下壁、顴弓骨折，腔隙性腦梗塞。2017年3月9日原告出院，共住院20天。2018年6月6日，遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具遼油總醫(yī)鑒[2018]司鑒臨字第254號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告外傷致右脛腓骨粉碎性骨折，手術(shù)治療，現(xiàn)右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失26.7%，為十級(jí)傷殘；骨折愈合后需手術(shù)取出骨折內(nèi)固定物，所需醫(yī)療費(fèi)約6800元。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目，1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)，核定為46104.7元，二次手術(shù)費(fèi)6800元；2、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間為二級(jí)護(hù)理，參照遼寧省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，本院核定為2310元（42157元365天*20天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張600元，未超出法律規(guī)定；4、殘疾賠償金，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的傷殘等級(jí)計(jì)算，本院據(jù)此核定為41991.6元（34993元*12年*10%）；5、精神損害撫慰金，本院結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)酌定為5000元；6、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診及復(fù)查情況，核定為100元；7、自行車(chē)損失費(fèi)，根據(jù)自行車(chē)自身價(jià)值及使用情況，酌定支持200元；8、鑒定費(fèi)原告主張1850元，符合正常標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。以上原告損失合計(jì)104956.3元。
另查，2017年3月2日，遼河公安局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告周萬(wàn)江無(wú)證駕駛，負(fù)事故的全部責(zé)任。
再查，2017年3月17日，原告鄭某某與被告周萬(wàn)江達(dá)成賠償協(xié)議，周萬(wàn)江因本次事故賠償鄭某某住院費(fèi)用6萬(wàn)元，已給付3萬(wàn)元，尚欠鄭某某3萬(wàn)元未給付。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由交通事故的過(guò)錯(cuò)方按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告周萬(wàn)江負(fù)全部責(zé)任。周萬(wàn)江駕駛的車(chē)輛在被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司本應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但由于被告周萬(wàn)江未取得駕駛資格，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司對(duì)于原告的各項(xiàng)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍予以賠償，本院對(duì)被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司不負(fù)擔(dān)原告任何損失的意見(jiàn)不予采納。經(jīng)本院核定，被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)藥費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)100元、殘疾賠償金41991.6元、護(hù)理費(fèi)2310元、精神撫慰金5000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償自行車(chē)損失費(fèi)200元，上述合計(jì)59601.6元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分45354.7元（104956.3元-59601.6元），根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同的約定，由被告周萬(wàn)江承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告周萬(wàn)江已就本次事故與原告達(dá)成6萬(wàn)元賠償協(xié)議，且已給付3萬(wàn)元，剩余3萬(wàn)元賠償款應(yīng)按原協(xié)議繼續(xù)履行。關(guān)于原告的住院費(fèi)用，被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司辯稱(chēng)，原告與被告周萬(wàn)江之間已有賠償協(xié)議，被告周萬(wàn)江已同意賠償原告此部分損失，原告不應(yīng)再重復(fù)提出索賠，因此，對(duì)于協(xié)議中原告住院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不同意承擔(dān)。原告與被告周萬(wàn)江均認(rèn)為，6萬(wàn)元賠償款不包括保險(xiǎn)公司的賠償項(xiàng)目，故對(duì)被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司的抗辯主張，本院不予采納。若被告紫金保險(xiǎn)盤(pán)某公司對(duì)此部分費(fèi)用向被告周萬(wàn)江追償，原告同意從6萬(wàn)元賠償款中扣除，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤(pán)某中心公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某59601.6元；
二、被告周萬(wàn)江于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某3萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2526元，減半收取1263元，由被告周萬(wàn)江負(fù)擔(dān)（含被告6萬(wàn)元賠償款中）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼河中級(jí)人民法院。

審判員 李立新

書(shū)記員： 孫曉旭