陳某某
鄭歡樂
賀曉宇（河北天漢律師事務所）

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省永年縣。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:鄭歡樂，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住浙江省溫州市甌海區(qū)。
委托代理人:賀曉宇，河北天漢律師事務所律師。
再審申請人陳某某因與被申請人鄭歡樂不當?shù)美m紛一案，不服河北省永年縣人民法院于2015年9月1日作出的（2015）永民初字第1152號民事判決和本院于2015年12月8日作出的（2015）邯市民四終字第519號民事判決，向本院申請再審，現(xiàn)已審查終結(jié)。
陳某某申請再審稱，1、再審申請人與被申請人之間是正常的交易，不存在不當?shù)美?br/>被申請人稱從未與再審申請人做過生意，再審申請人提交的工商銀行轉(zhuǎn)賬明細證明被申請人在撒謊，同時否定了被申請人主張的不當?shù)美脑V訟理由。
原審判決采信的孟凡雷的證詞與本案沒有關系，他與被申請人有交易不能否定再審申請人與被申請人也有交易。
再審申請人與被申請人有過多次交易，被申請人所訴的57300元只是其收貨后所付貨款中的一筆，根本不是不當?shù)美?br/>2、原審判決適用法律錯誤，舉證責任分配不當。
被申請人應承擔構(gòu)成不當?shù)美呐e證責任，可是被申請人沒有證據(jù)證明沒有收到貨物，其沒有完成舉證義務，應承擔敗訴后果。
原審判決認定再審申請人“未提供足以反駁的相反證據(jù)”，故而認定被申請人的主張，違背法定舉證責任的分配原則。
綜上，原審判決認定事實、適用法律明顯錯誤，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）、（六）項的規(guī)定，請求再審法院撤銷原判決，提起再審，維護再審申請人的合法權(quán)益。
鄭歡樂提交意見稱，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，被申請人無需證明沒有收到再審申請人的貨物，沒有收到貨物屬于消極事實，無需舉證，再審申請人主張與被申請人之間存在買賣合同關系，主張向被申請人發(fā)送過貨物屬于積極事實，對此再審申請人負有舉證責任。
再審申請人提交的轉(zhuǎn)賬歷史明細清單和其單方面書寫的出貨單不能證明雙方之間存在買賣合同關系，也不能證明再審申請人向被申請人發(fā)送過貨物。
本案證據(jù)相互印證，事實清楚，證據(jù)確鑿，完全符合不當?shù)美臉?gòu)成要件。
綜上，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，請法院查明事實后依法駁回陳某某的再審申請。
本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明”。
本案中再審申請人陳某某提供的證據(jù)不足以證明案涉57300元匯款系被申請人鄭歡樂向其支付的交易貨款，故原審判決對該主張不予采信并無不當。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回陳某某的再審申請。

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明”。
本案中再審申請人陳某某提供的證據(jù)不足以證明案涉57300元匯款系被申請人鄭歡樂向其支付的交易貨款，故原審判決對該主張不予采信并無不當。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回陳某某的再審申請。

審判長：裴鎮(zhèn)洪
審判員：李濤
審判員：楊杰

書記員：楊樂遠