鄭櫻櫻
蘇晶晶（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
鄭歡歡
姚某某
姚某某
佟某一
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司
饒廷利（河北唯實律師事務(wù)所）

原告:鄭櫻櫻，住唐山市開平區(qū)。
原告:鄭歡歡，住同上。
原告:姚某某，住唐山市豐南區(qū)。
原告:姚某某，住唐山市開平區(qū)。
四原告共同委托代理人:蘇晶晶，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告:佟某一，住唐山市路南區(qū)。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司。住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人:劉洪波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:饒廷利，河北唯實律師事務(wù)所律師。
原告鄭櫻櫻、鄭歡歡、姚某某、姚某某訴被告佟某一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月27日受理后，依法組成由審判員杜芳擔任審判長，代理審判員顧根啟、人民陪審員賈淑英參加的合議庭于2015年1月16日公開開庭進行了審理，原告姚某某及四原告的共同委托代理人蘇晶晶、被告佟某一及其委托代理人馬志頂、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饒廷利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:唐山市公安交通警察支隊第三交通警察大隊作出的唐公交（2013）第03-G1321號道路交通事故認定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告佟某一按事故責任比例承擔賠償責任。被告佟某一認可付廣義系其雇傭的司機，原告當庭申請撤銷對付廣義的訴訟請求，本院予以確認。肇事車輛冀B×××××（冀B×××××掛）號重型半掛牽引車事故發(fā)生時未投保交強險，掛車未進行年檢，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司辯稱的在扣除交強險賠償限額后商業(yè)險部分按5／35的比例免賠的主張，本院予以采信。對原告鄭櫻櫻主張的醫(yī)療費、××輔助器具費、鑒定費本院予以支持。對原告鄭櫻櫻主張的誤工費，本院按照河北省建筑業(yè)標準予以支持。對原告鄭櫻櫻主張的護理費，根據(jù)其提交的住院病歷及醫(yī)囑，本院按照河北省護理行業(yè)標準酌情支持30天；對其主張的住院伙食補助費，本院按20元／天標準予以支持；對其主張的營養(yǎng)費，根據(jù)出院醫(yī)囑，本院酌情支持1000元；鄭櫻櫻雖然是農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要生活來源均來自城鎮(zhèn)，對其主張的傷殘賠償金，本院按城鎮(zhèn)居民標準予以支持；對原告鄭櫻櫻主張的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會平均生活水平等因素酌定支持2000元。對原告鄭歡歡主張的醫(yī)療費，本院予以支持；對其主張的誤工費證據(jù)不足，本院不予支持。對原告姚某某主張的醫(yī)療費、檢查費，本院予以支持。對原告姚某某主張的車輛損失、拆解費、存車費、拖車費、施救費，本院予以支持。肇事車輛冀B×××××（冀B×××××掛）號重型半掛牽引車主車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司投保了限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠特約險，故被告佟某一承擔的賠償責任按法律規(guī)定和保險合同約定應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在保險限額內(nèi)先行賠付，超過責任限額的部分由被告佟某一按事故責任比例承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告佟某一比照機動車交通事故責任強制保險限額賠償原告鄭櫻櫻各項損失及精神損害賠償金81126元（10000元＋71126元）；賠償原告姚某某車輛損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告鄭櫻櫻支付保險賠償金22728元（37880.24元×70%×30／35）；向原告鄭歡歡支付保險賠償金1922元（3203.9元×70%×30／35）；向原告姚某某支付保險賠償金366元（610元×70%×30／35）；向原告姚某某支付保險賠償金13814元（23024元×70%×30／35）；
三、被告佟某一賠償原告鄭櫻櫻3788元（37880.24元×70%×5／35），賠償原告鄭歡歡320元（3203.9元×70%×5／35）；賠償原告姚某某61元（610元×70%×5／35）；賠償原告姚某某2302元（23024元×70%×5／35）；
四、駁回原告鄭櫻櫻、鄭歡歡、姚某某、姚某某的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1029元，保全費700元，共計1729元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司負擔461元，被告佟某一負擔1063元，原告鄭櫻櫻、鄭歡歡、姚某某、姚某某自負205元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:唐山市公安交通警察支隊第三交通警察大隊作出的唐公交（2013）第03-G1321號道路交通事故認定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告佟某一按事故責任比例承擔賠償責任。被告佟某一認可付廣義系其雇傭的司機，原告當庭申請撤銷對付廣義的訴訟請求，本院予以確認。肇事車輛冀B×××××（冀B×××××掛）號重型半掛牽引車事故發(fā)生時未投保交強險，掛車未進行年檢，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司辯稱的在扣除交強險賠償限額后商業(yè)險部分按5／35的比例免賠的主張，本院予以采信。對原告鄭櫻櫻主張的醫(yī)療費、××輔助器具費、鑒定費本院予以支持。對原告鄭櫻櫻主張的誤工費，本院按照河北省建筑業(yè)標準予以支持。對原告鄭櫻櫻主張的護理費，根據(jù)其提交的住院病歷及醫(yī)囑，本院按照河北省護理行業(yè)標準酌情支持30天；對其主張的住院伙食補助費，本院按20元／天標準予以支持；對其主張的營養(yǎng)費，根據(jù)出院醫(yī)囑，本院酌情支持1000元；鄭櫻櫻雖然是農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要生活來源均來自城鎮(zhèn)，對其主張的傷殘賠償金，本院按城鎮(zhèn)居民標準予以支持；對原告鄭櫻櫻主張的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會平均生活水平等因素酌定支持2000元。對原告鄭歡歡主張的醫(yī)療費，本院予以支持；對其主張的誤工費證據(jù)不足，本院不予支持。對原告姚某某主張的醫(yī)療費、檢查費，本院予以支持。對原告姚某某主張的車輛損失、拆解費、存車費、拖車費、施救費，本院予以支持。肇事車輛冀B×××××（冀B×××××掛）號重型半掛牽引車主車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司投保了限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠特約險，故被告佟某一承擔的賠償責任按法律規(guī)定和保險合同約定應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在保險限額內(nèi)先行賠付，超過責任限額的部分由被告佟某一按事故責任比例承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告佟某一比照機動車交通事故責任強制保險限額賠償原告鄭櫻櫻各項損失及精神損害賠償金81126元（10000元＋71126元）；賠償原告姚某某車輛損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告鄭櫻櫻支付保險賠償金22728元（37880.24元×70%×30／35）；向原告鄭歡歡支付保險賠償金1922元（3203.9元×70%×30／35）；向原告姚某某支付保險賠償金366元（610元×70%×30／35）；向原告姚某某支付保險賠償金13814元（23024元×70%×30／35）；
三、被告佟某一賠償原告鄭櫻櫻3788元（37880.24元×70%×5／35），賠償原告鄭歡歡320元（3203.9元×70%×5／35）；賠償原告姚某某61元（610元×70%×5／35）；賠償原告姚某某2302元（23024元×70%×5／35）；
四、駁回原告鄭櫻櫻、鄭歡歡、姚某某、姚某某的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1029元，保全費700元，共計1729元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司負擔461元，被告佟某一負擔1063元，原告鄭櫻櫻、鄭歡歡、姚某某、姚某某自負205元。

審判長：杜芳
審判員：顧根啟
審判員：賈淑英

書記員：王夢娜