鄭某
柯如貴
大冶市第三中學(xué)
劉太平（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
王某

原告鄭某，學(xué)生。
法定代理人鄭正兵。
法定代理人柯柏心。
委托代理人柯如貴，1941年9月9日，退休工人。
被告大冶市第三中學(xué)。
法定代表人汪中強(qiáng)，該校校長(zhǎng)。
委托代理人劉太平，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告王某。
法定代理人王國(guó)祥。
法定代理人劉紅梅。
原告鄭某訴被告大冶市第三中學(xué)、被告王某人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由審判員程軍勝獨(dú)任審判，于2014年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。此后，本案于2014年6月1日轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成由審判員胡甲偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員程軍勝，人民陪審員鄒建華參加評(píng)議的合議庭，于2014年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告鄭某的法定代理人柯柏心及其委托代理人柯如貴，被告大冶市第三中學(xué)的法定代表人汪中強(qiáng)及其委托代理人劉太平，被告王某的法定代理人王國(guó)祥、劉紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案系兩名未成年學(xué)生在學(xué)校課堂上不遵守紀(jì)律，因故發(fā)生推搡，導(dǎo)致其中一名學(xué)生摔倒受傷而發(fā)生的賠償糾紛，各方當(dāng)事人依法應(yīng)根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)傷者的損失。本院結(jié)合事情發(fā)生的起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果以及所處的環(huán)境等因素，綜合評(píng)判原、被告所負(fù)的責(zé)任如下:原告鄭某作為學(xué)生，在課堂上不認(rèn)真聽(tīng)老師講課，偷看其它書(shū)籍，是嚴(yán)重違反學(xué)校紀(jì)律的行為，亦是事情發(fā)生的原因之一，故其本人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，以30%為宜。此次傷害事件發(fā)生在老師上課的課堂上，在這個(gè)特定的時(shí)間和環(huán)境下，作為任課老師有責(zé)任維持課堂紀(jì)律，且應(yīng)敏銳地關(guān)注每名學(xué)生的聽(tīng)課狀態(tài)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)不良行為并進(jìn)行提醒和制止。此次事件的發(fā)生必有一個(gè)過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，任課老師應(yīng)當(dāng)?shù)珔s沒(méi)有發(fā)現(xiàn)和制止這兩名學(xué)生不認(rèn)真聽(tīng)講的行為，導(dǎo)致嚴(yán)重后果發(fā)生，負(fù)有一定管理責(zé)任，該責(zé)任依法由其單位即被告大冶市第三中學(xué)承擔(dān)，以20%為宜，且屬補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告王某不遵守課堂紀(jì)律，與原告爭(zhēng)看其它書(shū)籍，并推搡原告，是導(dǎo)致原告受傷的直接原因，應(yīng)負(fù)較大責(zé)任，依法承擔(dān)50%為宜，因王某屬未成年人，不具備承擔(dān)民事責(zé)任的能力，故由其父母承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告王某稱其系在校住讀生，應(yīng)由校方承擔(dān)其責(zé)任后果的抗辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告質(zhì)證意見(jiàn)，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告鄭某所主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):25177.05元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1200元（50元／天×24天）；3、護(hù)理費(fèi):9708.49元（23624元／年÷365天／年×150天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2100元（25元／天×12周×7天／周）；5、后續(xù)治療費(fèi):14500元；6、交通費(fèi):酌情認(rèn)定400元；7、殘疾賠償金:83360元（20840元／年×20年×20%）；8:精神損害撫慰金:2000元；9、鑒定費(fèi):2200元；10、殘疾輔助器具費(fèi):未提交證據(jù)，不予認(rèn)定。上述各項(xiàng)損失總計(jì)140645.54元，被告大冶市第三中學(xué)負(fù)擔(dān)28129.11元，被告王某負(fù)擔(dān)70322.77元，原告鄭某自行負(fù)擔(dān)42193.66元，其中被告大冶市第三中學(xué)、被告王某已付款項(xiàng)6000元和20000元應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告大冶市第三中學(xué)應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告鄭某人民幣22129.11元；
二、被告王某應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告鄭某人民幣50322.77元，此款由王某的父母王國(guó)祥和劉紅梅負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用2765元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)1179元，被告大冶市第三中學(xué)負(fù)擔(dān)503元，被告王某負(fù)擔(dān)1083元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2765元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案系兩名未成年學(xué)生在學(xué)校課堂上不遵守紀(jì)律，因故發(fā)生推搡，導(dǎo)致其中一名學(xué)生摔倒受傷而發(fā)生的賠償糾紛，各方當(dāng)事人依法應(yīng)根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)傷者的損失。本院結(jié)合事情發(fā)生的起因、經(jīng)過(guò)、結(jié)果以及所處的環(huán)境等因素，綜合評(píng)判原、被告所負(fù)的責(zé)任如下:原告鄭某作為學(xué)生，在課堂上不認(rèn)真聽(tīng)老師講課，偷看其它書(shū)籍，是嚴(yán)重違反學(xué)校紀(jì)律的行為，亦是事情發(fā)生的原因之一，故其本人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，以30%為宜。此次傷害事件發(fā)生在老師上課的課堂上，在這個(gè)特定的時(shí)間和環(huán)境下，作為任課老師有責(zé)任維持課堂紀(jì)律，且應(yīng)敏銳地關(guān)注每名學(xué)生的聽(tīng)課狀態(tài)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)不良行為并進(jìn)行提醒和制止。此次事件的發(fā)生必有一個(gè)過(guò)程，在這個(gè)過(guò)程中，任課老師應(yīng)當(dāng)?shù)珔s沒(méi)有發(fā)現(xiàn)和制止這兩名學(xué)生不認(rèn)真聽(tīng)講的行為，導(dǎo)致嚴(yán)重后果發(fā)生，負(fù)有一定管理責(zé)任，該責(zé)任依法由其單位即被告大冶市第三中學(xué)承擔(dān)，以20%為宜，且屬補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告王某不遵守課堂紀(jì)律，與原告爭(zhēng)看其它書(shū)籍，并推搡原告，是導(dǎo)致原告受傷的直接原因，應(yīng)負(fù)較大責(zé)任，依法承擔(dān)50%為宜，因王某屬未成年人，不具備承擔(dān)民事責(zé)任的能力，故由其父母承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告王某稱其系在校住讀生，應(yīng)由校方承擔(dān)其責(zé)任后果的抗辯意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。本院根據(jù)原告提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告質(zhì)證意見(jiàn)，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告鄭某所主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):25177.05元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1200元（50元／天×24天）；3、護(hù)理費(fèi):9708.49元（23624元／年÷365天／年×150天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2100元（25元／天×12周×7天／周）；5、后續(xù)治療費(fèi):14500元；6、交通費(fèi):酌情認(rèn)定400元；7、殘疾賠償金:83360元（20840元／年×20年×20%）；8:精神損害撫慰金:2000元；9、鑒定費(fèi):2200元；10、殘疾輔助器具費(fèi):未提交證據(jù)，不予認(rèn)定。上述各項(xiàng)損失總計(jì)140645.54元，被告大冶市第三中學(xué)負(fù)擔(dān)28129.11元，被告王某負(fù)擔(dān)70322.77元，原告鄭某自行負(fù)擔(dān)42193.66元，其中被告大冶市第三中學(xué)、被告王某已付款項(xiàng)6000元和20000元應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十二條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告大冶市第三中學(xué)應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告鄭某人民幣22129.11元；
二、被告王某應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告鄭某人民幣50322.77元，此款由王某的父母王國(guó)祥和劉紅梅負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用2765元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)1179元，被告大冶市第三中學(xué)負(fù)擔(dān)503元，被告王某負(fù)擔(dān)1083元。

審判長(zhǎng)：胡甲偉
審判員：程軍勝
審判員：鄒建華

書(shū)記員：張勝明